All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
4
0
Send message
Почему вы не пошли с for дальше — в большинстве случаев вам индекс не нужен, вам нужно перечисление элементов. То есть следующий этап foreach.
Решение довольно странное — отключить Hyper-V. А если оно нужно?
PS Вообще VirtualBox уже дружит с Hyper-V.
PPS Запускаю у себя VirtualBox при включенном Hyper-V ни тормозов ни глюков нет. Копайте дальше, проблема у вас в чам-то другом.
Чесно говоря, склейка руками json и поля результирующй структуры в виде текстовых строк тоже ужасно. Сейчас ни в одной программе напрямую ни json ни названия полей в виде строк не используется. Везде объекты. Везде метаданные для автоматической генерации json по объектам. Это правило выстрадано кучей программистов.
Микроскопом тоже можно забивать гвозди, но зачем. Поэтому, каждый элемент должен использоваться по назначению. База данных — реляционое хранилище и возможно отделные куски бизнес логики но не поголовно вся.
По слухам вроде как резали полностью https трафик. Как говорят, сайты http работали нормально. По портам или dpi неизвестно.
При большой диагонали хотелось бы и детализацию хорошую. Появились ли настоящие 4к проекторы? На сайте epson я их не вижу. Возможно, не там смотрю.
Я использовал описание кода легаси/не легаси как логическое разделение кода. К реальной старости кода это не относится. Я веду к тому, что у вас есть четкие точки перехода между разными типами кода. Так вот защиту нужно не размызвать тонким слоем, а контролироват границу. Например, функция asio, принимающая каллбэк — делаем обвертку в которой оборачиваем пришедший каллбэк своим кодом, ловящим наши эксепшионы. Что мы получаем:
— нельзя забыть про эксепшионы
— наш код чистый
— profit :)
А в вашем случае вы переложили контроль границы на все места перехода этой границы, и ясное дело что это еще и дублирование кода контроля, в котором можно ошибиться, или вообще не неапсать.
Можно сказать, что у вас логически два типа кода — современный с эксепшионами и легаси. Вы смешали два типа кода и тепер просите компилятор контролировать границу перехода. Но для компилятора раздела на современный код и легаси нет и он вам тут нетпомогает. Решение этой проблемы — создание обверти легаси API. Блаодаря обвертке вы как раз и не сможете выстрелить себе в ногу при всем желании. :)
Я помню тут на сайте была статья про зарождение интернета. И там в самом начале проектировали как блочную передачу так и каналы. В дальнейшем каналы подохли не выдержав конкуренцию с блочной передачей.
Все таки стоит упомянуть что заем это инверсированая обратная
импликация.
Она действительно вычисляется как ((not a) and b). Поэтому здесь not — часть вычисления импликации, и отдельного смысла в нем нет.
Спасибо. Я разобрался. У вас классическое побитовое вычитание.
ЗЫ Лучше убрать упоминание про вычитание, как сложение с отрицательным знаком. Это к вашему алгоритму никакого отношения не имеет вообще. Меня это полностью запутало.
ЗЫЗЫ Лучше написать что перенос при сложении, это когда биты одинаковые, а заем при вычитании это когда инверися обратной импликации.
Есть очень хорошая книжка по алгоритмам — Злобин В. К., Григорьев В. Л. — Программирование арифметических операций в микропроцессорах.
Кстати, насколько я поримаю, деление и умножение побитовые очень медленные. В железе тоже используют алгоритмы с таблицами а не с битами.
Я вас не понял. У вас алгоритм сложения и вычитания одинаковые. Одинаковый алгоритм возможен только для чисел в дополнительном коде. В вычитании вы теряете +1, и сейчас, насколько я понимаю, результат неправильный даже для положительных чисел.
В вычитании для дополнительного кода -x = not x +1. not вижу а +1 не видно.
У большинства сайтов нет certificate pining, поэтому подойдет LetsEncrypt сертификат на фейковом сайте. И только недавно озаботились шифрованием запросов dns, поэтому для dns mitm живее всех живых.
Поэтому подделать dns ответ (это mitm) и перенаправить на фейковый сайт с валидным сертификатом (это не mitm) спокйно можно даже сейчас.
Еще варианты
— RLE кодирование
— список диапазонов, но тут на сами данные нужно смотреть, подойдет ли.
ЗЫ Да и вообще для такого, сначала статистику нужно собрать, а что там будет храниться.
Очень просто, и мы к нему тоже движемся. Живых работников, конечно, выращивать не дадут, а вот наклепать ИИ получится. Потом базовый доход и мы уже практически приплыли.
Может великий барьер это открытие ИИ. Цивилизация его открывает и деградирует.
Вроде как у нас два будущего «1984» или «О дивный новый мир». Вы предлагаете киберпанк? :)
Так если бы они с приветствия не пытались мимикрировать под человека, то и люди бы не пытались с ними говорить. :)
Чтение про выявление интентов и сущностей и рассматривание там картинки натолкнуло на параллельную проблему в другой области — ИИ. Насколько я помню историю его развития, то вначале тоже считалось, что вот нам нужно завести большую экспертную систему, написать кучу правил если-то и ИИ у нас будет в кармане. Битье головой в эту стену с десяток лет показало, что это путь в никуда.
Не кажется ли вам, что вот выделения всяких интентов и сущностей это экспертная система и правила из ИИ и это путь тоже в никуда. Возможно так адекватную систему пострить не получится.
А samba, ssh и веб-интерфейс разве доступны извне? О ни же по-умолчанию доступны только локально. То есть дыра только через ftp.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity