Да причем тут opensouce? Неужели если бы nginx был с закрытыми исходниками, у них бы маски шоу не стали устраивать? Проблема в рейдерском захвате, а не в open/closed source.
Мы убеждены, что споры, касающиеся интеллектуальных прав собственности и экономических материй, нужно решать переговорными, а не силовыми методами.
Ну спасибо хоть одно предложение по делу написали. Но в целом разговоры про opensource уводят от сути проблемы.
Потому, что он уводит внимание от проблемы. Проблема в силовом захвате компании. А она тут никак не освещена. Если бы решалось в рамках гражданских процессов такого возмущения это бы не вызвало, хотя тоже было бы не приятно.
Из Яндекса высказался только один человек и то налил какой-то воды.
При чем тут opensource. Надо писать о том, что рейдерские захваты недопустимы, использование силовых структур частными лицами для решения вопросов недопустимо. Надо писать о том, что это просто убивает предпринимательство и IT в России.
После этой новости, очередная волна айтишников уже пакует чемоданы. Через пару итераций программистов в стране не останется вообще. И что вы там будете делать в Яндексе без программистов я не знаю.
Яндекс остался по моему единственной крупной компанией, которую еще не отжали в пользу нужных людей. Неужели Яндекс не понимает, что он следующий, т.к. больше компаний уже не осталось. И в такой ситуации Яндекс продолжает отмалчиваться.
> Но я всё ещё не согласен что это делает меня С2 спикером:
Так для С2 то нужен пасив 20000 судя по этой табличке, а у вас 13200.
Кроме того словарный запас еще не говорит, а том что человек знает грамматику на соответствующем уровне.
Множество сайтов исчезает, просто потому что домен не продлили и хостинг. Тут тоже самое, многие просто не будут этого делать, тем более если канал им не приносит денег. Хотя видео могут быть там весьма толковые и даже с каким-то количеством просмотров и комментариев.
В таком варианте останутся только коммерческие видео с кликбейтовыми заголовками.
На ютюбе полно всяких крутых роликов у которых всего 500 просмотров и меньше. И много всякого треша у которого просмотры за 1М. И в такой логике получается годный, но малопопулярный контент под угрозой удаления. Не очень веселая перспектива.
Хм, если человек не занимается кодингом, то я бы не называл эту позицию тимлидом, просто менеджером. Хотя верю, что в разных компаниях своя терминология. А менеджеру не обязательны технические скилы, он может вовсе не уметь программировать. Тогда любой программист будет лучше чем он, даже самый посредственный. Т.е. сравнивать гуманитария менеджера с программистом вообще непонятно как.
Я думаю что все знаю таких людей, хотя бы теже учителя и врачи. Сомнения возникают на этапе того, что может ли такой человек стать предпринимателем и успешно управлять компанией в течении продолжительного времени, конкурируя с другими и не уронив при этом качество продукта.
Не ручаюсь, но по тому что описано в книге, например Patagonia (производство одежды и снаряжения).
Ну и еще мне кажется социальное предпринимательство тоже в эту сторону. Люди в первую очередь хотят решить какую-то социальную проблему.
Проблемы конечно существуют, но это скорее не по воле ютюба, а потому что он действует в рамках законодательства и на него оказывают давление другие заинтересованные стороны — правительство, копирасты, т.п.
С некоторыми допущениями он вполне себе соответствует.
Еще у стриминговых сервисов есть следующая проблема. Если хочешь посмотреть не очень старый фильм, то нужно платить за него отдельно. А проблема собственно в том, что покупаешь кота в мешке. Фильм может оказаться полным г. Даже если по поводу фильма сомнений нет, например это любимый режиссер и. т.п., то есть огромные вопросы к качеству озвучки и перевода. На этапе дубляжа часто гениальные фильмы превращаются в… ну вы поняли.
Я знаю одно приложение с аудиокнигами, где дают бесплатно послушать отрывок 30 минут или даже 90. Обычно аудиокнига это 7-14 часов. После 30 минут то уж можно понять хочешь ты это дальше слушать или нет, нравиться тебе диктор или нет. Было бы неплохо, если бы в стримминговых кино сервисах тоже такое появилось. А то сейчас, чтобы это понять нужно сначала скачать фильм с торрентов. А если уже скачал, то зачем стримминговые сервисы.
Стриминговые сервисы не подходят, если хочется посмотреть на иностранном языке. Конечно в РФ есть всякие нетфликсы, праймвидео и т.п., но в РФ там такой маленький выбор, что не понятно за что собственно платить. Аналогично если кто-то за пределами РФ хочет посмотреть всякие ivi, okko и т.п., они просто не дают этого сделать.
ИМХО, единственная настоящая миссия у коммерческой компании только одна — заработать денег.
Есть небольшое число компаний, для которых важно не просто заработать бабло, но и сделать продукт хорошего качества. Такие компании грубо говоря не будут пихать пальмовое масло в печенье. И не будут на упаковке йогурта писать 110 грамм, когда там на самом деле 90, включая упаковку. А чтобы рядовые сотрудники понимали, что компания тут не ради бабла, а ради хорошего продукта можно сделать хорошую и понятную миссию-слоган. Если это единственная мера, то этого естественно не достаточно.
К сожалению таких компаний мало, а даже большинство тех которые изначально хотели делать хороший продукт, столкнувшись с конкурентами у которых сильно дешевле и обещания слаще, чтобы не обанкротиться вынуждены идти на компромиссы с совестью.
И тогда миссия становиться уже такой же фигней как «ну мы же команда».
Ну а у большинства компаний, миссия это вообще какая-то бессмысленная белиберда высосанная из пальца и нужна просто «чтобы было», потому что у нормальных пацанов есть, и у нас должно быть.
Ну спасибо хоть одно предложение по делу написали. Но в целом разговоры про opensource уводят от сути проблемы.
При чем тут opensource. Надо писать о том, что рейдерские захваты недопустимы, использование силовых структур частными лицами для решения вопросов недопустимо. Надо писать о том, что это просто убивает предпринимательство и IT в России.
После этой новости, очередная волна айтишников уже пакует чемоданы. Через пару итераций программистов в стране не останется вообще. И что вы там будете делать в Яндексе без программистов я не знаю.
Яндекс остался по моему единственной крупной компанией, которую еще не отжали в пользу нужных людей. Неужели Яндекс не понимает, что он следующий, т.к. больше компаний уже не осталось. И в такой ситуации Яндекс продолжает отмалчиваться.
Позорище!
Так для С2 то нужен пасив 20000 судя по этой табличке, а у вас 13200.
Кроме того словарный запас еще не говорит, а том что человек знает грамматику на соответствующем уровне.
В таком варианте останутся только коммерческие видео с кликбейтовыми заголовками.
Ну и еще мне кажется социальное предпринимательство тоже в эту сторону. Люди в первую очередь хотят решить какую-то социальную проблему.
С некоторыми допущениями он вполне себе соответствует.
Я знаю одно приложение с аудиокнигами, где дают бесплатно послушать отрывок 30 минут или даже 90. Обычно аудиокнига это 7-14 часов. После 30 минут то уж можно понять хочешь ты это дальше слушать или нет, нравиться тебе диктор или нет. Было бы неплохо, если бы в стримминговых кино сервисах тоже такое появилось. А то сейчас, чтобы это понять нужно сначала скачать фильм с торрентов. А если уже скачал, то зачем стримминговые сервисы.
Есть небольшое число компаний, для которых важно не просто заработать бабло, но и сделать продукт хорошего качества. Такие компании грубо говоря не будут пихать пальмовое масло в печенье. И не будут на упаковке йогурта писать 110 грамм, когда там на самом деле 90, включая упаковку. А чтобы рядовые сотрудники понимали, что компания тут не ради бабла, а ради хорошего продукта можно сделать хорошую и понятную миссию-слоган. Если это единственная мера, то этого естественно не достаточно.
К сожалению таких компаний мало, а даже большинство тех которые изначально хотели делать хороший продукт, столкнувшись с конкурентами у которых сильно дешевле и обещания слаще, чтобы не обанкротиться вынуждены идти на компромиссы с совестью.
И тогда миссия становиться уже такой же фигней как «ну мы же команда».
Ну а у большинства компаний, миссия это вообще какая-то бессмысленная белиберда высосанная из пальца и нужна просто «чтобы было», потому что у нормальных пацанов есть, и у нас должно быть.