Я пытался организовать сеть из квартиры в подземную парковку, где сотовая связь еле ловит, и девайсы не увидели друг друга. Впрочем, особых надежд не было, по проводке расстояние между розетками минимум 60 метров, и не исключено, что они вообще от разных подстанций запитаны. Между разными комнатами где-то 100 мегабит выдавалось, это через два автомата в щитке, по проводке расстояние метров 20.
Камон, мы живём в двадцатых годах двадцать первого века, на гугл мапсах можно кинуть человечка на "ровные участки", и с большой вероятностью найдётся парочка фотосфер, чтобы заценить эти скалы.
С вершины горы путь только вниз. Не, можно, конечно перейти на соседнюю вершину, вот только это всего лишь одно из возможных направлений, а следовательно, наиболее вероятно туда не попадёшь.
Может, не прямо в пустыню, но разве не вероятно предположить, что в местах с оптимальными условиями для сельского хозяйства эти условия станут хуже? А места, где климат улучшится, совсем не обязательно имеют достаточно пригодные почвы?
С такой "качественной" проводкой однозначно мазохист.
Я пытался организовать сеть из квартиры в подземную парковку, где сотовая связь еле ловит, и девайсы не увидели друг друга. Впрочем, особых надежд не было, по проводке расстояние между розетками минимум 60 метров, и не исключено, что они вообще от разных подстанций запитаны. Между разными комнатами где-то 100 мегабит выдавалось, это через два автомата в щитке, по проводке расстояние метров 20.
В Мурманске 69 и море не замерзает. А в Архангельске 64.6 таки да. Не одна лишь широта имеет значение.
Голые отвесные скалы могут быть не покрытыми льдами, это не делает их пригодными для жизни и тем более сельского хозяйства.
Камон, мы живём в двадцатых годах двадцать первого века, на гугл мапсах можно кинуть человечка на "ровные участки", и с большой вероятностью найдётся парочка фотосфер, чтобы заценить эти скалы.
Откуда такая информация?
Каким образом? Гренландия очень похожа на Норвегию скалами и фьордами.
В те времена такое путешествие можно было себе позволить один раз в жизни, переезжали сразу со всем скарбом.
Может, и хорошо, если на Васюганских болотах тепло станет. Вот только где еду выращивать?
При таянии Антарктиды уровень мирового океана повысится на 60 метров. Удачи с дамбами.
Ледники не меняют направление движения, это по сути реки изо льда, текут сверху вниз.
И почва, и почва!
С вершины горы путь только вниз. Не, можно, конечно перейти на соседнюю вершину, вот только это всего лишь одно из возможных направлений, а следовательно, наиболее вероятно туда не попадёшь.
Может, не прямо в пустыню, но разве не вероятно предположить, что в местах с оптимальными условиями для сельского хозяйства эти условия станут хуже? А места, где климат улучшится, совсем не обязательно имеют достаточно пригодные почвы?
Пустыня Намиб расположена в тропиках.
В пустыне Намиб в среднем влажность воздуха 80%.
В общем, не очень очевидно, что при потеплении вдруг сельское хозяйство станет возможным на новых тёплых территориях.
Антарктида позеленеет слегка, но будет по-прежнему практически бесплодна, почвы там нет. А на месте чернозёма уже будет пустыня. Где еду выращивать?
Не подскажете, где они будут?
Как это должно утешить жителей затопленной прибрежной зоны, выжженого чернозёма и жарких, но при этом абсолютно бесплодных болот?
Конечно же, нет. Почему вдруг должна?
В 2024, например, "Ложный стыд".