По крайней мере это язык со статической типизацией времён Лиспа, когда больше по сути ничего не было, только позже появились Алгол и прочее (причём тот же Алгол был скорее "бумажным" языком без реального широкого использования). Согласен, что в теоретическом смысле система типов Фортрана не особо интересна - он интересен скорее как просто язык со статической типизацией, реально используемый на практике в начале 60х.
Суть же не в том, как расчитывать гравитационные эффекты в молекулах и атомах, а в консистентой модели, описывающей разные фундаментальные взаимодействия.
Сейча даже на ya.ru и google.com не хватает, разве что википедию почитать. Ну и когда для меня это было актуально (в самом начале нулевых дома был ещё Pentium 100 c 8Mb оперативки, иксы старался без необходимости не запускать) пользовался linx который через 'i' (c прикрученым zgv, чтобы если что посмотреть картинки), он по крайней мере с фреймами по человечески работал.
Но этот стандартный пул сделан для общего случая - возможность выделять и освобождать куски произвольного размера в произвольные моменты времени. Для конкретной задачи (объекты фиксированного размера, известный паттерн использования и т.п.) можно сделать решение оптимальнее.
Угу - как говорил Резерфорд, "если ученый не может объяснить, чем он занимается, уборщице, моющей пол в его лаборатории, значит, он сам не понимает, чем он занимается“.
По тексту могу только сказать что исследования укладываются в рамки общепринятых физических теорий без каких то "закидонов", насколько оно приближает нас к пониманию квантовой гравитации, сложно сказать - выглядит так, что это скорее подготовительный шаг, развитие КТП для описания новых классов полей, возможно подходящее для гравитации.
Для Q3 в принципе хватало оптимизированной реализации OpenGL на CPU c использованием SSE (идеи изложены здесь, сам движок писали у нас в Нижнем Новгороде, разумная производительность на Q3 была одним из показателей).
Согласен, с ними и сейчас боль при запуске на современной винде (хотя обычно какие то решения находятся). Но я до игр того времени только недавно дошёл (сейчас, скажем, первый Thief прохожу), в те годы комп был староват, а апгрейдить только ради игрушек не хотелось.
Интересно по какому протоколу там картинки в tty пролезают - сомневаюсь, что в TERMNIFO соответствующие ANSI последовательности описаны.
Разве портативное устройство не с двумя ручками? Что то забываю классику...
PS Тут пишут что таки две у портативного )
Версия скорее не портативная, а переносная (имеет ручку для переноски).
Возможно, на современных видеокартах/драйверах нарисовать буковки в окошке быстрее через vulkan/ogl.
На доступные лаптопы устанавливается?
Да, всё таки links
По крайней мере это язык со статической типизацией времён Лиспа, когда больше по сути ничего не было, только позже появились Алгол и прочее (причём тот же Алгол был скорее "бумажным" языком без реального широкого использования). Согласен, что в теоретическом смысле система типов Фортрана не особо интересна - он интересен скорее как просто язык со статической типизацией, реально используемый на практике в начале 60х.
Суть же не в том, как расчитывать гравитационные эффекты в молекулах и атомах, а в консистентой модели, описывающей разные фундаментальные взаимодействия.
И как умудрились в таком историческом обзоре через Фортран перескочить?
Сейча даже на ya.ru и google.com не хватает, разве что википедию почитать. Ну и когда для меня это было актуально (в самом начале нулевых дома был ещё Pentium 100 c 8Mb оперативки, иксы старался без необходимости не запускать) пользовался linx который через 'i' (c прикрученым zgv, чтобы если что посмотреть картинки), он по крайней мере с фреймами по человечески работал.
Достаточно написать это, зачем остальные несколько страниц?
Но этот стандартный пул сделан для общего случая - возможность выделять и освобождать куски произвольного размера в произвольные моменты времени. Для конкретной задачи (объекты фиксированного размера, известный паттерн использования и т.п.) можно сделать решение оптимальнее.
Да, в книгах встречал, но в разговорной речи ни разу.
Естественно, это же файерволл )
Угу - как говорил Резерфорд, "если ученый не может объяснить, чем он занимается, уборщице, моющей пол в его лаборатории, значит, он сам не понимает, чем он занимается“.
По тексту могу только сказать что исследования укладываются в рамки общепринятых физических теорий без каких то "закидонов", насколько оно приближает нас к пониманию квантовой гравитации, сложно сказать - выглядит так, что это скорее подготовительный шаг, развитие КТП для описания новых классов полей, возможно подходящее для гравитации.
Это повышает уровень конфиденциальности?
Для Q3 в принципе хватало оптимизированной реализации OpenGL на CPU c использованием SSE (идеи изложены здесь, сам движок писали у нас в Нижнем Новгороде, разумная производительность на Q3 была одним из показателей).
А в винде сейчас реально используется UTF-16 (не считая отображения в GUI)? В именах файлов символы за пределами BMP сравниваются без учёта регистра?
Согласен, с ними и сейчас боль при запуске на современной винде (хотя обычно какие то решения находятся). Но я до игр того времени только недавно дошёл (сейчас, скажем, первый Thief прохожу), в те годы комп был староват, а апгрейдить только ради игрушек не хотелось.
Мне 2000 для игр вполне хватало (навскидку из известного проходил Half Life 2, GTA Vice City и San Andreas, Thief 3, Call of Cthulhu).