ДРАКОН-редакторы реализуют визуальное логическое исчисление (исчисление икон). Любая дракон-схема выводится из визуальной аксиомы методом визуального логического вывода. Это специальный математический аппарат (визуальная математическая логика).
Сорри, не могу не вспомнить сепульки, сепуление и сепулятор :) Загуглил эти термины - они встречаются только в трудах одного автора.
По сравнению с чем? И на каких задачах? Почему ядро Linux до сих пор на ужасном С? Почему его до сих пор никто не переписал перерисовал за выходные на благодатный Дракон? ;)
Зато прописанный руками goto ведёт только туда, куда можно ;). Если компилятор допускает переход внутрь функции (со сломом стека, ага) - значит, в компиляторе ошибка.
Не так чтобы я без goto сильно был опечален (когда последний раз использовал не помню), но это проблема того же уровня, что наличие пересечений на блок схеме. Это относится больше к стилю оформления, чем к смыслу алгоритма. В визуальных языках больше внимания уделяется стилю - ну ок, я художник и я так вижу :)
В советской пропаганде приводились примеры засева ГДР колорадскими жуками из самолетов летящих в Западный Берлин (порой они промахивались; сильно не доверять пропаганде причины тут нет).
Засевать жуками ГДР всё равно что бомбить Воронеж засевать ими же заодно и ФРГ с прочей Европой. Берлинская стена и европейские границы для жуков не препятствие. В здоровую голову такая идея не должна приходить.
Со стороны вероятного противника как-то странно выглядит заброска колорадского жука в условия, где ему нечего жрат. Думаю, это природный феномен, типа дождя из рыб.
Это правило шампура напоминает правило старинного бейсика - нумеровать строки через 10. В конце 20 века на нумерацию строк уже забили, ибо текстовые редакторы научились управлять строками кода без явной нумерации.
Блок-схема - это же направленный граф? Ну так есть 100500 (О(n!)) способов автоматически нарисовать его на плоскости, и можно автоматически выбрать несколько, удовлетворяющих придуманным граничным условиям (минимальное количество пересечений, минимальная длина связей, оптимальное размещение на формате А0, выделение основных и воспомогательных шампуров..).
Задачи на сохранение импульса в школе решают же. Снаряд легче станции в 68 000 раз. Если скорость снаряда 500 м/с, скорость станции с каждым выстрелом меняется на 7 мм/с.
как отдача гасилась? Она там наверняка тоннами мерялась
Масса станции — 17 тонн. Масса снаряда + пороха — около 250 грамм (гильза по массе == половина выстрела). Улететь с сумасшедшей скоростью станция не должна ;). Думаю, что авторы этого изделия просто учли запас топлива для компенсации импульса отдачи.
Искал возле фонаря, где платят больше.
Скоро одни нейросети будут писать статьи, а другие - лить каменты. Как настоящие. И профессии "блогер" и "копирайтер" исчезнут, как шорники и кучера.
В реферате должен быть список использованной литературы, а не список других моих рефератов по всем предметам.
И где вывод? Почему открытая концовка? Работа проведена, но какую тему раскрывал автор, непонятно.
Прямоугольный барабан к тому же сложнее в изготовлении, чем круглый. Добиться равномерного натяжения в углах я не представляю как.
Хотя звук из такого барабана мог получится интересный.
Сорри, не могу не вспомнить сепульки, сепуление и сепулятор :) Загуглил эти термины - они встречаются только в трудах одного автора.
По сравнению с чем? И на каких задачах? Почему ядро Linux до сих пор на ужасном С? Почему его до сих пор никто не
переписалперерисовал за выходные на благодатный Дракон? ;)Зато прописанный руками goto ведёт только туда, куда можно ;). Если компилятор допускает переход внутрь функции (со сломом стека, ага) - значит, в компиляторе ошибка.
Не так чтобы я без goto сильно был опечален (когда последний раз использовал не помню), но это проблема того же уровня, что наличие пересечений на блок схеме. Это относится больше к стилю оформления, чем к смыслу алгоритма. В визуальных языках больше внимания уделяется стилю - ну ок, я художник и я так вижу :)
Итого: любой алгоритм, описанный на Драконе, может быть преобразован в программу на другом языке. Обратное, в общем случае, не верно.
Засевать жуками ГДР всё равно что
бомбить Воронежзасевать ими же заодно и ФРГ с прочей Европой. Берлинская стена и европейские границы для жуков не препятствие. В здоровую голову такая идея не должна приходить.Со стороны вероятного противника как-то странно выглядит заброска колорадского жука в условия, где ему нечего жрат. Думаю, это природный феномен, типа дождя из рыб.
Я думаю, что пересечение в блок-схеме аналогично goto в программе (на языке, где этот оператор есть, естественно).
Загуглил. Заодно вспомнил, что, оказывается, я пишу комментарии прозой! :D
Как из этой теоремы следует наличие или отсутствие пересечений на схеме - не понял.
Это правило шампура напоминает правило старинного бейсика - нумеровать строки через 10. В конце 20 века на нумерацию строк уже забили, ибо текстовые редакторы научились управлять строками кода без явной нумерации.
Блок-схема - это же направленный граф? Ну так есть 100500 (О(n!)) способов автоматически нарисовать его на плоскости, и можно автоматически выбрать несколько, удовлетворяющих придуманным граничным условиям (минимальное количество пересечений, минимальная длина связей, оптимальное размещение на формате А0, выделение основных и воспомогательных шампуров..).
Задачи на сохранение импульса в школе решают же. Снаряд легче станции в 68 000 раз. Если скорость снаряда 500 м/с, скорость станции с каждым выстрелом меняется на 7 мм/с.
Масса станции — 17 тонн. Масса снаряда + пороха — около 250 грамм (гильза по массе == половина выстрела). Улететь с сумасшедшей скоростью станция не должна ;). Думаю, что авторы этого изделия просто учли запас топлива для компенсации импульса отдачи.
Без использования указателей!
Сколько лет прошло, а они всё ещё где-то чудят… (ДМБ)
А также избегайте ошибок в своих программах. И воще, мышки, становитесь ёжиками :D