Иногда разруливается. В ноутбуке, например, LVM пихать некуда.
В домашнем десктопе, когда приходит фантазия расширить дисковое пространство, за те же деньги обычно доступны диски обьёмом х1.5 (прогресс всё же есть); можно перенести информацию на новый диск, а старый отключить. Меньше шума, меньше энергопотребления. Но немного дольше по времени.
Разница между платным Windows и бесплатным ReactOS значительная ;) В чём будет разница между бесплатным Linux и платным, и чего это будет стоить домохозяйке? Мне приходит в голову только support. Но оно же и без поддержки работает — зачем платить?
А что пиратов ущемляют - это уже фатальный недостаток платного софта ;)
Короче, все равно дело в деньгах. На бесплатном софте для домохозяек сложнее заработать. На платном - легко и просто. Казалось бы, ноутбук с предустановленным линуксом должен быть дешевле аналогичного с Windows на цену лицензии. Но почему то на ноуте "без ОС" оказывается совершенно бесполезная китайская поделка, которую все равно нужно сносить. Наверное, у продавца нет цели продаж подешевле.
Ещё бы. Платный линукс должен быть значительно лучше бесплатного, иначе он не нужен.
Собственно, у бесплатного Windows тоже есть фатальное преимущество перед платным.
За Андройдом стоит Google. Они сделали ОС для телефонов, значительно отличающуюся от аналогов.
Десктопный linux — он практически как Windows. В чем-то лучше, в чем-то хуже, но для задач домохозяйки — особой разницы нет. Только на бесплатном linux сложно заработать, а платная ОС уже есть.
А windows для решения проблемы в VS есть комбобокс
Спасибо Visual Studio за наше счастливое детство :)
И отдельное спасибо БГ, который выпустил только Windows XP/7/8/10 (и несколько серверов по мелочам), а не весь этот вот зоопарк, через каждые полгода обновляющийся ;)
IDE каждый разработчик себе сам собирает, или берёт готовое? ;)
Приблизительно так. Можно взять chroot с Ubuntu 10, разработку делать хоть и под debian 10, а сборку релиза — в нужном окружении. А может, достаточно компилятору указать --sysroot где старые либы лежат.
В домашнем десктопе, когда приходит фантазия расширить дисковое пространство, за те же деньги обычно доступны диски обьёмом х1.5 (прогресс всё же есть); можно перенести информацию на новый диск, а старый отключить. Меньше шума, меньше энергопотребления. Но немного дольше по времени.
В чем измерять качество - пока неизвестно. А скорость выпуска измеряется тем же календарем, на котором график зарплаты. Удобно ;)
Разница между платным Windows и бесплатным ReactOS значительная ;) В чём будет разница между бесплатным Linux и платным, и чего это будет стоить домохозяйке? Мне приходит в голову только support. Но оно же и без поддержки работает — зачем платить?
А что пиратов ущемляют - это уже фатальный недостаток платного софта ;)
Короче, все равно дело в деньгах. На бесплатном софте для домохозяек сложнее заработать. На платном - легко и просто. Казалось бы, ноутбук с предустановленным линуксом должен быть дешевле аналогичного с Windows на цену лицензии. Но почему то на ноуте "без ОС" оказывается совершенно бесполезная китайская поделка, которую все равно нужно сносить. Наверное, у продавца нет цели продаж подешевле.
Собственно, у бесплатного Windows тоже есть фатальное преимущество перед платным.
За Андройдом стоит Google. Они сделали ОС для телефонов, значительно отличающуюся от аналогов.
Десктопный linux — он практически как Windows. В чем-то лучше, в чем-то хуже, но для задач домохозяйки — особой разницы нет. Только на бесплатном linux сложно заработать, а платная ОС уже есть.
Так вы слона не продадите ;)
Бесплатный софт продавать сложно.
Ничего ;)
У меня этой проблемы нет, а решение вы и так знаете.
Вы меня с кем-то путаете ;)
— Вы наверное плохой врач, и диплом у вас купленный (хлопает дверью, уходит)
:D
Проблема есть, если она решается гуглением. Но, похоже, она проявляется не в любом окружении. Так лучше? ;)
О_о
Никогда не замечал, правда.
Не знаю как в linux, а в qtcreator это решается: ь
Спасибо Visual Studio за наше счастливое детство :)
И отдельное спасибо БГ, который выпустил только Windows XP/7/8/10 (и несколько серверов по мелочам), а не весь этот вот зоопарк, через каждые полгода обновляющийся ;)
Что-то мне подсказывает, что в документации по Windows такого тоже нет.
Приблизительно так. Можно взять chroot с Ubuntu 10, разработку делать хоть и под debian 10, а сборку релиза — в нужном окружении. А может, достаточно компилятору указать --sysroot где старые либы лежат.
Можно и так, только скорее всего нет. Не обязательно сидеть на Ubuntu 10 (протухшей 6 лет назад), чтобы собирать с ней совместимые программы.