Они знают о наличии этой ссылки и прекрасно понимают..
Они не обязаны проводить экспертизу каждой ссылки на форуме, как я понимаю. Представьте: какой-то незнакомый чел из интернета считает, что этой ссылке на форуме не место. А другой чел, ссылку разместивиший, считает наоборот. Кому верить?
Угу. Запустить какой-нибудь synaptic, вбить туда название принтера и установить пакет — все в графическом режиме. Непосильная задача, понимаю.
Бывает по разному. У меня опыта с граблепринтерами немного, но МФУ от HP, это что-то. Оно печатает по сети, да. А со сканером через сеть беда. Драйвер all-in-one от HP — это ПЦ. Во первых, обещанного GUI нет :D, есть монструозный установщик на python. Во вторых, при установке он что-то ищет по всему жесткому диску (обещает, что более старые версии себя же), и через полчаса падает (то ли не нашел, то ли нашел не то что искал, то ли файлов у меня много а ОЗУ мало..)…
Почему «Диспетчер устройств», «Телефон и модем (устройства же?)», «Мышь (тоже вроде как устройство)», «Клавиатура», «Устройства и принтеры» — интуитивно понятно (нет). Где настройки дисплея (в диспетчере устройств? в устройствах и принтерах? В управлении цветом (или это про цветной принтер?). Или у дисплея нет настроек совсем? ) — интуитивно не понятно.
Инфракрасная связь, телефон и модем… Живую инфракрасную связь я видел последний раз лет 15 назад…
Может и PHP. Что-то выдавало Штирлица: то ли комментарии через //, то ли уверенность, что при ошибке программа не скомпилируется или хотя бы упадёт… то ли волочащийся сзади парашют :D
Если у противника нет уверенности, что это игрушка, а не летающая мина - ничего удивительного. Да и если уверен, что это игрушка - то же самое. Расстрелять может не получиться, да и на звуки выстрелов настоящие прибегут. Убежать - тоже. Позицию противник уже увидел. Есть немного поводов для паники.
Конечно. Программист, который зарабатывает написанием кода, инженер, который решает какие-то свои задачи, клерк, пилящий автоматизацию своей рутины (список не полный ;) ) — это очень сильно разные цели.
Не всегда. Для падения по целочисленному переполнению нужно подать на вход алгоритма те самые данные. Unit test поможет, скорее всего. Но он точно так же поможет, или не поможет, в программе на С.
на непонимание причин
Да. Когда всё спрятано глубоко под капотом — причину понять может быть сложно. КМК.
Ну, допустим, chroot с убунту 16.04. Если не хочется танцев с бубном.
Они не обязаны проводить экспертизу каждой ссылки на форуме, как я понимаю. Представьте: какой-то незнакомый чел из интернета считает, что этой ссылке на форуме не место. А другой чел, ссылку разместивиший, считает наоборот. Кому верить?
Бывает по разному. У меня опыта с граблепринтерами немного, но МФУ от HP, это что-то. Оно печатает по сети, да. А со сканером через сеть беда. Драйвер all-in-one от HP — это ПЦ. Во первых, обещанного GUI нет :D, есть монструозный установщик на python. Во вторых, при установке он что-то ищет по всему жесткому диску (обещает, что более старые версии себя же), и через полчаса падает (то ли не нашел, то ли нашел не то что искал, то ли файлов у меня много а ОЗУ мало..)…
Бесспорно. Но половина софта под Windows тоже совсем не шоколад :)
Инфракрасная связь, телефон и модем… Живую инфракрасную связь я видел последний раз лет 15 назад…
Разработчикам софтины лично Столман запретил делать удобно? ;)
Ни одно решение на традиционном паскале нельзя позаимствовать. Может оно и правильно, пусть руками пишут, а не с интернетов копируют.
Причем добавляли комментарии в редакторе без подсветки синтаксиса. Иначе по цвету символов можно догадаться, что с комментариями что то не так.
Штрафовать - незаконно!!!
А уменьшить премию - вполне.Если у противника нет уверенности, что это игрушка, а не летающая мина - ничего удивительного. Да и если уверен, что это игрушка - то же самое. Расстрелять может не получиться, да и на звуки выстрелов настоящие прибегут. Убежать - тоже. Позицию противник уже увидел. Есть немного поводов для паники.
Вот что происходит, когда привык к С, а тебя заставляют писать на bash.
Конечно. Программист, который зарабатывает написанием кода, инженер, который решает какие-то свои задачи, клерк, пилящий автоматизацию своей рутины (список не полный ;) ) — это очень сильно разные цели.
Не всегда. Для падения по целочисленному переполнению нужно подать на вход алгоритма те самые данные. Unit test поможет, скорее всего. Но он точно так же поможет, или не поможет, в программе на С.
Да. Когда всё спрятано глубоко под капотом — причину понять может быть сложно. КМК.
Я слышал, бывает круиз-контроль. А за знаками водитель всё равно обязан следить.
Можно подумать, разница между "ой, моя программа почему то упала" и "ой, моя программа почему то неправильно считает" есть разница.
Когда премия за экономную езду сравнится с продажей излишков топлива?
JavaScript же.