Почему? Обьекты не приколочены к небесной тверди, сила Лоренца будет тормозить трос, сила упругости троса будет притягивать обьекты друг к другу. Представьте 2 тележки на рельсах, между ними тяжелый трос — на него по всей длине воздействует сила тяжести — почти как сила Лоренца. Тележки катятся навстречу друг другу. В космосе силы трения нет, уравновесить силу упругости нечем.
Да, сближние обьектов займет какое-то время, в течение которого система будет как-то работать. Да, обьекты можно раскрутить чтобы центробежная сила расправляла трос, ток в трос подавать в те моменты, когда система сориентировалась удачно. Возвращаемся к первому вопросу: как организовать подачу тока в трос? Во вращающейся системе это принципиально возможно (переменный ток и конденсатор огромной емкости с одной стороны троса), но тут надо считать, какая нужна емкость, сколько будут весить конденсаторы+обычный реактивный двигатель для раскрутки, и не дешевле ли вытащить на орбиту ещё один двигатель с топливом.
Школьная физика бессердечная с@@а говорит, что ток это перенос заряда. То есть с одной стороны электроны должны откуда то появляться, а с другой - куда то исчезать. Как это сделать без сворачивания троса в кольцо, я не представляю. А если трос свернуть в кольцо - будет 2 силы Лоренца, компенсирующие друг друга.
Если же решить этот вопрос магией проводимости плазмы - сила Лоренца перпендикулярна тросу. Трос развернется вдоль линий магнитного поля, и сила станет равна нулю.
Я не готов оценивать достоверность информации обеих сторон.
Тут инфа как минимум дважды переврана.
Вас не смущает противоречие между этими высказываниями? ;)
Товарищ Оккам рекомендует предпочитать простые обьяснения сложным. Простое и логичное обьяснение — РКН перед выборами тренировался в блокировании гуглодокументов. Возможность есть, мотив есть. И в блокировании уличён неоднократно.
Причём тут фраза Ротшильда из дотелеграфной даже эпохи -- непонятно.
Люди за последние несколько тысяч лет не особо эволюционировали. Всё так верят в то, во что удобно верить, и так же ведутся на манипуляции. Нужно всего лишь вбрасывать правильную информацию и фильтровать неправильную. А суверенитет, пожалуй, ни при чём. Я не могу вспомнить ни одного государства, разрушенного только вражеской пропагандой.
Может, может. Кто владеет информацией, тот владеет миром. Ещё дедушка Ленин завещал в случае революции захватывать телеграф. Китайцы свой золотой щит тоже не просто так построили.
А он существует? Насколько я помню школьную физику — сила Лоренца перпендикулярна направлению тока. Если ток течет по тросу — трос развернется так, что эта сила будет близка к нулю.
Ну вот. Вы предоставили 2 ссылки: корейский вариант Киселёв-шоу и пятиминитка восхваления Бессменного.
И на основании этой информации можно сделать вывод, что там у них нищета и последнюю собаку без соли доедают? ;)
Кругом враги — да, похоже. Или не кругом, а только в США и на Юге.
Вы ещё ихних боевиков не смотрели ;)
Культ личности — бесспорно.
Нищета? Смотря с чем сравнивать, уверен, что есть у них и более обеспеченные, и менее, но сравнивать не с чем.
К расчетам - никаких претензий. Я их не видел,и проверить не смогу. Нет у меня соответствующей квалификации. Но на уровне дискуссии с Гретой могу заметить, что производство батарей, панелей, и их утилизация - это тоже дополнительные выбросы
Вводить налоги бесконечно не получится. С некоторого порога станет выгодно уклоняться от налогов любой ценой.
Просто теряется смысл инновации как таковой.
А в чем смысл инновации? Прямо сейчас эксплуатация электромобиля не дешевле и не удобнее автомобиля с ДВС Единственный плюс - выхлопные газы не в городе, где люди дышат, а где то далеко.Но пока что это не работает, автомобили с ДВС пока никуда не делись.
Зачем вы из этого сделали вывод, что все перебежчики устраивают шоу и объективной инорфмации от них нет в принципе?
Не надо мне тоже приписывать столь радикальных выводов ;) Я даже о том, что есть перебежчики 2 сортов, даже не задумывался. Как мне составить максимально объективное мнение о жизни в Сев Корее, если официальной пропаганде верить нельзя, перебежчикам,громко о себе заявляющим (политическое шоу же) - тоже нельзя. И свидетельству одного свидетеля тоже нельзя верить (помните шоу про распятого мальчика?).
Да, сближние обьектов займет какое-то время, в течение которого система будет как-то работать. Да, обьекты можно раскрутить чтобы центробежная сила расправляла трос, ток в трос подавать в те моменты, когда система сориентировалась удачно. Возвращаемся к первому вопросу: как организовать подачу тока в трос? Во вращающейся системе это принципиально возможно (переменный ток и конденсатор огромной емкости с одной стороны троса), но тут надо считать, какая нужна емкость, сколько будут весить конденсаторы+обычный реактивный двигатель для раскрутки, и не дешевле ли вытащить на орбиту ещё один двигатель с топливом.
Школьная физика
бессердечная с@@аговорит, что ток это перенос заряда. То есть с одной стороны электроны должны откуда то появляться, а с другой - куда то исчезать. Как это сделать без сворачивания троса в кольцо, я не представляю. А если трос свернуть в кольцо - будет 2 силы Лоренца, компенсирующие друг друга.Если же решить этот вопрос магией проводимости плазмы - сила Лоренца перпендикулярна тросу. Трос развернется вдоль линий магнитного поля, и сила станет равна нулю.
На исследования em-drive тоже потрачено.
SPACE BALLS же. Не думаю, что он смотрел канонічньій перевод.
Вас не смущает противоречие между этими высказываниями? ;)
Товарищ Оккам рекомендует предпочитать простые обьяснения сложным. Простое и логичное обьяснение — РКН перед выборами тренировался в блокировании гуглодокументов. Возможность есть, мотив есть. И в блокировании уличён неоднократно.
Очень сложная многоходовочка - гугол, влияющий на выборы с помощью хаотичной блокировки своих сервисов.
Боянище.
Был году эдак в 1990 такой анекдот или присказка: -"Как нам обустроить Россию?" -"Объявить войну Америке и сдаться в плен".
Школьный курс физики, не иначе.
Мы нипричем, с них и спрашивайте.
Про вангование о технических работах не было. Но смысл заявления от этого не сильно меняется.
Люди за последние несколько тысяч лет не особо эволюционировали. Всё так верят в то, во что удобно верить, и так же ведутся на манипуляции. Нужно всего лишь вбрасывать правильную информацию и фильтровать неправильную. А суверенитет, пожалуй, ни при чём. Я не могу вспомнить ни одного государства, разрушенного только вражеской пропагандой.
Может, может. Кто владеет информацией, тот владеет миром. Ещё дедушка Ленин завещал в случае революции захватывать телеграф. Китайцы свой золотой щит тоже не просто так построили.
стрелятьсверлить!А он существует? Насколько я помню школьную физику — сила Лоренца перпендикулярна направлению тока. Если ток течет по тросу — трос развернется так, что эта сила будет близка к нулю.
И на основании этой информации можно сделать вывод, что там у них нищета и последнюю собаку без соли доедают? ;)
Кругом враги — да, похоже. Или не кругом, а только в США и на Юге.
Нищета? Смотря с чем сравнивать, уверен, что есть у них и более обеспеченные, и менее, но сравнивать не с чем.
К расчетам - никаких претензий. Я их не видел,и проверить не смогу. Нет у меня соответствующей квалификации. Но на уровне дискуссии с Гретой могу заметить, что производство батарей, панелей, и их утилизация - это тоже дополнительные выбросы
Какие ваши доказательства? ;) Производство батарей и солнечных панелей требует энергии. Уголь в ТЭС продолжают жечь.
В будущем - возможно. Прямо сейчас автомобилей с ДВС меньше не стало.
Не подсказывайте ;)
Вводить налоги бесконечно не получится. С некоторого порога станет выгодно уклоняться от налогов любой ценой.
А в чем смысл инновации? Прямо сейчас эксплуатация электромобиля не дешевле и не удобнее автомобиля с ДВС Единственный плюс - выхлопные газы не в городе, где люди дышат, а где то далеко.Но пока что это не работает, автомобили с ДВС пока никуда не делись.
Не надо мне тоже приписывать столь радикальных выводов ;) Я даже о том, что есть перебежчики 2 сортов, даже не задумывался. Как мне составить максимально объективное мнение о жизни в Сев Корее, если официальной пропаганде верить нельзя, перебежчикам,громко о себе заявляющим (политическое шоу же) - тоже нельзя. И свидетельству одного свидетеля тоже нельзя верить (помните шоу про распятого мальчика?).