Ну народ не будет пересаживаться на электромобили и всё.
А если бензин будет дорожать сильнее чем электричество? Для бензина нужна нефть, причем определенных сортов. Для электричества годится и уголь низкого качества.
Для государства проще издать список тарифов для налоговой сетки в зависимости от мощности двигателя (в техпаспорте записан) и не морочиться с менеджментом пробега. Интересами тех, кто ездит слишком мало или слишком много, можно пренебречь.
Но также возможен вариант с принудительной раздачей опломбированных транспондеров, и штрафами за отсутствие связи при проезде мимо мобильных постов.
Вася Пупкин купил себе дорогую игрушку на колесах.
Вася Пупкин купил себе дорогую игрушку на крышу дома, чтобы заряжать игрушку на колесах.
Вася Пупкин купил себе дорогую игрушку в подвал, чтобы заряжать игрушку на колесах, когда игрушка на крыше не работает.
Государство спонсирует увлечение Васи дорогими игрушками. Ну ок.
Польза от БАМ — улучшение логистики, это коснётся многих. А вот какая польза обществу от того, что некий Вася Пупкин купил дорогую высокотехнологичную игрушку, а государство субсидировало это увлечение? Польза обществу, конечно, просматривается: производство, продажа, монтаж, обслуживание новых игрушек. Это рабочие места и налоги.
И вроде как бы считается что это полезно для всех :)
Я тоже считаю, что Сев Корее не с чего быть сильно богатой, изоляционизм, санкции и всё такое… Но утверждать, что есть прямая взаимосвязь между великими целями из госпропаганды (я не знаю, о чем там у них рассказывают по 1 каналу) и уровнем жизни (туристические отчеты оттуда — редкость) я бы не стал.
СССР, в котором ничего нигде не было, но у всех всё было, не был бедной страной. И его 30 лет как нет.
А вам известны страны, где прямо сейчас зашивают полиэтиленовые пакеты и стоят в очереди за цветным телевизором?
Да не нужен никому учет перемещений с точностью до километра. Нужно собрать налоги. С богатых — чуть больше, с бедных — чуть меньше. Привязать налоги к мощности двигателя — простое и проверенное решение. А в цену электричества тоже можно включить налоги. И в цену солнечных панелей. И ветряков, и батарей.
только совок и совкообразные термитники практикуют содержание своих граждан в нищете ради каких-нибудь, несомненно великих, побед.
Вы очень всё упрощаете ;)
Начиная с термина нищета (в чём ее измеряют? если в ВВП на душу — у Китая всё очень плохо).
Все государства практикуют налоги.
Часть налогов возвращается налогоплательщикам в виде транспорта, социалки, здравоохранения, пенсий…
Часть налогов уходит на обеспечение государственности (чиновники, армия, полиция..)
Часть — на разные международные и локальные победы (олимпиады, войны..)
Часть — теряется.
Думаю, вся разница в соотношениях.
А вот с каких-нибудь собственных солнечных панелей или даже ветряков у нас народ вполне себе заряжается уже.
Обычный сценарий зарядки — приехал вечером домой, за ночь батарея зарядилась. Ночью солнечные батареи неэффективны, вычеркиваем. Да и ветер ночью, в наших местностях, например, стихает.
Зачастую достаточно просто нормально проработать наборы данных, которые гоняются туда-сюда.
Откуда известно, что там что-то недостаточно нормально проработано? И кто будет платить за ещё более нормальную проработку? 90% функционала — 10% затрат. Остальные 10 % функционала — 90% затрат.
ечь идёт о ситуации, когда государство ради какого-нибудь очередного величия внедряет всеобщую (!) политику ущемления качества жизни граждан. Всех, без разбору
А, ну тогда ок. Диктатура такого уровня была разве что в древней Спарте.
А если ущемлять не всех, а только менее равных — тоже ок?
BLM — это да, их политические игры. Но, кмк, человек, у которого всё в порядке, не пойдёт ни магазины грабить, ни Капитолий громить.
будьте так добры ограничить этим периодом и примеры систематических государственных притеснений.
Ну, например, Китай достаточно высокоразвитое государство же? Умеет и в космос, и в микроэлектронику… Но с уйгурами (гражданами Китая) там у них что-то непонятное.
А если бензин будет дорожать сильнее чем электричество? Для бензина нужна нефть, причем определенных сортов. Для электричества годится и уголь низкого качества.
Но также возможен вариант с принудительной раздачей опломбированных транспондеров, и штрафами за отсутствие связи при проезде мимо мобильных постов.
Вася Пупкин купил себе дорогую игрушку на крышу дома, чтобы заряжать игрушку на колесах.
Вася Пупкин купил себе дорогую игрушку в подвал, чтобы заряжать игрушку на колесах, когда игрушка на крыше не работает.
Государство спонсирует увлечение Васи дорогими игрушками. Ну ок.
То есть реальной информации оттуда — нет. Либо политический активизм от перебежчиков, либо нарезка из официальной клюквы.
:/
То есть ещё больше расходов. Экономия! :D
Ну вроде да ;)
Если субсидируется, тогда всё ещё страньше. За счет налогов, собранных со всех, оплачиватся услуга, нужная некоторым.
Я тоже считаю, что Сев Корее не с чего быть сильно богатой, изоляционизм, санкции и всё такое… Но утверждать, что есть прямая взаимосвязь между великими целями из госпропаганды (я не знаю, о чем там у них рассказывают по 1 каналу) и уровнем жизни (туристические отчеты оттуда — редкость) я бы не стал.
А вам известны страны, где прямо сейчас зашивают полиэтиленовые пакеты и стоят в очереди за цветным телевизором?
Обычно нет. Электричество из панели и так значительно дороже чем из розетки.
Вы очень всё упрощаете ;)
Начиная с термина нищета (в чём ее измеряют? если в ВВП на душу — у Китая всё очень плохо).
Все государства практикуют налоги.
Часть налогов возвращается налогоплательщикам в виде транспорта, социалки, здравоохранения, пенсий…
Часть налогов уходит на обеспечение государственности (чиновники, армия, полиция..)
Часть — на разные международные и локальные победы (олимпиады, войны..)
Часть — теряется.
Думаю, вся разница в соотношениях.
Обычный сценарий зарядки — приехал вечером домой, за ночь батарея зарядилась. Ночью солнечные батареи неэффективны, вычеркиваем. Да и ветер ночью, в наших местностях, например, стихает.
Откуда известно, что там что-то недостаточно нормально проработано? И кто будет платить за ещё более нормальную проработку? 90% функционала — 10% затрат. Остальные 10 % функционала — 90% затрат.
А от пустой строки на входе падать не будет?
Согласно ТЗ, ага. Но когда задача ставилась — никаких форс-мажоров не планировалось.
А, ну тогда ок. Диктатура такого уровня была разве что в древней Спарте.
А если ущемлять не всех, а только менее равных — тоже ок?
BLM — это да, их политические игры. Но, кмк, человек, у которого всё в порядке, не пойдёт ни магазины грабить, ни Капитолий громить.
В Воронеж и прилетит.
Ну, например, Китай достаточно высокоразвитое государство же? Умеет и в космос, и в микроэлектронику… Но с уйгурами (гражданами Китая) там у них что-то непонятное.
И поддержали гугл в его борьбе ;)