Сейчас широко обсуждается новость, что американские ИИ компании имеют скрытый (внебалансовый) долг в $1.65 трлн. Кто-то уже говорит про $2.1 трлн.

При этом существует ещё и открытый (балансовый) долг в $1.35 трлн. В сумме это получается по крайней мере $3.0 трлн.

Я решил разобраться, как такой долг можно оплатить. Если калькулятор мне не врёт - это по $375 с каждого жителя Земли. Но я бы не расчитывал, что Африка будет активно платить - у них нет денег. И Китай вряд ли - у них есть свои ИИ гиганты. Похоже, что платить будет богатый “золотой миллиард”. По $3000 с человека.

Но эта сумма верна только при условии, что маржинальность будет 100% (т.е. себестоимость вычислений будет равна $0 за токен). Но ведь вычисления трубуют много электричества, которое пока не бесплатное. И главное - конкуренция бешенная. Есть 8-10 моделей близких к топу по качеству. При такой конкуренции маржа должна получаться в 5%. Но положим супер-оптимистичный сценарий в 20%. Это значит, что каждый представитель золотого миллиарда должен заплатить $15000 за ИИ.

Если растянуть это на 10 лет - получается $1500 в год. Это примерно равно месячному медианному доходу в Евросоюзе.

В вот вопрос: что может заставить людей отдавать одну месячную зарплату в год на ИИ в течении 10-ти лет?

Не похоже, что кто-то готов платить такие деньги напрямую. Это может произойти единственным образом - ИИ будет входит в цену потребляемых товаров и услуг, одновременно снижая её. И вот я думаю, на чём можно будет съэкономить.

Согласно статистике, люди в основном тратят деньги на жильё, еду, транспорт и развлечения (рестораны, спорт, культура). Соответственно, надо ожидать следующего:

• ИИ решит проблему жилья, всем будет хватать квартир и цена аренды резко упадёт

• С помощью ИИ-технологий будут собираться большие урожаи, и цена еды резко упадёт

• ИИ улучшит технологии производства автомобилей и снизит цену энергии, из-за чего цена поездок сильно уменьшится

• Все перейдут на ИИ-развлечения вместо ресторанов и отпуска на море

Мне одному кажется, что все эти события маловероятны в близжайшие годы? Или я что-то упускаю?

Недавно на axios вышла статья “В войнах за таланты ИИ есть проблема лояльности”. Мне кажется, основную мысль в ней почти высказал Дарио Амодеи:

новые таланты приходят в фирму ради денег, а не ради миссии

Правда в этой статье не указано, что же Дарио считает миссией своей компании. Но если посмотреть многочисленные высказывания лидеров ИИ и почитать их статьи, то становится более-менее очевидно, что деньги и являются их миссией.

Денег у ИИ уже очень много, а полезных всем результатов как-то пока не видно. Рак и Альцгеймер не побеждены, климат нагревается, войны идут. И новостей о миллиардных инвестициях в эти темы я не вижу. Инвестиции в ИИ-вооружения есть, а в ИИ-мир - нет.

По плану, как я его понимаю, всеобщее благоденствие должно наступить как только они разработают AGI или что-то подобное. Произойдёт ли это или нет - ещё вопрос, а вот IPO на триллион - почти наверняка случится.

А даже если и произойдёт - каков механизм перераспределение богатств из карманов OpenAI и Anthropic всем остальным? Пока что такого механизма нет и близко. Они даже налоги с доходов особо не платят (почему-то рос цены акций не считаются доходом). Пока что врачи в Сан-Франциско вынуждены подрабатывать, чтобы позволить себе жить среди инженеров с ИИ-зарплатами. Выходит, если тебе не посчастливилось работать в одной из очень немногих компаний (наример, ты слишком молод, или слишком стар, или работаешь не в IT, или не в Калифорнии, или не повезло на собеседовании, или просто недостаточно умён для прохождения собеседования), то никаких особых денег от ИИ ты не получишь.

Всё выглядит так, что миссия Anthropic - создать AGI и заработать все деньги мира. Ну или заработать все деньги мира не создавая AGI. Ради этой миссии люди туда и идут.

Недавно разгорелась жаркая дискуссия про развитие open-source в сфере ИИ:

• Выступлени Си Цзиньпиня

• Открытое письмо группы западных компаний

• Ответ Anthropic

Я внимательно это всё прочитал и кажется, что риторически Китай выигрывает:

1. Китай предлагает поставить ИИ на пользу всего человечества, а Запад - на пользу США. Оба эти утверждения встречаются в тексте многократно (удивительно, что европейские компании тоже подписывают американское заявление).

2. Китай предлагает открытую международную коллаборацию, США - игнорирует остальной мир.

3. Все топят за модели с открытыми весами, но только Китай их действительно открывает. Как понимать подпись OpenAI под письмом - не понятно. Они собираются открыть веса GPT-5?

4. Ни одна из сторон даже не заикается об открытых моделях по стандарту OSAID (т.е. с кодом для обучения, датасетом и всем таким). Насколько мне известно, самая сильная модель по такому стандарту вообще немецкая Soofi на 30B параметров. Но это очень слабо.

Мне конечно возразят, что Китаю верить нельзя. А OpenAI точно можно? Или может быть американскому президенту?

Мне одному кажется, что Китайская позиция намного более последовательная и жизнеспособная?