Да, спасатели работают без страховки. Вы знаете, что такое "страховка" у альпинистов? ;)
Изначально мне было скучно отвечать на этот вопрос, т.к. представил дальнейший диалог, но сегодня захотелось и раз уж вы даёте волю фантазиям в своих ответах, я тоже немного решил пофантазировать (поправьте, если где ошибся):
— Тут я привожу цитату, что такое страховка и какова она есть в моём понимании: "Страховка"— совокупность предметов, набор мер и действий, перечень правил, которые должны обеспечить защиту здоровья, жизни, имущества в определенных обстоятельствах (чаще всего критических) от негативных последствий. И тут я говорю, что огнезащита и кислородные баллоны это и есть страховка у пожарных-спасателей, в моём понимании.
— Но я имела в виду верёвочки‑карабинчики, у спасателей таких нет.
— У горных спасателей такие тоже есть.
Плиточник на лесах на 3 этаже?
Конечно же, я имел в виду плиточника, кладущего плитку в санузлах, например. Но если нужно уточнить — не затруднило. Данным примером я лишь хотел подчеркнуть, что работа любого строителя не сравнится по риску с работой промальпа. Примеров может быть больше, если нужно.
А чем отличается по смыслу "преодолеть" от "заставить преодолеть"?
Как и всегда, тем же, чем отличается слово "заставить" от собственного желания/волеизъявления/порыва.
Что-то мне подсказывает, что ни за кого не полезете, иначе с чего бы у Вас вообще возникали такие вопросы...
Не знаю какие вопросы заставили Вас так думать. Но раз подсказывает, не буду вмешиваться.
"Ощущение возникает как реакция нервной системы на тот или иной раздражитель и как всякое психическое явление имеет рефлекторный характер."
Является ли "чувство" психическим явлением? И если да, то по Вашей цитате выходит, что чувства тоже имеют рефлекторный характер?
Приходилось.
Я почему спросил: вот Вы, как обладатель Высшего Чувства, входящая, дай б-г, в 1% осознанных воспитателей, позволяете себе высокомерие, стигматизацию, эйджизм, газлайтинг и переход на личности. Если это всё исходит от Вашей преисполненности Высшим Чувством, то Вы правы — Дауны, по большей части, не способны на это. Но Любить они точно способны и, может, им и не нужны такие Высшие Чувства.
Вы ведёте себя как базарная бабка, которая пытается привлечь внимание окружающих к несогласному с её доводами человеку, попутно как бы намекая, что те, кто с вами не согласны — неадекватные люди :)
Сколько Вам лет, если не секрет?
Когда вы говорите "Вам", Вы имеете в виду тело или личность?
И где же я в нём говорю, что ем без разбора при якобы лишнем весе? ;) По существу будет ответ?
Это просто отмазки. Можно подумать, Вы никогда не хотели того, что опасно... Хотели, но не стали делать, просто потому, что это опасно ;)
А может просто не так уж и хотел, а то, что хотел, то сделал?
мне Вас просто жалко.
Вы случайно не пчёлка?
Как думаете, почему у мужчин средняя продолжительность жизни на 10 лет меньше, чем у женщин?
Если учитывать, что на первом месте по смертности у мужчин стоят сердечно-сосудистые заболевания, скорее всего, они просто иногда слишком серьёзно и близко к сердцу воспринимают некоторых женщин ;)
Ничего подобного. Независимо от того, знаете Вы терминологию или нет.
Но Вы спрашивали про
Как Вы думаете, когда мы говорим "Я" или "моя личность", мы что имеем в виду? Тело или сознание?
Поэтому и говорю, что за "мы" не в ответе. Могу только про себя сказать. Для меня "личность" больше подходит под терминологию сознания. А "Я", опять же, в моём понимании, подразумевает и личность, и тело. Так как они неразрывно связаны, кроме того, тело участвует в формировании личности.
Если Вы правы, то как объяснить, что большинство наркоманов хотят избавиться от зависимости?
Большинство или не большинство, не могу сказать, но положусь на ваши факты. Раз хотят избавиться, значит, что-то в жизни и в желаниях изменилось. Насытились, возможно.
Вы не ответили на мой вопрос ;)
А на чей вопрос я ответил? ;)
нужно ли идти на поводу таких желаний?
Мой ответ неизменен — каждый сам выбирает, нужно ему или нет. Разрешать и запрещать — не моя прерогатива.
Боль - это ощущение, а не чувство и не эмоция. Базовые эмоции - это радость, злость, отвращение, страх, грусть и удивление. Точно такие же эмоции испытывают все высшие животные.
В таком случае, тут не хватает списка "базовых ощущений". Насколько я понимаю, боль — это воздействие на один из органов чувств.
Высшие чувства могут испытывать только люди с достаточно высоким уровнем интеллекта ;)
Приходилось ли Вам общаться с детьми с синдромом Дауна?
Словосочетание "заставить себя" вызывает неприятные ассоциации у всех, у кого нет силы воли. Так что в этом Вы не одиноки. :)
Приятно быть частью чего-то большего!
Интересно, а Вы осознаёте разницу между неприятными ассоциациями связанными с приложением усилий и неприятными ассоциациями связанными с насилием над другим человеком?
Насилие над другим человеком, как правило, требует приложение усилий, так что, конечно, это вызывает у меня неприятные ассоциации. Но без примеров я не могу замерить разницу.
Как бы это не было потребностью укреплять идеологемы типа "любое усилие это ужасное самонасилие над собой", "нельзя потакать навязанным социумом ценностям" и прочим лозунгам.
Не знаю, откуда такие максималистические выводы появились) Тем более, даже если и так, что вам до меня? Кроме того, никого ни к чему не призываю)
Я, например, считаю что все явления в человеческой психике не подчиняются чётким правилам, а потребности определены эволюционно.
Здорово.
Можно хоть сколько хорохориться и считать себя супер осознанным и независимым, но раз за разом реальность будет этот карточный домик из догм разносить в щепки.
Интересные выводы. Вы меня чему-то научить хотите?
Я подумал, раз Вы гуру Любви (той, что высшая), воспитания и психологии, могу с лёгкостью положиться на Ваши слова.
У нормального человека словосочетание "заставить кого-то" вызывает неприятные ассоциации, а у Вас, похоже, не вызывает.
Не знаю, как у нормальных (после ваших предположений на серьёзном основании), но у меня и словосочетание "заставить себя" вызывает неприятные ассоциации, а у Вас, похоже, не вызывает.
И всё бы ничего, но эмоциональная тупость или уплощённый аффект - симптом шизофрении. Вас это не беспокоит?
Что именно не беспокоит? Что есть такой симптом или то, что он есть у меня?
Мне кажется, что все эти рассуждения идут из за заблуждений, ложного противопоставление "хочу и надо", концепции "чужой воли", навязанных желаний и т.п.
Мне кажется, вам кажется)
социального поощрения
навязанных желаний
Есть в этом какая-то связь, не находите?
Вначале человек себя пересиливает, крепится, превозмогает.
Вот я о том и говорю, что все люди разные, поэтому и расписал несколько ситуаций.
И тут "надо" волшебным образом превращается в "хочу"
Опять же, исходя из того, что все люди разные, приведу свой пример. У меня и "надо" не появится, если я не "хочу". Точнее даже так: если появляется "надо" (приходится себя заставлять), я задаю себе вопрос: а точно ли я этого "хочу" и, как правило, на данный момент это означает "нет". Но это не значит, что в будущем (даже самом ближайшем) это не изменится.
Моя логика в том, что любое насилие над собой к хорошему не приведёт. А "пересиливание" я как раз рассматриваю как насилие над собой. Отсюда у людей бывают срывы диеты и даже нервные срывы. Для меня, в таком случае, между быть "полным и довольным" и "худым и нервным" выигрывает первый вариант.
Но, опять-таки, похудеть — не мой кейс, поэтому распишу то, что мне подходит.
Вот мысль: "Надо подкачаться". Следующая мысль: "А кому надо?". Ок, мне — для красоты, здоровья и привлечения самок социального поощрения. Что я готов для этого делать? Хмм, пока ничего. На следующий день возникает мысль — поехать на дачу, снег с крыши покидать — свежий воздух, витамин Д, зарядка, смена обстановки. Хочу? — Да. Супер, поехали. Вечером доволен проделанной работой, эндорфинчик получен, опять же. Вот теперь есть мысль отжиматься по утрам, но пока не хочу. Как только — так сразу.
Вот в этом и мысль, что всё индивидуально. Кто-то готов насиловать преодолевать себя, кому-то это не упёрлось. Конечно, это в идеале и общем случае.
Да, иногда как бы надо и в магазин сходить, и в очереди постоять, и зубы почистить, но это всё частности. Я же имел в виду общую механику взаимодействия с миром и то, что она у всех разная.
С какой стати Вы смешиваете внешнее принуждение и силу воли?
Я? Ваша цитата:
Заставить - "Принуждать (принудить) кого л. сделать что л., поступить каким л. образом вопреки желаниям"
Потом пишете:
Сила воли - это способность заставить себя :)
А потом сами же пишете:
Принудить слабого человека можно, сильного - нельзя.
А теперь покажите мне, где я что-то смешал.
Они имеют противоположную направленность.
Что это значит?
И вообще не имеют ничего общего.
Вот мне как раз интересно было бы узнать, в чём драматическая разница (вплоть до полярной) между принуждением (заставлением) себя от "внешнего" принуждения.
Так никто ж не заставляет
Изначально мне было скучно отвечать на этот вопрос, т.к. представил дальнейший диалог, но сегодня захотелось и раз уж вы даёте волю фантазиям в своих ответах, я тоже немного решил пофантазировать (поправьте, если где ошибся):
— Тут я привожу цитату, что такое страховка и какова она есть в моём понимании: "Страховка"— совокупность предметов, набор мер и действий, перечень правил, которые должны обеспечить защиту здоровья, жизни, имущества в определенных обстоятельствах (чаще всего критических) от негативных последствий. И тут я говорю, что огнезащита и кислородные баллоны это и есть страховка у пожарных-спасателей, в моём понимании.
— Но я имела в виду верёвочки‑карабинчики, у спасателей таких нет.
— У горных спасателей такие тоже есть.
Конечно же, я имел в виду плиточника, кладущего плитку в санузлах, например. Но если нужно уточнить — не затруднило. Данным примером я лишь хотел подчеркнуть, что работа любого строителя не сравнится по риску с работой промальпа. Примеров может быть больше, если нужно.
Как и всегда, тем же, чем отличается слово "заставить" от собственного желания/волеизъявления/порыва.
Не знаю какие вопросы заставили Вас так думать. Но раз подсказывает, не буду вмешиваться.
Является ли "чувство" психическим явлением? И если да, то по Вашей цитате выходит, что чувства тоже имеют рефлекторный характер?
Я почему спросил: вот Вы, как обладатель Высшего Чувства, входящая, дай б-г, в 1% осознанных воспитателей, позволяете себе высокомерие, стигматизацию, эйджизм, газлайтинг и переход на личности. Если это всё исходит от Вашей преисполненности Высшим Чувством, то Вы правы — Дауны, по большей части, не способны на это. Но Любить они точно способны и, может, им и не нужны такие Высшие Чувства.
Вы ведёте себя как базарная бабка, которая пытается привлечь внимание окружающих к несогласному с её доводами человеку, попутно как бы намекая, что те, кто с вами не согласны — неадекватные люди :)
Когда вы говорите "Вам", Вы имеете в виду тело или личность?
И где же я в нём говорю, что ем без разбора при якобы лишнем весе? ;) По существу будет ответ?
А может просто не так уж и хотел, а то, что хотел, то сделал?
Вы случайно не пчёлка?
Если учитывать, что на первом месте по смертности у мужчин стоят сердечно-сосудистые заболевания, скорее всего, они просто иногда слишком серьёзно и близко к сердцу воспринимают некоторых женщин ;)
Ну, например, да ;)
Но Вы спрашивали про
Поэтому и говорю, что за "мы" не в ответе. Могу только про себя сказать. Для меня "личность" больше подходит под терминологию сознания. А "Я", опять же, в моём понимании, подразумевает и личность, и тело. Так как они неразрывно связаны, кроме того, тело участвует в формировании личности.
Большинство или не большинство, не могу сказать, но положусь на ваши факты. Раз хотят избавиться, значит, что-то в жизни и в желаниях изменилось. Насытились, возможно.
А на чей вопрос я ответил? ;)
Мой ответ неизменен — каждый сам выбирает, нужно ему или нет. Разрешать и запрещать — не моя прерогатива.
В таком случае, тут не хватает списка "базовых ощущений". Насколько я понимаю, боль — это воздействие на один из органов чувств.
Приходилось ли Вам общаться с детьми с синдромом Дауна?
Благодарю за ответ.
Вполне возможно, что кроме "эмоциональной тупости" у меня ещё какой-то комплект.
"мы", наверное, на то и "мы", что каждый что-то своё имеет в виду.
Вполне возможно, что без "или".
Каждый сам выбирает.
Я ведь спрашивал про мои неадекватные "хочу", а не про Ваши фантазии.
Так что вопрос остаётся открытым ;)
Дело в том, что я не хочу. А остальное — уже фантазии.
Тоже не могу такой ситуации представить, но почему-то предполагал, что от Вас можно ожидать пример с прыжком откуда-нибудь.
Можно же было так не заморачиваться и сразу спросить: "Представьте, что Вы хотите умереть, какой способ выберете?"
Приятно быть частью чего-то большего!
Насилие над другим человеком, как правило, требует приложение усилий, так что, конечно, это вызывает у меня неприятные ассоциации. Но без примеров я не могу замерить разницу.
Радует, что радует. Какие "хочу" у меня неадекватные? Интересно узнать.
Какой-то размытый вопрос. Что конкретно вы хотите мне предложить?
Не знаю, откуда такие максималистические выводы появились) Тем более, даже если и так, что вам до меня? Кроме того, никого ни к чему не призываю)
Здорово.
Интересные выводы. Вы меня чему-то научить хотите?
Прошу прощения, что затащил.
Я подумал, раз Вы гуру Любви (той, что высшая), воспитания и психологии, могу с лёгкостью положиться на Ваши слова.
Не знаю, как у нормальных (после ваших предположений на серьёзном основании), но у меня и словосочетание "заставить себя" вызывает неприятные ассоциации, а у Вас, похоже, не вызывает.
Что именно не беспокоит? Что есть такой симптом или то, что он есть у меня?
А зачем? Вы же уже поставили мне диагноз.
Мне кажется, вам кажется)
Есть в этом какая-то связь, не находите?
Вот я о том и говорю, что все люди разные, поэтому и расписал несколько ситуаций.
Опять же, исходя из того, что все люди разные, приведу свой пример. У меня и "надо" не появится, если я не "хочу". Точнее даже так: если появляется "надо" (приходится себя заставлять), я задаю себе вопрос: а точно ли я этого "хочу" и, как правило, на данный момент это означает "нет". Но это не значит, что в будущем (даже самом ближайшем) это не изменится.
Моя логика в том, что любое насилие над собой к хорошему не приведёт. А "пересиливание" я как раз рассматриваю как насилие над собой. Отсюда у людей бывают срывы диеты и даже нервные срывы. Для меня, в таком случае, между быть "полным и довольным" и "худым и нервным" выигрывает первый вариант.
Но, опять-таки, похудеть — не мой кейс, поэтому распишу то, что мне подходит.
Вот мысль: "Надо подкачаться". Следующая мысль: "А кому надо?". Ок, мне — для красоты, здоровья и
привлечения самоксоциального поощрения. Что я готов для этого делать? Хмм, пока ничего. На следующий день возникает мысль — поехать на дачу, снег с крыши покидать — свежий воздух, витамин Д, зарядка, смена обстановки. Хочу? — Да. Супер, поехали. Вечером доволен проделанной работой, эндорфинчик получен, опять же. Вот теперь есть мысль отжиматься по утрам, но пока не хочу. Как только — так сразу.Вот в этом и мысль, что всё индивидуально. Кто-то готов
насиловатьпреодолевать себя, кому-то это не упёрлось. Конечно, это в идеале и общем случае.Да, иногда как бы надо и в магазин сходить, и в очереди постоять, и зубы почистить, но это всё частности. Я же имел в виду общую механику взаимодействия с миром и то, что она у всех разная.
Даже если найти места, где подобного не было — было бы статистической погрешностью.
Устраиваясь на работу, каждый просто берёт на себя какие-то риски, либо не берёт.
Спасатели работают без страховки?
Плиточник, например?
Пришлось преодолеть свой страх или всё же заставить преодолеть?
О, прикольно, на личности перешли))
Хотя есть в ваших словах и доля правды — за Вас я на амбразуру вряд ли полезу.
Боль — это чувство или эмоция? Могут ли дети испытывать боль, например?
На тему:
А именно:
Ну то есть, это дано при рождении, правильно понимаю?
Но чуть-чуть имеет?
Я? Ваша цитата:
Потом пишете:
А потом сами же пишете:
А теперь покажите мне, где я что-то смешал.
Что это значит?
Вот мне как раз интересно было бы узнать, в чём драматическая разница (вплоть до полярной) между принуждением (заставлением) себя от "внешнего" принуждения.