Для людей с уровнем основ где-то около уровня автора лучше всего подходит обучение с преподавателем.
Преподаватель (если он хороший) укажет обучаемому, где нужно остановиться, поймёт, почему обучаемый полез не в те дебри и объяснит, почему пока туда соваться не нужно, а так же покажет более лёгкий путь.
Такого преподавателья, видимо, нужно искать на каких-то курсах, но курсы сегодня не очень качественные (именно по части преподавателей), поэтому здесь ждёт засада. Нужно перебирать, тратить время и деньги.
От себя могу добавить, что курсы с нуля готовятся и у нас, но пока недоступны. Но теоретически мы могли бы помочь друг другу путём тестирования материала «на кошках» (добровольцах). Если вдруг у кого-то появится интерес — пишите в личку.
Было в тексте упоминание про порядок. Так вот — порядку больше в математике. Ну и раз это всё хочется именно к программированию прикрутить — учите хаскель. Книжка по нему есть очень простая, как раз для школьников — изучайте хаскель во имя добра. Может там будет больше порядка.
Ещё есть пролог, но он менее хайповый и для него меньше ресурсов, поэтому видимо проще будет именно хаскель.
Ну а как порядок будет получен, может и творить захочется. Только нос потом не задираем и не минусуем карму тем, кто от ФП не в восторге.
Где же знаменитая «кооперация», «синергия», «вин-вин стратегия»?
И где же она? Вы знаете?
человечество доберётся до единого стандарта программ и языка программирования, до единообразного узнаваемого везде продукта
Это пример «синергии»?
Вин-вин, это компромисс. И это не единый стандарт. Компромисс будет охватывать много больше. Поэтому ограничений будет меньше. Точнее, ограничения будут глобальными, а потому привычными и не обременяющими. Если же ограничивать только «единый стандарт языка», то вы получите диктатуру.
А достижение компромисса — это действительно сложная задача (в отличии от приказа на использование одного языка).
Представил себе многомерный случай — отрезок бегает конечными точками по кривым на плоскостях (3Д). А как будет выглядеть 4Д — не смог представить :)
Степень свободы в 3Д в бесконечное количество раз больше, чем в 2Д. Хотя и 2Д для высоких порядков способен выдать нечто невообразимое, в простейшем случае — спираль, а что в сложном?
Не изучал, но вроде какая-то близкая система должна быть предложена в науке «Кинематика» (часть механики, которая, видимо, есть подмножество геометрии, которая есть подмножество математики).
В общем случае движение по произвольным кривым, связанным с набором произвольным образом движущихся произвольных кривых. Бесконечность вариантов гарантирована :)
Ну а дальше — упрощать! Произвол сводить к частностям, вроде движения по нескольким окружностям, сводимого к движению по эллипсу. Хотя опять же, вспоминаем ряд Фурье и понимаем, что много окружностей может быть лучше, чем один эллипс…
В общем — статья наводит на размышления! Было бы ещё бесконечное время на обработку вариантов…
Вы выявили работоспособность тех факторов, которые нужны потребителям. Но не осознали, что конечный результат определяется не выявлением факторов, а теми самыми потребителями.
Факторы вы исследуете как некий чёрный ящик. А ящик на самом деле — прозрачный. И в нём потребители. Но этого вы не заметили.
>> Кто манипулятор, кто манипулируемый?
Манипулируемо общество в целом. Манипуляторы, это те, кто заказывает и оплачивает манипуляции. Вы тоже у этой игре участвуете, на стороне манипуляторов, потому что они деньги за это платят.
Будущее же будет за теми, кто перестанет играть в «я начальник, ты дурак» с обществом. Не надо показывать то, что людям не нужно. Это лишь временно создаст иллюзию для неких бизнесов, а потом они всё равно умрут. Даже если на умирание потребуется много времени. Но обычно немного.
Хотя можно об этом всём не думать. Можно просто зарабатывать. И даже так поступает большинство. Но путь этот — в могилу, в том числе для вас, потому что вроде бы и незаметно, но все не думающие строят себе тюрьму. И про это им уже даже рассказывают те, кто видит проблему. Сегодня личные данные по плохому используют, а завтра чипируют (как пример, что они конкретно придумают — не знаю).
У вас есть инструменты анализа взаимодействия общества с интернетом. Это сила. А куда вы её повернёте — зависит от вас. То есть вам предлагают (за деньги) повернуть против людей, но люди это понимают, и когда-то вам снова придётся делать революцию, что бы опять получать деньги. Вот так и живёте — бегаете за баблом, а на бегу выполняете приказы тех, кто чипировать всех собрался.
Хорошо, конечно, что кто-то в рекламе пытается думать. Только почему-то общий смысл всё равно ускользает даже от думающих.
Сначала была банальная манипуляция. Чистая техника. И ничего полезного для людей.
Потом, когда самому тупому рекламодателю стало ясно, что народ давно научился отличать все эти убогие рекламные заманухи, вот только тогда рекламщики взялись за свой мозг. И о чудо — они в нём нашли ту часть, которая по странному стечению обстоятельств кое в чём совпала с тем, что действительно нужно людям. И это рекламщики назвали «революцией».
Но господа манипуляторы, я вам ещё революцию подскажу.
Вы просто изучите потребности людей. Поймите, чего они хотят. И потом дайте людям возможность найти им нужное. Не вам нужное. Не вашим клиентам. А людям.
Да, стратегии работы придётся снова пересматривать. Да, пока есть идиоты-заказчики, готовые башлять немеряно за промывание мозгов вместо удовлетворения потребностей. Но будущее от этого никуда не денется. Вы так же внезапно обнаружите — ваша ориентация на манипуляции перестанет работать. Потому что люди — обучаемы. Они научатся узнавать вас в лицо, даже если ваша страшная харя прикрыта мегатоннами дизайнерского обвеса.
Идиоты опускаются на дно, не зарабатывают денег, не представляют интереса для рекламодателей. А грамотные люди учатся, зарабатывают, и не желают видеть манипуляцию собой. И да — грамотные люди платёжеспособны, а значит представляют интерес для рекламодателей. По сути — единственный интерес. Вот туда и надо переориентироваться, граждане манипуляторы. Но без манипуляций. Потому что грамотные люди это всё отлично понимают.
Каждый дурак хочет быть королём. Это, надеюсь всем ясно. И федерализация даёт ему инструменты. Королём он, понятно, не станет, но приложив усилия в сторону королевства, уведёт к себе ещё дурачков. И точно так же сделают тысячи других «не королей».
Пока вы все будете разбегаться по собственным щелям, ничего хорошего вас не ждёт. Надо быть большими, что бы делать что-то полезное. Если вам в лом соглашаться на компромисс с другими, то значит вы никогда и ничего не достигнете. Такова статистика — 99% нулей так навсегда и остаются нулями. Поэтому не федерацию какую-то нужно строить, а сначала себя слегка поменять — полюбить ближнего, так сказать. А пока вы ближнего ненавидите — вас имеют те, кто родился в удачной семье.
Только сообща, только с готовностью к компромиссу, а так же с затратой усилий/денег.
По другому тоже бывает. Но вы уже попробовали это вариант. И результат этого «по другому» вы все видите вокруг себя. Мир одиноких атомов, спивающихся от быстрого осознания своей ненужности на этой планете.
ЗЫ для молодёжи.
Пока вы молоды и неопытны, вам кажется, что всё это фигня, стоит только начать «упорно работать» и вот она, ваша мечта! Только дети, вспомните, что ваши папы с мамами тоже когда-то были молодыми и резвыми. И они тоже мечтали о богатстве, удаче, славе, ну и вы сами знаете, о чём ещё. И где всё это сегодня? Почему ваши папы с мамами не оставили вам миллиарды наследства? Ответьте на этот вопрос сами.
Вопрос переводчику — вы зачем это сделали? Какая ваша мотивация? Какой шкурный интерес?
Переводить исключительно в рекламных целях = ожидать какого-то заработка. Поэтому переводчику было бы неплохо про это дело поподробнее.
Кроме того — вопрос к хабру, точнее к его редакторам. Как я понимаю, здесь банят всех, кто не занёс гонорар за рекламную статью. А почему рекламу данного проекта не забанили?
Поглядел на прожект. В разделе projects нет ни-че-го. Ну кроме их сайта. Отсюда вопрос — а чем они занимались с 2012-го года, как пишут в своих about?
На сайте много воды. Повторяющиеся слова, масса пояснений терминов и понятий, а где реальная работа? На форуме обсуждают фичи самого сайта. И больше там ничего нет. Зарегистрируйтесь, дайте денег, а потом… И что потом? Где проекты?
Если пытаетесь поднять то, что не сумели за 8 лет, то как-то это выглядит странно. Хотя сам посыл за кооперацию одобряется, но организация — убогая. И да, а где отчётность о потраченных деньгах? Сколько получили и куда дели? Секретность в таком деле при вроде как кооперативной повестке вызывает ещё больше подозрений. Становится актуальной одна версия — тупо собирают сколько смогут и ничего не делают, то есть зарабатывают обманом. А если нет — весомые опровержения в студию, плиз.
Они — тупые потребители. Ничего никогда делать не будут. И это проблема. Потому что альтернатива при таком положении — зарабатывать на той части аудитории, которая готова платить. А это очень маленькая часть. И приходится мозиллам и всем прочим бежать на поклон к гуглам, что бы те дали подачку за установку гуглов поисковой системой по умолчанию. Но подачки ведь всегда оговариваются с дополнительными условиями. И в эти условия ни разу не направлены на благо привыкших к бесплатному потребителей. И в результате мозилла зажата в тиски как финансовых, так и юридических ограничений.
Да, при этом можно пытаться как-то что-то согласовывать со сторонними разработчиками. Но когда речь идёт о деньгах, никто не будет гоняться за копейкой, если из-за этого потеряет рубль. То есть в ситуации, когда пользователи хотят много, но не хотят за это платить, у «свободного» софта нет никакой свободы, кроме как продаться с потрохами гуглам и плясать под их дудку. Ну и расходы сокращать, понятное дело.
Я уже не знаю, как ещё объяснять столь очевидные вещи. Вы хотите удобств? Да ради бога. Но вы же не готовы за них платить! Так чего вы ещё ждёте?
А все ссылки на какие-то другие программы, которые местами в чём-то удобнее, совершенно оторваны от реальности. Потому что в мире нет ни одной успешной конторы, которая бы заботилась о благе пользователей, да ещё бесплатно. И если где-то что-то удобно, то вам просто повезло — ваши потребности случайно совпали с потребностями того разработчика, который определял понравившийся вам функционал.
В общем — либо вы сами создаёте что-то новое, что поможет в том числе с качеством бесплатного софта, либо вы имеете то, что вам дают гуглы и прочие. И вот это вот «сами» звучит страшно для почти всех фанатов «свободного» ПО. Ничего они делать не хотят. Хотят только потреблять. И вы эту очевидную проблему тоже отказываетесь видеть.
>> Вы занимаетесь ровно тем, что сейчас называется «виктимблейминг»
Это вы-то жертва?
Когда «жертва», всё понимая, сама идёт в пасть тигра — ну кто же здесь сам себе злобный буратина?
>> Никто никому ничего не должен, но это называется безответственное отношение к пользователям и контрибьюторам
Дорогой друг, вижу, что вам требуется ликбез на уровне детского сада. Хотя я надеялся на более высокий уровень осознания реальности человеком, вроде бы даже ведущим какие-то научные исследования, но тем не менее вот краткая информация:
Дружище, вы живёте в системе, которая называется «капитализм». В этой системе все заточены на получение прибыли. И да, об этом обычно детям сообщают именно в детском саду. Но для тех, кто пропустил такой увлекательный рассказ, приходится повторять. Так вот, любезный друг, просто представьте себе на секундочку, что будет с людьми, которые не занимаются извлечением прибыли? Я подскажу — они помрут с голоду. Потому что кто не зарабатывает — тот не ест (не на что). И вот приходит наш драгоценный товарищ, ну и предлагает зарабатывающим делать всё так, как хочет он. Но есть один вопрос — а что же зарабатывающие будут есть? Ведь они же бесплатно удовлетворяют нашего дорогого (во всех смыслах) друга.
Короче — ваше непонимание ситуации называется «самообман». Вы надеетесь, что кто-то ради вас откажется от денег. Но этого не будет. Да, мне жаль ваши порванный в клочья ожидания, но именно с этим вам придётся жить.
ЗЫ. Этого всего вы могли бы не увидеть, если бы просто включили мозг. Право слово — удивлению моему не было пределов. Как можно в вашем положении и при ваших задачах быть таким чистейшим инфантилом? Вот за это и удар по детским ожиданиям бесплатного сыра.
Вы съехали с главной проблемы на вторую сторону всё той же проблемы — вашего нежелания участвовать.
Если вы сами не хотите ничего делать, то с чего вы ожидаете, что кто-то за вас всё сделает?
В вашем комментарии две проблемы — архитектура и работа с пользователями.
Первая проблемой не является, если есть разработчики (то есть ваша помощь, которой нет). Пример ведроида (андроид от гуглов) ярко демонстрирует ту лёгкость, которой гуглы закидали мясом (разработчиками) проблему ужасно кривой начальной архитектуры.
Вторая проблема опять вытекает из вашей позиции «сначала вы мне должны». Видя такую позицию, никто не будет пахать долго и упорно ради вашего счастья. Поэтому они все переходят к извлечению прибыли. Ну и да, перейдя к извлечению прибыли, они разумно отсекают те проценты пользователей, которые не приносят прибыли, но требуют существенных затрат.
То есть суммарно — вы ушли от ответственности, опять свалив всю вину на «того дядю», который вам опять чего-то был должен. Поэтому и имеете то, что имеете. Поделом.
Да, жалко умирающие альтернативы. Но плачущих комментаторов не жалко. Потому что они не готовы помогать. Они будут только плакать.
Стандартная ситуация для рынка такая — растёт количество всяких плюшек, а с ними растёт количества труда программистов, которые должны эти плюшки реализовывать, а потом ещё поддерживать, обновлять до новых версий и исправлять ошибки. От плюшек отказаться нельзя — на них подсели пользователи. Поэтому либо браузер будет с плюшками, либо без пользователей. Но раз количество труда ради плюшек растёт, то и количество денег за браузер растёт. И вот уже аж 400 миллионов зелени мозилле мало, что бы оплатить все расходы. На секундочку — по в среднем 100К в год можно оплачивать 4000 программистов. Четыре тысячи!!! И все они не справляются с созданием плюшек. Представили проблему?
Да, в реальности программистов меньше, а расходы на уборщиц почему-то много больше, но тем не менее — вот такой вот масштаб бедствия. Только в этой ситуации есть один важный ресурс — те разработчики, которые пользуются фоксом. И где они все? Чем помогают? По 10% их рабочего времени дадут те же 4000 разрабов с толпы в 40 000 человек. Да, не все смогут даже 10%, но и 40 000 — это далеко не все пользователи фокса.
Поэтому смысл ситуации простой — если вы хотите что-то для себя, а не для гугла, то надо самим браться и работать. Но кто на это пойдёт? У них же дел полно — обсудить, куда полетят отдыхать, новую глупую фичу пощупать, очередной идиотский фреймворк изучить, да и просто новости хотят читать по 8 часов в день, а ещё в баре посидеть, новую машину купить (уже десятую), опять же жена ещё предлагает «потусить». Ну очень занятые люди!
Во всех странах правит смесь из паразитов и идиотов, это факт. Поэтому счастья вам никто нигде не предлагает. То есть если вы надеялись получить всё и сразу — вы ошиблись. Если вы надеялись на что-то другое, то надо бы пояснить, на что.
Вообще, есть отдельные небольшие ростки, но и там ведь всё не идеально. Полюс никто не знает ваших склонностей, интересов и т.д., а потому предлагать лично вам что-то «другое» совершенно бессмысленно — вы скорее всего не заинтересуетесь.
Правильным вариантом было бы изложение ваших идеалов, а потом поиск сообщества, соответствующего идеалам. Ну и вы, по хорошему, должны были это сделать сами. Но видимо пока не сделали. Либо не нашли то, что вам интересно.
Ещё есть вариант создания своего сообщества, но и в этом случае опять важнее всего ваши идеалы, а не моё мнение. Так что, я надеюсь, у вас уже достаточно информации для переформулирования вопроса.
>> будут «подхватывать» еще на горшке в детском саду
Как это работает.
Сначала вас учат «наукам». Вы сами ничего не проверяете, кроме самых простых знаний, ведь это дело хлопотное. Потом вы привыкаете, что много чего вообще не понимаете, ну и тихо списываете у зубрилок. Далее вам начинают рассказывать про экономику. И в самом конце — социальные науки.
Если вы ещё не заметили способ вас вести куда надо (не вам, разумеется), то поясняю детальнее.
Вам вещают «истины». Они объявляются «достоверными», проверенными учёными, нобелевскими лауреатами, а сама нобелевская премия, разумеется, ценится всеми, и особенно — нобелевскими лауреатами. И у вас нет шанса проверить эти истины. Вы ведь списывали? Вот поэтому и не сможете проверить. Зато в любом споре заткнёте за пояс любого зубрилку, сославшись на авторитет нобелевских лауреатов. Как легко! И приятно. Вы умнее того, у кого списывали.
Ну ладно, вы конечно же самый умный и никогда не списывали. Но проблема в том, что знаний много. И в области социальных наук, кроме официальных, других доступных знаний просто нет. Но зато там куча нобелевских лауреатов. А вы ведь уважаете Эйнштейна? Он тоже нобелевский лауреат. Или вы не уважаете Эйнштейна? Что, вы сомневаетесь в нобелевском лауреате?! Ну сейчас вам сольют карму и заминусуют до абсолютного нуля.
Вот так, почти без рукоприкладства, вас заставляют верить официальной версии «правды». Правда простая — по другому нельзя. Все остальные попытки провалились, были неэффективны, их возглавляли диктаторы и вообще они едят только котят и детей. Вам не жалко котят? Срочно посмотрите видео с их забавными играми!
Ну и всё, как только вы поверили — вы уже принадлежите «кому надо». Вас не надо более «подхватывать с горшка», вы сами прибежите. Вы впишетесь в систему именно там, где система вам укажет. Вы будете делать то, что система скажет вам делать. Потому что так сказали нобелевские лауреаты, а вы после выполнения их указаний обязательно станете очень богатым. Ведь просто же! Выполняй подсказки нобелевских лауреатов и становись богачом!
Ну а сложности с поиском клиентов для всякой мелочи (несколько миллионов оборота) — это совсем не тот уровень, где кого-то нужно воспитывать с уровня «горшка». С горшка вас и так уже воспитали, но для другого уровня. А теперь уж вы сами, напрягитесь, поймите этот мир, поймите его обитателей, предложите им более наваристую удочку, они все сразу побегут к вам, потому что навар — это святое, так даже нобелевские лауреаты говорят. Аудитория готова, прокачана в сторону вашей новомодной удочки, осталась мелочь — изобретите! И всё — вы богаты. Правда потом вам придётся продать своё удилище, ну и что, вы ведь стали богатым? Аж несколько миллионов! Ого, какой вы богатый! И деньги практически у вас в руках, вот только соберётесь с мыслями, сделаете всё, как лауреаты говорят, и всё — бабло потечёт!
Собственно, вот так вас с горшка, в самом прямом смысле, готовят к жизни в той системе, для которой вы просто корм.
С другой стороны, другая система тоже будет с горшка готовить. Но в ней вы можете быть не кормом, а уверенным в себе хозяином системы. Да, одним из миллионов, да, всяким выскочкам это обидно, но вы знаете, даже выскочки в итоге предпочтут такую систему, когда попробуют, разумеется.
Ага, луна близко, главное сделать первый шаг, потом второй, и так постепенно…
>> Никто за них этого не сделает.
Это правильно. Но и за вас тоже никто не сделает. А вы должны не только статьи писать. Кто же будет делать остальное?
>> Сервисы на принципе квалификации фрилансеров — это шаг в нужном направлении, на выход из текущего болота, в котором всё настроено на деградацию рабочей силы, а не её развитие
Деградация основана не на сервисах или болоте во фрилансе. Это глобальный процесс в системе более высокого уровня. Ну и ваш позыв решить проблему в рамках своего личного скворечника, понятное дело, никак не заденет включающую систему. Поэтому вы обречены. Обречены на выход из скворечника. Но пока вы не дозрели.
Один простой вопрос — кому нужно развитие «рабочей силы»? Вот кому нужно, тот и вкладывает. А самим фрилансерам это не надо, потому что времени нет квадратные колёса на круглые менять. Это дорого (с). И ваш призыв ложится на вот такую каменистую почву. Они может даже покивают (мол да, я тоже хочу много денег), но остальной труд предоставят вам.
>> Фриланс безмолвствует.
А вы в потёмках. Ну и хотите, что бы вам подсказывали криками радости, мол вы идёте в правильно направлении. Только криков нет. Потому что не туда идёте.
Вы можете предложить принципы, существенно отличающиеся от сегодня общепринятых для организации бирж фриланса? И помимо «а давайте будем делать много денег, ведь мы такие квалифицированные!» там ещё надо бы о реалистичности главу добавить.
Собственно вы проиграли сразу, как только начали петь пиплам о деньгах. Всё, с этой ноты вас корпорации уделают как очень юного щенка. Именно так вы выглядите рядом с их деньгами. И именно в сторону денег пойдёте вы сами, как только удастся кого-то уговорить вас поддержать. А это означает — всех остальных просто обманут, пообещав «учёт квалификации». И вы будете одним из обманщиков.
Поэтому, если вы не обманщик, во первых, нужно признать реальность. И во вторых, нужно признать, что обещание денег (за «квалификацию», за «ты лучший» и прочий бред) есть путь в никуда. Ну а потом уже можно говорить о внятной стратегии. И в этой очень короткой цепочке вы не сделали даже первый шаг.
Как попытка привлечь внимание к проблеме квалификации и её поощрения статья полезна, но глобально смысл происходящего упущен, а потому эффект от привлечения внимания будет минимальный, к сожалению.
Глобальный смысл такой — работники хотят зарабатывать больше, а работодатели — платить меньше. Есть две стороны, они враждебны друг другу, и чем больше работодатель, тем важнее для него корпоративный баланс, а так же тем больше его влияние на рынок разрозненных работников. Поэтому рынок «праздно шатающихся» (то есть не включенных в корпоративные игры) производителей труда подгребают под себя всё те же корпорации, но через якобы «помощь фрилансерам», которая на самом деле есть лишь одно из скромных следствий зарабатывания на фрилансерах. В итоге всё вернётся к норме — все опять будут работать через корпорации, как корпорации и хотят (ведь тогда все деньги пойдут через них).
Поэтому какая-то там случайная биржа, которая что-то там в качестве эксперимента предложила, ни разу не делает погоду в глобальном масштабе. Потому что хозяин биржи — корпоратив. Там нет других путей, кроме полного порабощения.
Но люди не хотят быть рабами, поэтому пытаются что-то искать. А получается у них плохо. Потому что они должны стать корпорацией для получения возможности конкурировать с корпорациями. И как раз в сторону собственной корпорации люди не идут. Просто потому, что там есть маленькие субъективны проблемы, которые кажутся большими в данный короткий момент времени. И пока они все будут фыркать в ответ на предложение о своей корпорации — их будут нагибать и порабощать.
Ну и выход — перестать фыркать. Правда это не для местной аудитории. Хотя может несколько человек всё же найдётся. Но даже им автор статьи ничего дельного не предложил. Поэтому пока война продолжается и в наступление, как обычно, идут лишь корпорации.
Ситуация была понятна уже в середине марта, но вот сегодня, 4 месяца спустя, уровень откровенного психоза всё ещё просто страшен. Подтверждение — множество соответствующих комментариев выше. Поэтому возникает вопрос — они что, все идиоты?
Нет, они не идиоты. Часть, разумеется, проплаченные боты, без которых сегодня ни одна медийная история не обходится, но вторая часть (и хочется надеяться, что всё же большая) это просто и примитивно трусливые люди. И ещё ленивые.
Собрать факты о минимальной опасности модной заразы сегодня очень легко. Примеры стран без карантинов и с минимальной смертностью у всех перед глазами. Перегруженность медицины, почему-то и внезапно, касается только самых богатых стран, а вот в странах победнее всё прекрасно. Особенно в Африке. Там никто ничего не замечает. Здесь можно сказать, что в Африке живут исключительно каннибалы и им выгодно не замечать чужих смертей, но любому здраво мыслящему человеку очевидно, что каннибалы в Африке вывелись очень и давно, поэтому ссылки на безразличие к массовым смертям могут давать лишь проплаченные боты и морально ничтожные личности.
В целом смертность от заразы просто никакая. Поэтому трусость предлагает вариант попроще — раздувать отдельные случаи, мол вот у меня знакомый знакомых со слов третьих лиц ну очень ужасно мучался перед смертью! Именно такие примитивные манипуляторские приёмчики мы наблюдаем в комментариях выше. Или ещё один перл — а давайте лучше почтим память умерших! Просто задумайтесь — вас ставят в позицию «раком», когда «стыдно» не поддержать посыл о памяти умерших. То есть вас нахально и цинично используют, заставляя стыдиться из-за отсутствия сопереживания умершим от заразы. А про переживания обо всех остальных миллионах умерших — ну разумеется автор манипулятивного вброса ни разу не подумал. Ему выгодно поднять на щит только очень маленькую группу, доли процента от общей смертности, и начать унижать всех тех, кто по его мнению недостаточно скорбит именно об этой маленькой группе. Бесцеремоннейшая и наглейшая манипуляция! И вот такие лицемеры ведут нас в том направлении, которое им выгодно. И обычно выгода выражается в деньгах.
Граждане, вас дурят за ваши деньги! С вас собирают налоги, отдают в распоряжение паразитам, которые оплачивают ботов, которые капают вам на мозги вот такой страшнейший трэш. И мало того, что паразиты и так жрут без меры, так ещё и выходки свои прикрывают такой безмерной ложью!
И граждане, вы ведётесь на этот мрак! Вас запугали, и вы боитесь умереть. А между тем в стране две дивизии в год в одних только ДТП гибнут. Но вы садитесь за руль, или в маршрутку, и спокойно едете по делам. И всего лишь потому, что вас не запугали до смерти. Как можно не понимать разницу? Как можно вестись на такие примитивные манипуляции?
Люди, вы действительно идиоты? А? Неужели все высказавшиеся выше верят в модную заразу? Или все они — проплаченные тролли? Неужели в мире столько идиотов и паразитов?
Как не жаль, но похоже, что идиотов и паразитов у нас — большинство. Придётся с этим жить.
Понятно, что проблемы выглядят сложными, что в ответ на одно предложение тут же появляется десять замечаний о возможном вреде от него, но сама постановка вопроса о решении в результате умирает, так и не родившись. Хорошо ли это?
Комментарии выше в основном как раз либо подтверждают недостатки, либо указывают на недостатки каких-то простых улучшающих шагов. Но нигде нет системного конструктива. Предложения сводятся к каким-то мелочам, типа «а если в формате википедии?». Да какая разница, в каком формате, если вообще непонятно — зачем вся эта затея?
Кому нужен весь этот «научный» процесс?
Отвечаем на этот вопрос честно и получаем большую часть решения всех проблем.
Я бы ответил так — олигополии готовят для себя базу на будущее. Всё, более ничего в этом нет. Ну и исходите из этого. Зачем мечтать о каких-то форматах википедии, если главный выгодоприобретатель не вы? Хотя да, вы с этого зарплату имеете, но тем не менее, опять не отдаёте себе отчёта в простом факте — вы наёмный работник. И кому в этом мире интересны наёмники? Да никому. Поэтому, честно глядя в лицо фактам, нужно признать, что всяческие удобства наёмников есть исключительно личная проблема наёмников. Ну и за одно можно отметить, что у наёмников очень плохо получается себя продать, а потому их влияние на ту среду, комфорта которой они требуют, минимально.
Отсюда вывод — может стоит как-то переоценить своё место в мире? Например, перестать ожидать улучшений с публикациями. Да, это неприятно, но вы же даже предложения дать не смогли, ну за исключением перекрасим в другой цвет подключим википедию. А если говорить «о большом», то когда мы учтём реального выгодоприобретателя, сразу возникает вопрос — кому нужны эти указания на науку и прочее стремление к истине? Кто на них серьёзно заработает?
Кстати, в тексте статьи замечена цифра в 8 миллионов экономии, если в Англии откажутся от платных статей. Немного подскажу автору — цель не в экономии, а в максимальном раздувании бюджета. Тогда можно будет давать значительно больше денег своим людям, потому что на фоне миллиардов доли процента никому не заметны. Это было к вопросу о понимании своего места в системе.
А если кто-то (ну вдруг) думал о пользе обществу, то для такой пользы есть лишь один вариант — устранить посредника в виде олигополий и коррумпированных правительств. Иначе — только перекрашивать в другой цвет. И почаще, что бы навар на попиле был побольше.
Очень похоже, что статья служит оправданием приведённых в конце «итогов». Тезисы собраны в кучу, слабо структурированы, системы в этом почти нет, ситуация примерно как во времена исследования философского камня — ничего не знаем, но пытаемся собирать отдельные разрозненные факты, а потом прикручиваем к этому известные на период популярности философского камня теории.
Итоги так же примерно соответствуют чему-то вроде «выводов о философском камне». Отмечены отдельные правильные характеристики, но в той же куче лежат ещё и пожелания, мол надо бы ещё большЕе и длиннЕе. Хотя использованное слово «манифест» достаточно полноценно характеризует смысл «итогов». Это просто заявление, и почти ничего более.
Ну и раз уж что-то там говорилось про системный анализ, то возникают вопросы.
Где строгие определения фундамента? Фундамента здесь просто нет. Поэтому автору легко разить драконов, просто нарисовав в своём воображении, как он метко попадает им прямо в сердце (наличие которого стоит сначала доказать).
Ладно, пух с ним, с фундаментом. Но в системе должны быть элементы. Не абстрактные непойми-кто (резиденты), а вполне конкретно описанные объекты с кучей очень важных свойств. Где это всё?
Ну и саму систему элементы образуют не просто так. Где системообразующие правила? Законы комбинации элементов? Ограничения на возможные комбинации? И многое другое в таком же духе.
С другой стороны, я понимаю автора — система сложная. Но это не повод выхолащивать её фундаментальные составляющие. Философский камень нужно искать не в этой области. В общественных науках всё должно быть на несколько более обоснованном уровне.
Ссылки на дополнительные материалы бесполезны, если в обобщающей статье автор не показал почти никаких признаков глубокого понимания системы. Вижу только самый первый шаг в процессе попытки познания мира — перечисление известных фактов с минимальной группировкой по произвольным критериям. За этим фактом должны следовать систематизация, моделирование, синтез. Каждый шаг нетривиален в следствии большого количества степеней свободы в системе.
Хотя попытки указать на интуитивно кажущиеся работоспособными способы изменения системы (синтез по рабоче-крестьянски) в принципе тоже полезны, но всё же — ох как далеки они от народа реальности.
Эта тема раскрыта гораздо раньше, в виде мотиватора для осла, идентичного натуральной морковке.
>> Айтишники и прочие всё понимают
99% с чем-то из них никогда не получат морковку. Но бегут за ней очень и очень многие. А разговоры про неё популярны среди всех. На этом сайте, например.
>> Но в нынешней системе хотя бы некоторые достигают успеха и процветания
Даже ослы в итоге привыкают к недоступности морковки. Поэтому большинству айтишников светит очень простое будущее — они примут реальность и откажутся от такого «убедительного» мотиватора, который вы выставили как что-то ценное.
>> Это может быть локальный успех и мелкое процветание
Если не замахиваться на доминирование (что опять же быстро проходит среди технарей), то просто организовать нормальную жизнь, включающую всё то, что например вам показалось «процветанием», нет никаких серьёзных проблем, кроме одной — нужно устранить паразитов. Хотя в конечном итоге и эта проблема относится к техническим.
>> Если же «новое общество» в принципе не даёт такого шанса, барахтаться вообще незачем
Повторюсь — вопрос лишь в вашем возрасте. Молодых ослов можно возбудить морковкой, но более опытные уже легко справляются с таким возбуждением. Осталось вспомнить о том, что люди обычно умнее ослов. Хотя когда дело касается юношеских эмоций — да, тут ослы могут дать людям фору.
>> А принципиально по-иному работающих моделей общества (плюс-минус) у нас как-то и нет.
Людям в детстве читают сказки, взрослые читают фантастику (ну ладно, некоторые пусть не читают, но хотя бы смотрят), но не смотря на столь длительную тренировку фантазии, среди бегущих за морковкой живёт и процветает бессмертная вера в единственность показанной им морковки. Какой-то блок, падает тотальным мраком на глаза и запрещает всё вне возбуждённого желания достать именно ту морковку, которую показали кукловоды. И нет у человека более ни фантазии, ни здравого смысла. Ведь кукловоды же сказали — все альтернативы неэффективны! Ну как им не поверить, особенно когда у них есть такая красная морковка!
Преподаватель (если он хороший) укажет обучаемому, где нужно остановиться, поймёт, почему обучаемый полез не в те дебри и объяснит, почему пока туда соваться не нужно, а так же покажет более лёгкий путь.
Такого преподавателья, видимо, нужно искать на каких-то курсах, но курсы сегодня не очень качественные (именно по части преподавателей), поэтому здесь ждёт засада. Нужно перебирать, тратить время и деньги.
От себя могу добавить, что курсы с нуля готовятся и у нас, но пока недоступны. Но теоретически мы могли бы помочь друг другу путём тестирования материала «на кошках» (добровольцах). Если вдруг у кого-то появится интерес — пишите в личку.
Ещё есть пролог, но он менее хайповый и для него меньше ресурсов, поэтому видимо проще будет именно хаскель.
Ну а как порядок будет получен, может и творить захочется. Только нос потом не задираем и не минусуем карму тем, кто от ФП не в восторге.
И где же она? Вы знаете?
Это пример «синергии»?
Вин-вин, это компромисс. И это не единый стандарт. Компромисс будет охватывать много больше. Поэтому ограничений будет меньше. Точнее, ограничения будут глобальными, а потому привычными и не обременяющими. Если же ограничивать только «единый стандарт языка», то вы получите диктатуру.
А достижение компромисса — это действительно сложная задача (в отличии от приказа на использование одного языка).
Степень свободы в 3Д в бесконечное количество раз больше, чем в 2Д. Хотя и 2Д для высоких порядков способен выдать нечто невообразимое, в простейшем случае — спираль, а что в сложном?
Не изучал, но вроде какая-то близкая система должна быть предложена в науке «Кинематика» (часть механики, которая, видимо, есть подмножество геометрии, которая есть подмножество математики).
В общем случае движение по произвольным кривым, связанным с набором произвольным образом движущихся произвольных кривых. Бесконечность вариантов гарантирована :)
Ну а дальше — упрощать! Произвол сводить к частностям, вроде движения по нескольким окружностям, сводимого к движению по эллипсу. Хотя опять же, вспоминаем ряд Фурье и понимаем, что много окружностей может быть лучше, чем один эллипс…
В общем — статья наводит на размышления! Было бы ещё бесконечное время на обработку вариантов…
Вы выявили работоспособность тех факторов, которые нужны потребителям. Но не осознали, что конечный результат определяется не выявлением факторов, а теми самыми потребителями.
Факторы вы исследуете как некий чёрный ящик. А ящик на самом деле — прозрачный. И в нём потребители. Но этого вы не заметили.
>> Кто манипулятор, кто манипулируемый?
Манипулируемо общество в целом. Манипуляторы, это те, кто заказывает и оплачивает манипуляции. Вы тоже у этой игре участвуете, на стороне манипуляторов, потому что они деньги за это платят.
Будущее же будет за теми, кто перестанет играть в «я начальник, ты дурак» с обществом. Не надо показывать то, что людям не нужно. Это лишь временно создаст иллюзию для неких бизнесов, а потом они всё равно умрут. Даже если на умирание потребуется много времени. Но обычно немного.
Хотя можно об этом всём не думать. Можно просто зарабатывать. И даже так поступает большинство. Но путь этот — в могилу, в том числе для вас, потому что вроде бы и незаметно, но все не думающие строят себе тюрьму. И про это им уже даже рассказывают те, кто видит проблему. Сегодня личные данные по плохому используют, а завтра чипируют (как пример, что они конкретно придумают — не знаю).
У вас есть инструменты анализа взаимодействия общества с интернетом. Это сила. А куда вы её повернёте — зависит от вас. То есть вам предлагают (за деньги) повернуть против людей, но люди это понимают, и когда-то вам снова придётся делать революцию, что бы опять получать деньги. Вот так и живёте — бегаете за баблом, а на бегу выполняете приказы тех, кто чипировать всех собрался.
О вашем моральном облике, скорее, сказать хотел…
Сначала была банальная манипуляция. Чистая техника. И ничего полезного для людей.
Потом, когда самому тупому рекламодателю стало ясно, что народ давно научился отличать все эти убогие рекламные заманухи, вот только тогда рекламщики взялись за свой мозг. И о чудо — они в нём нашли ту часть, которая по странному стечению обстоятельств кое в чём совпала с тем, что действительно нужно людям. И это рекламщики назвали «революцией».
Но господа манипуляторы, я вам ещё революцию подскажу.
Вы просто изучите потребности людей. Поймите, чего они хотят. И потом дайте людям возможность найти им нужное. Не вам нужное. Не вашим клиентам. А людям.
Да, стратегии работы придётся снова пересматривать. Да, пока есть идиоты-заказчики, готовые башлять немеряно за промывание мозгов вместо удовлетворения потребностей. Но будущее от этого никуда не денется. Вы так же внезапно обнаружите — ваша ориентация на манипуляции перестанет работать. Потому что люди — обучаемы. Они научатся узнавать вас в лицо, даже если ваша страшная харя прикрыта мегатоннами дизайнерского обвеса.
Идиоты опускаются на дно, не зарабатывают денег, не представляют интереса для рекламодателей. А грамотные люди учатся, зарабатывают, и не желают видеть манипуляцию собой. И да — грамотные люди платёжеспособны, а значит представляют интерес для рекламодателей. По сути — единственный интерес. Вот туда и надо переориентироваться, граждане манипуляторы. Но без манипуляций. Потому что грамотные люди это всё отлично понимают.
Каждый дурак хочет быть королём. Это, надеюсь всем ясно. И федерализация даёт ему инструменты. Королём он, понятно, не станет, но приложив усилия в сторону королевства, уведёт к себе ещё дурачков. И точно так же сделают тысячи других «не королей».
Пока вы все будете разбегаться по собственным щелям, ничего хорошего вас не ждёт. Надо быть большими, что бы делать что-то полезное. Если вам в лом соглашаться на компромисс с другими, то значит вы никогда и ничего не достигнете. Такова статистика — 99% нулей так навсегда и остаются нулями. Поэтому не федерацию какую-то нужно строить, а сначала себя слегка поменять — полюбить ближнего, так сказать. А пока вы ближнего ненавидите — вас имеют те, кто родился в удачной семье.
Только сообща, только с готовностью к компромиссу, а так же с затратой усилий/денег.
По другому тоже бывает. Но вы уже попробовали это вариант. И результат этого «по другому» вы все видите вокруг себя. Мир одиноких атомов, спивающихся от быстрого осознания своей ненужности на этой планете.
ЗЫ для молодёжи.
Пока вы молоды и неопытны, вам кажется, что всё это фигня, стоит только начать «упорно работать» и вот она, ваша мечта! Только дети, вспомните, что ваши папы с мамами тоже когда-то были молодыми и резвыми. И они тоже мечтали о богатстве, удаче, славе, ну и вы сами знаете, о чём ещё. И где всё это сегодня? Почему ваши папы с мамами не оставили вам миллиарды наследства? Ответьте на этот вопрос сами.
Переводить исключительно в рекламных целях = ожидать какого-то заработка. Поэтому переводчику было бы неплохо про это дело поподробнее.
Кроме того — вопрос к хабру, точнее к его редакторам. Как я понимаю, здесь банят всех, кто не занёс гонорар за рекламную статью. А почему рекламу данного проекта не забанили?
Поглядел на прожект. В разделе projects нет ни-че-го. Ну кроме их сайта. Отсюда вопрос — а чем они занимались с 2012-го года, как пишут в своих about?
На сайте много воды. Повторяющиеся слова, масса пояснений терминов и понятий, а где реальная работа? На форуме обсуждают фичи самого сайта. И больше там ничего нет. Зарегистрируйтесь, дайте денег, а потом… И что потом? Где проекты?
Если пытаетесь поднять то, что не сумели за 8 лет, то как-то это выглядит странно. Хотя сам посыл за кооперацию одобряется, но организация — убогая. И да, а где отчётность о потраченных деньгах? Сколько получили и куда дели? Секретность в таком деле при вроде как кооперативной повестке вызывает ещё больше подозрений. Становится актуальной одна версия — тупо собирают сколько смогут и ничего не делают, то есть зарабатывают обманом. А если нет — весомые опровержения в студию, плиз.
Они — тупые потребители. Ничего никогда делать не будут. И это проблема. Потому что альтернатива при таком положении — зарабатывать на той части аудитории, которая готова платить. А это очень маленькая часть. И приходится мозиллам и всем прочим бежать на поклон к гуглам, что бы те дали подачку за установку гуглов поисковой системой по умолчанию. Но подачки ведь всегда оговариваются с дополнительными условиями. И в эти условия ни разу не направлены на благо привыкших к бесплатному потребителей. И в результате мозилла зажата в тиски как финансовых, так и юридических ограничений.
Да, при этом можно пытаться как-то что-то согласовывать со сторонними разработчиками. Но когда речь идёт о деньгах, никто не будет гоняться за копейкой, если из-за этого потеряет рубль. То есть в ситуации, когда пользователи хотят много, но не хотят за это платить, у «свободного» софта нет никакой свободы, кроме как продаться с потрохами гуглам и плясать под их дудку. Ну и расходы сокращать, понятное дело.
Я уже не знаю, как ещё объяснять столь очевидные вещи. Вы хотите удобств? Да ради бога. Но вы же не готовы за них платить! Так чего вы ещё ждёте?
А все ссылки на какие-то другие программы, которые местами в чём-то удобнее, совершенно оторваны от реальности. Потому что в мире нет ни одной успешной конторы, которая бы заботилась о благе пользователей, да ещё бесплатно. И если где-то что-то удобно, то вам просто повезло — ваши потребности случайно совпали с потребностями того разработчика, который определял понравившийся вам функционал.
В общем — либо вы сами создаёте что-то новое, что поможет в том числе с качеством бесплатного софта, либо вы имеете то, что вам дают гуглы и прочие. И вот это вот «сами» звучит страшно для почти всех фанатов «свободного» ПО. Ничего они делать не хотят. Хотят только потреблять. И вы эту очевидную проблему тоже отказываетесь видеть.
Это вы-то жертва?
Когда «жертва», всё понимая, сама идёт в пасть тигра — ну кто же здесь сам себе злобный буратина?
>> Никто никому ничего не должен, но это называется безответственное отношение к пользователям и контрибьюторам
Дорогой друг, вижу, что вам требуется ликбез на уровне детского сада. Хотя я надеялся на более высокий уровень осознания реальности человеком, вроде бы даже ведущим какие-то научные исследования, но тем не менее вот краткая информация:
Дружище, вы живёте в системе, которая называется «капитализм». В этой системе все заточены на получение прибыли. И да, об этом обычно детям сообщают именно в детском саду. Но для тех, кто пропустил такой увлекательный рассказ, приходится повторять. Так вот, любезный друг, просто представьте себе на секундочку, что будет с людьми, которые не занимаются извлечением прибыли? Я подскажу — они помрут с голоду. Потому что кто не зарабатывает — тот не ест (не на что). И вот приходит наш драгоценный товарищ, ну и предлагает зарабатывающим делать всё так, как хочет он. Но есть один вопрос — а что же зарабатывающие будут есть? Ведь они же бесплатно удовлетворяют нашего дорогого (во всех смыслах) друга.
Короче — ваше непонимание ситуации называется «самообман». Вы надеетесь, что кто-то ради вас откажется от денег. Но этого не будет. Да, мне жаль ваши порванный в клочья ожидания, но именно с этим вам придётся жить.
ЗЫ. Этого всего вы могли бы не увидеть, если бы просто включили мозг. Право слово — удивлению моему не было пределов. Как можно в вашем положении и при ваших задачах быть таким чистейшим инфантилом? Вот за это и удар по детским ожиданиям бесплатного сыра.
Если вы сами не хотите ничего делать, то с чего вы ожидаете, что кто-то за вас всё сделает?
В вашем комментарии две проблемы — архитектура и работа с пользователями.
Первая проблемой не является, если есть разработчики (то есть ваша помощь, которой нет). Пример ведроида (андроид от гуглов) ярко демонстрирует ту лёгкость, которой гуглы закидали мясом (разработчиками) проблему ужасно кривой начальной архитектуры.
Вторая проблема опять вытекает из вашей позиции «сначала вы мне должны». Видя такую позицию, никто не будет пахать долго и упорно ради вашего счастья. Поэтому они все переходят к извлечению прибыли. Ну и да, перейдя к извлечению прибыли, они разумно отсекают те проценты пользователей, которые не приносят прибыли, но требуют существенных затрат.
То есть суммарно — вы ушли от ответственности, опять свалив всю вину на «того дядю», который вам опять чего-то был должен. Поэтому и имеете то, что имеете. Поделом.
Стандартная ситуация для рынка такая — растёт количество всяких плюшек, а с ними растёт количества труда программистов, которые должны эти плюшки реализовывать, а потом ещё поддерживать, обновлять до новых версий и исправлять ошибки. От плюшек отказаться нельзя — на них подсели пользователи. Поэтому либо браузер будет с плюшками, либо без пользователей. Но раз количество труда ради плюшек растёт, то и количество денег за браузер растёт. И вот уже аж 400 миллионов зелени мозилле мало, что бы оплатить все расходы. На секундочку — по в среднем 100К в год можно оплачивать 4000 программистов. Четыре тысячи!!! И все они не справляются с созданием плюшек. Представили проблему?
Да, в реальности программистов меньше, а расходы на уборщиц почему-то много больше, но тем не менее — вот такой вот масштаб бедствия. Только в этой ситуации есть один важный ресурс — те разработчики, которые пользуются фоксом. И где они все? Чем помогают? По 10% их рабочего времени дадут те же 4000 разрабов с толпы в 40 000 человек. Да, не все смогут даже 10%, но и 40 000 — это далеко не все пользователи фокса.
Поэтому смысл ситуации простой — если вы хотите что-то для себя, а не для гугла, то надо самим браться и работать. Но кто на это пойдёт? У них же дел полно — обсудить, куда полетят отдыхать, новую глупую фичу пощупать, очередной идиотский фреймворк изучить, да и просто новости хотят читать по 8 часов в день, а ещё в баре посидеть, новую машину купить (уже десятую), опять же жена ещё предлагает «потусить». Ну очень занятые люди!
Вот и имеете то, что имеете.
Не совсем корректный вопрос.
Во всех странах правит смесь из паразитов и идиотов, это факт. Поэтому счастья вам никто нигде не предлагает. То есть если вы надеялись получить всё и сразу — вы ошиблись. Если вы надеялись на что-то другое, то надо бы пояснить, на что.
Вообще, есть отдельные небольшие ростки, но и там ведь всё не идеально. Полюс никто не знает ваших склонностей, интересов и т.д., а потому предлагать лично вам что-то «другое» совершенно бессмысленно — вы скорее всего не заинтересуетесь.
Правильным вариантом было бы изложение ваших идеалов, а потом поиск сообщества, соответствующего идеалам. Ну и вы, по хорошему, должны были это сделать сами. Но видимо пока не сделали. Либо не нашли то, что вам интересно.
Ещё есть вариант создания своего сообщества, но и в этом случае опять важнее всего ваши идеалы, а не моё мнение. Так что, я надеюсь, у вас уже достаточно информации для переформулирования вопроса.
Как это работает.
Сначала вас учат «наукам». Вы сами ничего не проверяете, кроме самых простых знаний, ведь это дело хлопотное. Потом вы привыкаете, что много чего вообще не понимаете, ну и тихо списываете у зубрилок. Далее вам начинают рассказывать про экономику. И в самом конце — социальные науки.
Если вы ещё не заметили способ вас вести куда надо (не вам, разумеется), то поясняю детальнее.
Вам вещают «истины». Они объявляются «достоверными», проверенными учёными, нобелевскими лауреатами, а сама нобелевская премия, разумеется, ценится всеми, и особенно — нобелевскими лауреатами. И у вас нет шанса проверить эти истины. Вы ведь списывали? Вот поэтому и не сможете проверить. Зато в любом споре заткнёте за пояс любого зубрилку, сославшись на авторитет нобелевских лауреатов. Как легко! И приятно. Вы умнее того, у кого списывали.
Ну ладно, вы конечно же самый умный и никогда не списывали. Но проблема в том, что знаний много. И в области социальных наук, кроме официальных, других доступных знаний просто нет. Но зато там куча нобелевских лауреатов. А вы ведь уважаете Эйнштейна? Он тоже нобелевский лауреат. Или вы не уважаете Эйнштейна? Что, вы сомневаетесь в нобелевском лауреате?! Ну сейчас вам сольют карму и заминусуют до абсолютного нуля.
Вот так, почти без рукоприкладства, вас заставляют верить официальной версии «правды». Правда простая — по другому нельзя. Все остальные попытки провалились, были неэффективны, их возглавляли диктаторы и вообще они едят только котят и детей. Вам не жалко котят? Срочно посмотрите видео с их забавными играми!
Ну и всё, как только вы поверили — вы уже принадлежите «кому надо». Вас не надо более «подхватывать с горшка», вы сами прибежите. Вы впишетесь в систему именно там, где система вам укажет. Вы будете делать то, что система скажет вам делать. Потому что так сказали нобелевские лауреаты, а вы после выполнения их указаний обязательно станете очень богатым. Ведь просто же! Выполняй подсказки нобелевских лауреатов и становись богачом!
Ну а сложности с поиском клиентов для всякой мелочи (несколько миллионов оборота) — это совсем не тот уровень, где кого-то нужно воспитывать с уровня «горшка». С горшка вас и так уже воспитали, но для другого уровня. А теперь уж вы сами, напрягитесь, поймите этот мир, поймите его обитателей, предложите им более наваристую удочку, они все сразу побегут к вам, потому что навар — это святое, так даже нобелевские лауреаты говорят. Аудитория готова, прокачана в сторону вашей новомодной удочки, осталась мелочь — изобретите! И всё — вы богаты. Правда потом вам придётся продать своё удилище, ну и что, вы ведь стали богатым? Аж несколько миллионов! Ого, какой вы богатый! И деньги практически у вас в руках, вот только соберётесь с мыслями, сделаете всё, как лауреаты говорят, и всё — бабло потечёт!
Собственно, вот так вас с горшка, в самом прямом смысле, готовят к жизни в той системе, для которой вы просто корм.
С другой стороны, другая система тоже будет с горшка готовить. Но в ней вы можете быть не кормом, а уверенным в себе хозяином системы. Да, одним из миллионов, да, всяким выскочкам это обидно, но вы знаете, даже выскочки в итоге предпочтут такую систему, когда попробуют, разумеется.
Ага, луна близко, главное сделать первый шаг, потом второй, и так постепенно…
>> Никто за них этого не сделает.
Это правильно. Но и за вас тоже никто не сделает. А вы должны не только статьи писать. Кто же будет делать остальное?
>> Сервисы на принципе квалификации фрилансеров — это шаг в нужном направлении, на выход из текущего болота, в котором всё настроено на деградацию рабочей силы, а не её развитие
Деградация основана не на сервисах или болоте во фрилансе. Это глобальный процесс в системе более высокого уровня. Ну и ваш позыв решить проблему в рамках своего личного скворечника, понятное дело, никак не заденет включающую систему. Поэтому вы обречены. Обречены на выход из скворечника. Но пока вы не дозрели.
Один простой вопрос — кому нужно развитие «рабочей силы»? Вот кому нужно, тот и вкладывает. А самим фрилансерам это не надо, потому что времени нет квадратные колёса на круглые менять. Это дорого (с). И ваш призыв ложится на вот такую каменистую почву. Они может даже покивают (мол да, я тоже хочу много денег), но остальной труд предоставят вам.
>> Фриланс безмолвствует.
А вы в потёмках. Ну и хотите, что бы вам подсказывали криками радости, мол вы идёте в правильно направлении. Только криков нет. Потому что не туда идёте.
Вы можете предложить принципы, существенно отличающиеся от сегодня общепринятых для организации бирж фриланса? И помимо «а давайте будем делать много денег, ведь мы такие квалифицированные!» там ещё надо бы о реалистичности главу добавить.
Собственно вы проиграли сразу, как только начали петь пиплам о деньгах. Всё, с этой ноты вас корпорации уделают как очень юного щенка. Именно так вы выглядите рядом с их деньгами. И именно в сторону денег пойдёте вы сами, как только удастся кого-то уговорить вас поддержать. А это означает — всех остальных просто обманут, пообещав «учёт квалификации». И вы будете одним из обманщиков.
Поэтому, если вы не обманщик, во первых, нужно признать реальность. И во вторых, нужно признать, что обещание денег (за «квалификацию», за «ты лучший» и прочий бред) есть путь в никуда. Ну а потом уже можно говорить о внятной стратегии. И в этой очень короткой цепочке вы не сделали даже первый шаг.
Глобальный смысл такой — работники хотят зарабатывать больше, а работодатели — платить меньше. Есть две стороны, они враждебны друг другу, и чем больше работодатель, тем важнее для него корпоративный баланс, а так же тем больше его влияние на рынок разрозненных работников. Поэтому рынок «праздно шатающихся» (то есть не включенных в корпоративные игры) производителей труда подгребают под себя всё те же корпорации, но через якобы «помощь фрилансерам», которая на самом деле есть лишь одно из скромных следствий зарабатывания на фрилансерах. В итоге всё вернётся к норме — все опять будут работать через корпорации, как корпорации и хотят (ведь тогда все деньги пойдут через них).
Поэтому какая-то там случайная биржа, которая что-то там в качестве эксперимента предложила, ни разу не делает погоду в глобальном масштабе. Потому что хозяин биржи — корпоратив. Там нет других путей, кроме полного порабощения.
Но люди не хотят быть рабами, поэтому пытаются что-то искать. А получается у них плохо. Потому что они должны стать корпорацией для получения возможности конкурировать с корпорациями. И как раз в сторону собственной корпорации люди не идут. Просто потому, что там есть маленькие субъективны проблемы, которые кажутся большими в данный короткий момент времени. И пока они все будут фыркать в ответ на предложение о своей корпорации — их будут нагибать и порабощать.
Ну и выход — перестать фыркать. Правда это не для местной аудитории. Хотя может несколько человек всё же найдётся. Но даже им автор статьи ничего дельного не предложил. Поэтому пока война продолжается и в наступление, как обычно, идут лишь корпорации.
Нет, они не идиоты. Часть, разумеется, проплаченные боты, без которых сегодня ни одна медийная история не обходится, но вторая часть (и хочется надеяться, что всё же большая) это просто и примитивно трусливые люди. И ещё ленивые.
Собрать факты о минимальной опасности модной заразы сегодня очень легко. Примеры стран без карантинов и с минимальной смертностью у всех перед глазами. Перегруженность медицины, почему-то и внезапно, касается только самых богатых стран, а вот в странах победнее всё прекрасно. Особенно в Африке. Там никто ничего не замечает. Здесь можно сказать, что в Африке живут исключительно каннибалы и им выгодно не замечать чужих смертей, но любому здраво мыслящему человеку очевидно, что каннибалы в Африке вывелись очень и давно, поэтому ссылки на безразличие к массовым смертям могут давать лишь проплаченные боты и морально ничтожные личности.
В целом смертность от заразы просто никакая. Поэтому трусость предлагает вариант попроще — раздувать отдельные случаи, мол вот у меня знакомый знакомых со слов третьих лиц ну очень ужасно мучался перед смертью! Именно такие примитивные манипуляторские приёмчики мы наблюдаем в комментариях выше. Или ещё один перл — а давайте лучше почтим память умерших! Просто задумайтесь — вас ставят в позицию «раком», когда «стыдно» не поддержать посыл о памяти умерших. То есть вас нахально и цинично используют, заставляя стыдиться из-за отсутствия сопереживания умершим от заразы. А про переживания обо всех остальных миллионах умерших — ну разумеется автор манипулятивного вброса ни разу не подумал. Ему выгодно поднять на щит только очень маленькую группу, доли процента от общей смертности, и начать унижать всех тех, кто по его мнению недостаточно скорбит именно об этой маленькой группе. Бесцеремоннейшая и наглейшая манипуляция! И вот такие лицемеры ведут нас в том направлении, которое им выгодно. И обычно выгода выражается в деньгах.
Граждане, вас дурят за ваши деньги! С вас собирают налоги, отдают в распоряжение паразитам, которые оплачивают ботов, которые капают вам на мозги вот такой страшнейший трэш. И мало того, что паразиты и так жрут без меры, так ещё и выходки свои прикрывают такой безмерной ложью!
И граждане, вы ведётесь на этот мрак! Вас запугали, и вы боитесь умереть. А между тем в стране две дивизии в год в одних только ДТП гибнут. Но вы садитесь за руль, или в маршрутку, и спокойно едете по делам. И всего лишь потому, что вас не запугали до смерти. Как можно не понимать разницу? Как можно вестись на такие примитивные манипуляции?
Люди, вы действительно идиоты? А? Неужели все высказавшиеся выше верят в модную заразу? Или все они — проплаченные тролли? Неужели в мире столько идиотов и паразитов?
Как не жаль, но похоже, что идиотов и паразитов у нас — большинство. Придётся с этим жить.
Понятно, что проблемы выглядят сложными, что в ответ на одно предложение тут же появляется десять замечаний о возможном вреде от него, но сама постановка вопроса о решении в результате умирает, так и не родившись. Хорошо ли это?
Комментарии выше в основном как раз либо подтверждают недостатки, либо указывают на недостатки каких-то простых улучшающих шагов. Но нигде нет системного конструктива. Предложения сводятся к каким-то мелочам, типа «а если в формате википедии?». Да какая разница, в каком формате, если вообще непонятно — зачем вся эта затея?
Кому нужен весь этот «научный» процесс?
Отвечаем на этот вопрос честно и получаем большую часть решения всех проблем.
Я бы ответил так — олигополии готовят для себя базу на будущее. Всё, более ничего в этом нет. Ну и исходите из этого. Зачем мечтать о каких-то форматах википедии, если главный выгодоприобретатель не вы? Хотя да, вы с этого зарплату имеете, но тем не менее, опять не отдаёте себе отчёта в простом факте — вы наёмный работник. И кому в этом мире интересны наёмники? Да никому. Поэтому, честно глядя в лицо фактам, нужно признать, что всяческие удобства наёмников есть исключительно личная проблема наёмников. Ну и за одно можно отметить, что у наёмников очень плохо получается себя продать, а потому их влияние на ту среду, комфорта которой они требуют, минимально.
Отсюда вывод — может стоит как-то переоценить своё место в мире? Например, перестать ожидать улучшений с публикациями. Да, это неприятно, но вы же даже предложения дать не смогли, ну за исключением
перекрасим в другой цветподключим википедию. А если говорить «о большом», то когда мы учтём реального выгодоприобретателя, сразу возникает вопрос — кому нужны эти указания на науку и прочее стремление к истине? Кто на них серьёзно заработает?Кстати, в тексте статьи замечена цифра в 8 миллионов экономии, если в Англии откажутся от платных статей. Немного подскажу автору — цель не в экономии, а в максимальном раздувании бюджета. Тогда можно будет давать значительно больше денег своим людям, потому что на фоне миллиардов доли процента никому не заметны. Это было к вопросу о понимании своего места в системе.
А если кто-то (ну вдруг) думал о пользе обществу, то для такой пользы есть лишь один вариант — устранить посредника в виде олигополий и коррумпированных правительств. Иначе — только перекрашивать в другой цвет. И почаще, что бы навар на попиле был побольше.
Итоги так же примерно соответствуют чему-то вроде «выводов о философском камне». Отмечены отдельные правильные характеристики, но в той же куче лежат ещё и пожелания, мол надо бы ещё большЕе и длиннЕе. Хотя использованное слово «манифест» достаточно полноценно характеризует смысл «итогов». Это просто заявление, и почти ничего более.
Ну и раз уж что-то там говорилось про системный анализ, то возникают вопросы.
Где строгие определения фундамента? Фундамента здесь просто нет. Поэтому автору легко разить драконов, просто нарисовав в своём воображении, как он метко попадает им прямо в сердце (наличие которого стоит сначала доказать).
Ладно, пух с ним, с фундаментом. Но в системе должны быть элементы. Не абстрактные непойми-кто (резиденты), а вполне конкретно описанные объекты с кучей очень важных свойств. Где это всё?
Ну и саму систему элементы образуют не просто так. Где системообразующие правила? Законы комбинации элементов? Ограничения на возможные комбинации? И многое другое в таком же духе.
С другой стороны, я понимаю автора — система сложная. Но это не повод выхолащивать её фундаментальные составляющие. Философский камень нужно искать не в этой области. В общественных науках всё должно быть на несколько более обоснованном уровне.
Ссылки на дополнительные материалы бесполезны, если в обобщающей статье автор не показал почти никаких признаков глубокого понимания системы. Вижу только самый первый шаг в процессе попытки познания мира — перечисление известных фактов с минимальной группировкой по произвольным критериям. За этим фактом должны следовать систематизация, моделирование, синтез. Каждый шаг нетривиален в следствии большого количества степеней свободы в системе.
Хотя попытки указать на интуитивно кажущиеся работоспособными способы изменения системы (синтез по рабоче-крестьянски) в принципе тоже полезны, но всё же — ох как далеки они от
народареальности.Эта тема раскрыта гораздо раньше, в виде мотиватора для осла, идентичного натуральной морковке.
>> Айтишники и прочие всё понимают
99% с чем-то из них никогда не получат морковку. Но бегут за ней очень и очень многие. А разговоры про неё популярны среди всех. На этом сайте, например.
>> Но в нынешней системе хотя бы некоторые достигают успеха и процветания
Даже ослы в итоге привыкают к недоступности морковки. Поэтому большинству айтишников светит очень простое будущее — они примут реальность и откажутся от такого «убедительного» мотиватора, который вы выставили как что-то ценное.
>> Это может быть локальный успех и мелкое процветание
Если не замахиваться на доминирование (что опять же быстро проходит среди технарей), то просто организовать нормальную жизнь, включающую всё то, что например вам показалось «процветанием», нет никаких серьёзных проблем, кроме одной — нужно устранить паразитов. Хотя в конечном итоге и эта проблема относится к техническим.
>> Если же «новое общество» в принципе не даёт такого шанса, барахтаться вообще незачем
Повторюсь — вопрос лишь в вашем возрасте. Молодых ослов можно возбудить морковкой, но более опытные уже легко справляются с таким возбуждением. Осталось вспомнить о том, что люди обычно умнее ослов. Хотя когда дело касается юношеских эмоций — да, тут ослы могут дать людям фору.
>> А принципиально по-иному работающих моделей общества (плюс-минус) у нас как-то и нет.
Людям в детстве читают сказки, взрослые читают фантастику (ну ладно, некоторые пусть не читают, но хотя бы смотрят), но не смотря на столь длительную тренировку фантазии, среди бегущих за морковкой живёт и процветает бессмертная вера в единственность показанной им морковки. Какой-то блок, падает тотальным мраком на глаза и запрещает всё вне возбуждённого желания достать именно ту морковку, которую показали кукловоды. И нет у человека более ни фантазии, ни здравого смысла. Ведь кукловоды же сказали — все альтернативы неэффективны! Ну как им не поверить, особенно когда у них есть такая красная морковка!