Это вот у которых бамперы отваливаются на ходу. И которые ржавеют через полгода. Ушли на год вперёд. )))
Ну вы хотя бы для интереса поинтересовались предметом, прежде чем своё невежество напоказ так выставлять. На дворе 2025, представления из 2005 пора обновлять.
Читайте статью — если не скажут, то вместо инструмента, усиливающего власть работодателя, получится совершение административного или уголовного правонарушения.
Попробуйте ihc.ru или adminvps.ru — вполне адекватные, чтобы такого не делать.
Еще на https://hosting.country/virtualnye-servery можно поискать хостеров, но там нет фильтра "адекватные")
Статистику, что продажи рекламы в Твиттере обвалились, а продажа платных подписок — провал в статье вы пропустили? Данные есть, если их не игнорировать.
А в чем урок? Твиттер со своим штатом прекрасно окупался, и даже нашел покупателя, который заплатил за него вдвое выше его рыночной цены.
А Маск начал увольнять людей сразу как зашел в офис, он физически не мог провести анализ и убрать лишних людей. Он просто исходил из того, что те, кто до него управляли твиттером, не знали, что делают, а он самый умный, поэтому и думать тут нечего.
В итоге, последствия этой волны сокращений накапливаются с каждым месяцем.
А, то есть, когда люди голосуют за Трампа — это осознанно. Когда против — это лемминги.
В таких условиях не то что Трамп, а максимально адекватный президент, призывающий к адекватной реакции
Проблема в том, что пандемия была глобальной, поэтому отмазки «да тут никто бы не справился» не работают: другие же справились. Рейтинг во время ковида обвалился только у тех, кто провалил реакцию и допустил высокую смертность: Трамп, Болсонаро, Борис Джонсон. Во многих других странах власти действовали адекватно и на их электоральные результаты никак не пострадали, а то и укрепились.
А исторический опыт показывает, что люди обычно сплачиваются вокруг лидеров в моменты трудностей — войны, теракты, эпидемии. Потерять поддержку народа своим трусливым и некомпетентным менеджментом всего за полгода — надо было умудриться.
Что значит «дорогие», вы в сравнении с чем оцениваете — концом климатических условий, в которых возможно прокормить 9 миллиардов человек?
Так это же очень плохо.
На это я и хотел обратить внимание. Обычно это не так заметно, как тут
Ну вы хотя бы для интереса поинтересовались предметом, прежде чем своё невежество напоказ так выставлять. На дворе 2025, представления из 2005 пора обновлять.
Ну вот, накаркали.
Подходит и для крипты, и для государства.
Вы им оказали услугу, потому что их DLP на личном компьютере подводит их самое меньшее под штраф за нарушение закона о личных данных.
Читайте статью — если не скажут, то вместо инструмента, усиливающего власть работодателя, получится совершение административного или уголовного правонарушения.
UPD Вернули как было, со ссылкой на оригинал.
Это был перевод заметки с BBC. Кто-то, не спрашивая, перенес его в «новости» и пропала плашка перевода со ссылкой.
Вся надежда на японцев.
*шутка про разработчиков, видевших секс только на картинке*
Может, и в курсе, но надо же долю рынка оставить реальным людям.
Попробуйте ihc.ru или adminvps.ru — вполне адекватные, чтобы такого не делать.
Еще на https://hosting.country/virtualnye-servery можно поискать хостеров, но там нет фильтра "адекватные")
Вся статья написана по фактам и со знанием материала, нравится это людям, купившимся на пиар Маска или нет.
Статистику, что продажи рекламы в Твиттере обвалились, а продажа платных подписок — провал в статье вы пропустили? Данные есть, если их не игнорировать.
Человек считает, что для того, чтобы быть главным врачом, надо быть главным и врачом. А не просто купить больницу.
А в чем урок? Твиттер со своим штатом прекрасно окупался, и даже нашел покупателя, который заплатил за него вдвое выше его рыночной цены.
А Маск начал увольнять людей сразу как зашел в офис, он физически не мог провести анализ и убрать лишних людей. Он просто исходил из того, что те, кто до него управляли твиттером, не знали, что делают, а он самый умный, поэтому и думать тут нечего.
В итоге, последствия этой волны сокращений накапливаются с каждым месяцем.
А, то есть, когда люди голосуют за Трампа — это осознанно. Когда против — это лемминги.
Проблема в том, что пандемия была глобальной, поэтому отмазки «да тут никто бы не справился» не работают: другие же справились. Рейтинг во время ковида обвалился только у тех, кто провалил реакцию и допустил высокую смертность: Трамп, Болсонаро, Борис Джонсон. Во многих других странах власти действовали адекватно и на их электоральные результаты никак не пострадали, а то и укрепились.
А исторический опыт показывает, что люди обычно сплачиваются вокруг лидеров в моменты трудностей — войны, теракты, эпидемии. Потерять поддержку народа своим трусливым и некомпетентным менеджментом всего за полгода — надо было умудриться.
Ну да, как будто юрист Твиттера просто берёт и по своей инициативе посылает письмо с требованиями Цукербергу, а потом ещё и публикует его.
Тогда и Байден инженер. Ракеты-то американские, машины тоже. А по вашей логике, вся работа — заслуга начальника.