Pull to refresh
-1
0
Валентин Будкин @vabue

User

Send message
В BPM-системах с поддержкой BPMN со свойствами артефактов всё в порядке, так что ваш метод вполне в них работает. И в Bonita, Intalio, Bizagi путь добавления своего артефакта даже не предлагается пользователю. А ещё BAM это прекрасно показывает.
Да что там, бесплатная рисовалка Bizagi Process Modeler вполне может симулировать затраты ресурсов при моделировании.
Главбух и не заметит что там он есть. Интерфейс для простейших workflow у вас практически один в один. И ACM-элементы очень похожи. Если не пробовали, обязательно попробуйте — www.effektif.com. Очень похоже на Workflowsoft.
А вот бизнес-аналитику, которому рано или поздно придётся приводить в порядок разросшиеся маршруты использовать стандартную нотацию для бизнес-процессов будет со всех сторон приятнее. А потом и программистам интегрировать в имеющуюся инфраструктуру. Почему каждая CRM/BPM/ECM придумывает для себя свою, не совместимую ни с чем другим нотацию — для меня загадка.
BPMN поддерживаете? Иначе до Effektif далеко.
Я уверен, что не должны. Собственно потому и использовал в компании Dekiwiki с 2009 года.

Но увы, всё хорошее проходит.
Хорошая штука была. Особенно для бизнес-пользователей не желающих учить wiki-разметку.

Увы, компания Mindtouch больше не развивает open source версию, и даже старый сайт c документацией закрыли. R.I.P.
Mio Link продаётся на офсайте за 70$ долларов и отличается от старшей модели в первую очередь отсутствием дисплея. А в остальном удобное и точное устройство.
Новый Снегопат тоже вполне подтягивается.
Подскажите, пожалуйста, модельки китайских СКУД-ов, интересно было бы пощупать.
О, книги игры Браславского хороши. С нетерпением жду появления в App Store, обязательно куплю!
Но наверняка в базовом функционале время от времени находятся баги, которые касаются существенной части заказчиков. Что делается с ними? Бьёте в колокола и отправляете партнёров закрывать амбразуры, оставляете всё на откуп партнёра, или ждёте пока заказчик не обратиться «а у меня тут странное»?
Тоже взглянул бы.
Про горе — это очень верно.

Кстати, именно такой подход (изменение формальных процедур) часто встречается там, где наиболее популярны BPM-системы. Банки, страхование, госструктуры. У того же Bizagi самый распиареное внедрение это пенсионный фонд Колумбии.
Я весь последний год активно изучал BPM-системы и в итоге проект отложил.

Несмотря на красоту главной идеи, чтобы люди от бизнеса могли смоделировать процесс самостоятельно, а программисты только нарисовали формы и приделали бизнес-правила к самому процессу, проще от этого не ставится. Процессы всё равно приходится рисовать аналитикам от айтишных команд, а разработка сильно усложняется часто невозможностью внедрения практик версионирования, CI, TDD и т.п. совместно BPM- системой.

Я думаю, что будущее за интегрированными системами коллективный такскменеджер+adaptive case management+BPM движок+облегчённая интеграция с облачными и корпоративными сервисами. Пример такой штуки — www.effektif.com/
Почему выбрали Activiti, а не, например, Bonita?
Первое, что сказал Jeff McKenna на тренинге CSPO – «Если вы думаете, что в Agile меньше документации, чем в WM, вы ошибаетесь. Её там существенно больше, просто она пишется не за один приём».
По факту только недавно выпустили клиенты 1С с поддержкой 2012 сервера.

Работает несколько медленнее, но работает.
Для Mac OS X свежий выпустили.
Hybris, вообще-то.
Неужели так Scribd не любите? Ну держите ссылку на dropbox.

Information

Rating
Does not participate
Location
Ровно, Ровенская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity