Почему так легко отыскиваются и выдаются почти все преступления и так явно обозначаются следы почти всех преступников? Главнейшая причина заключается не столько в материальной невозможности скрыть преступление, как в самом преступнике; сам же преступник, и почти всякий, в момент преступления подвергается какому-то упадку воли и рассудка, сменяемых, напротив того, детским феноменальным легкомыслием, и именно в тот момент, когда наиболее необходимы рассудок и осторожность. Это затмение рассудка и упадок воли охватывают человека подобно болезни, развиваются постепенно и доходят до высшего своего момента незадолго до совершения преступления; продолжаются в том же виде в самый момент преступления и еще несколько времени после него, судя по индивидууму; затем проходят так же, как проходит всякая болезнь. Вопрос же: болезнь ли порождает самое преступление или само преступление, как-нибудь по особенной натуре своей, всегда сопровождается чем-то вроде болезни?
Насколько я понял, никакой подноготной они и не сообщали — все что удалось добыть, это информация о том, что данные удалены, и адреса, откуда подключались
Мне кажется, что не имея успешного опыта ухода за цветами (хоть несколько месяцев без погибших), очень трудно будет собрать что-то функциональное и реально удобное
Да, жаль, что всему этому только опыт учит. До сих пор время от времени бью себя по рукам, когда хочется реализовать функциональность «на всякий случай». Не настают эти случаи, вместо этого настают другие, которым вся эта теоретическая гибкость только мешает. К тому же заделы на будущее часто содержат вполне настоящие баги.
Мне кажется, что на несинтетических примерах замена for на foreach вообще заметной разницы в скорости не даст. А вот время разбирающихся в коде людей, если увлечься такой оптимизацией, можно и потерять.
Тоже хотел подобным заняться, но потом решил, что недорогой планшет на кухне будет практичнее — кроме радио можно видео посмотреть и рецепт побыстрому в памяти освежить. И компактно очень. Не уверен только, перекричит ли встроенный динамик звуки кухни…
По-моему, тем рынок и хорош, что покупатель имеет право выбора. Не хочу заниматься установкой ОС — покупаю с предустановленной, хочу (или уже имею лицензионную ОС) — покупаю «чистый». Вообще ж никаких проблем с выбором любых вариантов. А отдельные ценники только будут запутывать большинство покупателей.
Тут парадокс. С одной стороны опасность и правда есть, но с другой, если удалить себя отовсюду, отказаться от публичности и отсиживаться дома, чтобы не давать шанса компромату, непонятно как становиться богатым и знаменитым… Даже обсуждаемая статья при желании может использоваться недоброжелателем, как одно из доказательств, например, психической неуравновешенности автора. А если подключить профессионалов, вообще человека куда-нибудь упечь могут!
Когда-то подобные желания стали появляться, но отрезвляющая мысль «Да кому я нужен» успокоила)
А вообще если уж смотреть с точки зрения параноика, то вот такие попытки спрятаться внимание Большого Брата и привлекают!
На начальном этапе трат особых и нет. Такие вещи, как использование текстовых идентификаторов вместо полных фраз — это скорее вопрос дисциплины, чем времени. Средство вывода текста все равно придется выбирать и интегрировать — убедиться, что компонент поддерживает юникод, совсем не долго. Да и орфографию в том же экселе проверять гораздо проще, чем в исходном коде. Даже если переводов не будет — отдельно сложенные тексты экономят много времени.
Не знаю, о какой стране Вы говорите. Но в абсолютном большинстве украинских вузов уже практически совсем не отчисляют. Сейчас пошли абитуриенты кризисных 90-х, когда рождаемость падала — даже бюджетные места не заполняются. В результате даже на математических факультетах студенты сильно распоясались…
Представьте, например, ситуацию, когда в классе есть закрытое поле, в котором хранится количество внешних неуправляемых объектов (скажем, записей в таблице какой-нибудь БД). Весь механизм синхронизации основан на том, что поле со значением ноль считается неинициализированным. Затем это поле вскрывается и сохраняется в базу данных. Потом класс восстанавливается. Значение поля больше не актуально (внешнюю таблицу могли отредактировать), но его значение не равно нулю — поэтому механизмы синхронизации класса «спят». Если класс достаточно сложный, поиск проблемы займет немало времени.
Это все похоже на предложение редактировать содержимое баз данных с помощью обычных текстовых редакторов, чтобы обойти ограничения целостности.
Вот, видимо, на статьи вся творческая энергия и уходит, а в реальной жизни сроки, поддержка унаследованных подсистем, разные платформы, лень…
Всю статью ждал этих самых извращений, и ни одного примера(
А вообще если уж смотреть с точки зрения параноика, то вот такие попытки спрятаться внимание Большого Брата и привлекают!
Это все похоже на предложение редактировать содержимое баз данных с помощью обычных текстовых редакторов, чтобы обойти ограничения целостности.