Они хоть через мессенджер Макс в переписке будут видеотрафик получать.
Поскольку Макс аутентифицируется по реальным данным российских граждан, то в случае такого инцидента автоматически известен виновник. Не то, чтобы это особенно увеличивало безопасность, но раскрываемость точно увеличит.
Генератор случайных чисел придуман не вчера, и ещё в самом первом компиляторе Фортрана 1956 года его, кстати, использовали для выбора наилучших оптимизаций методом Монте-Карло.
Некорректный код, объявленный допустимым результатом - это, конечно, элемент новизны.
Уровень абстракции - это сама концепция асинхронных вызовов, имеющаяся у программиста. А непосредственно оператор async с точки зрения компилятора, конечно, является синтаксическим сахаром над promise и далее над машинным кодом.
Чем абстракция отличается от машинной реализации, расшифровывать, наверное, не надо.
Трюк, применённый в макросах SKIP1 и SKIP2, в своё время произвёл на меня очень глубокое впечатление. Это коды двухбайтовой и трёхбайтовой команд соответственно, которые предназначены для того, чтобы проигнорировать следующие за ними однобайтовую или двухбайтовую команду, которая в таком случае становится адресной частью некой фиктивной инструкции. Это позволяет сэкономить 1 байт по сравнению с использованием команды перехода.
Вообще-то этот код Бейсика (дизассемблированный) в то время программисты учили чуть ли не наизусть, так как он был прошит в ПЗУ и его части можно было использовать в своих программах, экономя память. Памяти было в 8-разрядных компьютерах очень мало, а код коммерческого качества можно было писать только на ассемблере.
У меня до сих пор лежат распечатки дизассемблера этого кода, исписанные моими примечаниями.
Не знаю как там с комментариями, но одногруппник, программирующий решение уравнений Фредгольма 1 рода, у меня есть, а чтобы кто-то запаривался на расшифровку SOLID, я даже и не слышал. Вроде, это какие-то догмы народного ООП?
Определение факториала в математике имеет совершенно другой смысл (семантику), чем программа для вычисления факториала в машинном коде. Это становится явно заметным для невычислимых функций, а также для тождеств вида
Само по себе математическое определение не подразумевает никаких вычислений или даже их потенциальной возможности.
На этапе рассуждений о Хаскеле автор обходит это обстоятельство, незаметно подменяя определение функции
factorial n = product [1..n]
её применением
factorial 5
Либо эту статью написал LLM, либо автор находится на его уровне разумности.
Поскольку Макс аутентифицируется по реальным данным российских граждан, то в случае такого инцидента автоматически известен виновник. Не то, чтобы это особенно увеличивало безопасность, но раскрываемость точно увеличит.
Ну формально снег является аэрозолем льда.
В статье нет ни слова про то, из чего сделаны лыжи. Кроме того, что из дипольных молекул.
Чукчи передают привет британским учёным.
Генератор случайных чисел придуман не вчера, и ещё в самом первом компиляторе Фортрана 1956 года его, кстати, использовали для выбора наилучших оптимизаций методом Монте-Карло.
Некорректный код, объявленный допустимым результатом - это, конечно, элемент новизны.
Уровень абстракции - это сама концепция асинхронных вызовов, имеющаяся у программиста. А непосредственно оператор async с точки зрения компилятора, конечно, является синтаксическим сахаром над promise и далее над машинным кодом.
Чем абстракция отличается от машинной реализации, расшифровывать, наверное, не надо.
LLM не работает с семантикой и поэтому не представляет собой абстракцию. Это просто очень сложный и недетерминированный синтаксический сахар.
Хвостовые вызовы важны не столько из-за производительности, сколько из-за переполнения стека.
Трюк, применённый в макросах SKIP1 и SKIP2, в своё время произвёл на меня очень глубокое впечатление. Это коды двухбайтовой и трёхбайтовой команд соответственно, которые предназначены для того, чтобы проигнорировать следующие за ними однобайтовую или двухбайтовую команду, которая в таком случае становится адресной частью некой фиктивной инструкции. Это позволяет сэкономить 1 байт по сравнению с использованием команды перехода.
Вообще-то этот код Бейсика (дизассемблированный) в то время программисты учили чуть ли не наизусть, так как он был прошит в ПЗУ и его части можно было использовать в своих программах, экономя память. Памяти было в 8-разрядных компьютерах очень мало, а код коммерческого качества можно было писать только на ассемблере.
У меня до сих пор лежат распечатки дизассемблера этого кода, исписанные моими примечаниями.
Из того, что кожаный мешок не отличает, не следует эквивалентность. Вы цианистый калий от миндаля тоже вряд ли на вкус отличите.
Навык работы курьером, наверное.
Не знаю как там с комментариями, но одногруппник, программирующий решение уравнений Фредгольма 1 рода, у меня есть, а чтобы кто-то запаривался на расшифровку SOLID, я даже и не слышал. Вроде, это какие-то догмы народного ООП?
Так автор поста и начал с того, что надо чётко сформулировать, что же в таком случае стоит.
Думаю, что в 2025 году учить систему команд Intel – пустая трата времени. Притом, что она сама по себе очень громоздкая и запутанная.
Определение факториала в математике имеет совершенно другой смысл (семантику), чем программа для вычисления факториала в машинном коде. Это становится явно заметным для невычислимых функций, а также для тождеств вида
Само по себе математическое определение не подразумевает никаких вычислений или даже их потенциальной возможности.
На этапе рассуждений о Хаскеле автор обходит это обстоятельство, незаметно подменяя определение функции
её применением
Либо эту статью написал LLM, либо автор находится на его уровне разумности.
Человек, который не понимает, почему не все используют последнюю версию, вряд ли может рассматриваться, как эксперт.
... потом сокращение.
А как же народная мудрость про сто друзей?
Этак и до семантики высших порядков дело дойдёт.
(Кстати, LLM в силу принципа своего построения не в состоянии генерировать правдоподобные суждения в семантике высших порядков).
Подтверждение пинкодом намного менее безопасно, чем ApplePay.