К каким данным с точки зрения ООП привязан используемый автором метод modify, и что это за класс Modifier, в котором он находится? Не с точки зрения формального следования синтаксису C++, и не с точки зрения шаблона decorator (который представляет собой объектную адаптацию функции высшего порядка), а в абстрактной модели ООП? В которой о шаблонах не говорится ни слова.
> Сама “задача применения M методов обработки к K вариантам данных” – это чисто функциональная постановка.
Это, вообще-то говоря, просто общая постановка задачи.
Вроде, идеология ООП нас учит, что методы должны быть привязаны к данным?
Зачем доколупываться с претензией на то, что "описали чисто функциональные конструкции" -- вот ХЗ.
По-моему, доколупываетесь с претензией здесь только Вы. А я написал, что автор очень грамотно провёл функциональный синтез, потом был вынужден реализовать свои идеи не очень подходящими для них средствами С++ и зачем-то назвал это использованием паттернов ООП. Хотя сами используемые паттерны ООП являются эмуляцией ФП.
Действительно, в функциональных языках класс Visitor был бы не нужен (как, собственно, вообще классы). Это я и имел в виду, когда писал, что автору было бы проще реализовать свою архитектуру функционально.
Сама “задача применения M методов обработки к K вариантам данных” – это чисто функциональная постановка.
Нет. У любого компьютера Apple в прошивке находится, по сути, существенная часть ядра ОС. Причём это всё по тому времени было жёстко привязано к конкретным адресам. Изначально это так просто сложилось, а потом Apple это стала специально использовать для обеспечения невозможности запуска своей ОС на чужом железе.
Если вы скачаете любой эмулятор Apple, то вам для запуска будет предложено самостоятельно найти где-нибудь файл firmware.
Я посмотрел на этот сайт. Я никогда не работал с Lisa, но работал с Apple IIgs, который является предшественником Lisa, и c Macintosh II, который является последователем. Могу сказать, что интерфейс на сайте – это скорее произведение по мотивам интерфейса эппловской ОС, чем реальный эмулятор. Например, окна в Finder того времени закрывались одинарным кликом на кнопке закрытия, а на сайте требуется двойной. Скроллбар не скроллируется кликом в свободное место. Яблочка в меню нет. Ну и т.д. и т.п.
То есть это не Lisa OS, а просто написана на джаваскрипте похожая программа.
Можно, конечно, обозвать декоратор "шаблоном ООП", но это просто обычная функция высшего порядка, которую придумали раньше, чем компьютеры. С тем же успехом и сложение можно назвать "шаблоном ООП".
Про иллюзии очень верно замечено, но что касается аплоада, то он, скорее всего, и является в данном случае критичным ресурсом. Реальные каналы асимметричны.
Потому что физические каналы организуются, исходя из определённых расчётных требований, и делать их симметричными было бы необоснованно дорого. Условно говоря, в одну сторону задействовано в кабеле 8 волокон, а в другую 2. А если сделать 5+5, то пропускная способность кабеля вниз будет меньше почти вдвое.
Поверьте, с вероятностью 100% суд в данном случае встанет на сторону Ростелекома. В договоре прописано достаточно оснований, чтобы так делать, и это общепринятая деловая практика.
Конкретно в данном случае, скорее всего, мужик подпал под пункт договора о торрентах.
Потому что не в алгоритмах дело. Вы мне так и не объяснили почему мой канадский смарт может быть аутентифицирован на сайте Госуслуг.
Зачем бы я стал вам это объяснять, если вы об этом не спрашивали? Вы спросили, почему на вашем смартфоне работает приложение Госуслуг, я вам объяснил. Если же вас интересует, почему вы можете канадским смартфоном аутентифицироваться на сайте, то это происходит потому, что у вас при такой аутентификации отключена часть функций. Полный фунционал Госуслуг доступен только через браузер с поддержкой ГОСТ или через приложение.
Ну а раз Вы не занимаетесь, то зачем ввязываетесь в дискуссию об этом?
Потому что отвечаю на ваши вопросы, так как имею такую возможность.
Функция фильтрации Traffic Filtration это всего лишь предварительная стадия в алгоритме файрвол. Ну да мы отфильтровали трафик. Причем трафик фильтруется гораздо больше чем типа Россия, не Россия. Что дальше? А дальше файрвол должен решить permit or deny ( To Be or Not to Be).
Эти правила allow и deny являются частью фильтра, собственно из них и состоит фильтр. Как и в жизни. В машине у вас топливный фильтр бензин пропускает, а мусор не пропускает. Так и здесь.
Для работы коду всех ОС Apple, начиная с Apple ][, нужно firmware (прошивка ПЗУ). Которое легально может быть получено только с реального компьютера и не может распространяться.
Если вы дадите себе труд обратиться к поисковому серверу с запросом, то легко сможете найти и общее описание криптографического алгоритма Телеграма, и специальные статьи по криптографии, обсуждающие свойства этого алгоритма и его отличие от других.
А в том, почему один из братьев похож на программиста, а другой является собственником кода, я лично не вижу никакого противоречия. Было бы удивительно наоборот. Вроде только Гейтсу удалось совмещать, и то недолго.
Канада и США это две разные страны. Канада это не 51 штат США. Ау, гараж.
Если Канада – это не 51 штат США, тогда непонятно, почему она не обладает атрибутами государственного суверенитета в сфере защиты информации – например, не применяет собственные алгоритмы, отдельные от США.
В файрволах нет такой опции "filter". Есть "permit" (разрешать) or "deny" (отказывать).
Эта функция по-русски называется "фильтрация трафика". Насколько мне известно, она и по-английски называется traffic filtering. Удивительно, что этот термин вызывает у вас вопросы, если вы профессионально занимаетесь безопасностью (в отличие от меня).
Отношение имеет то как относится Канада к Росси и как Россия к Канаде. Для Канады Россия лютый враг. Россия этого не замечает. И зря.
Я не думаю, что на бытовом уровне должна учитываться какая-то особенная специфика отношения Канады по сравнению с отношением США. Но, слава богу, это вообще не предмет моих размышлений.
У меня с 2006 на всех системах МФ есть уровень доступа RACF Special (введите в Гугл или поверьте что это самый высокий уровень доступа на МФ в z/OS). У меня есть и другая квалификация в области безопасности, не компьютерная.
Ну вот попробуйте зашифровать данные в своей фирме российским или китайским алгоритмом и посмотрите, что вам скажут. Хотя этого просто RACF не позволит.
В СССР я почти всегда после института имел "форму допуска" и посещал суперсекретные объекты.
Это было очень давно, тогда компьютерной безопасности вообще не было как явления. Хотя из этого опыта уже должно быть понятно, что необходимые меры по защите информации в целом определяются приказом, а не по личному разумению.
О какой лицензии речь?
Любая деятельность в области защиты информации в России лицензируется.
Цепочка тут такая. Допустим, у вас в России есть Z мейнфрейм. Слава богу. Но раз этот МФ не умеет сам по себе шифровать по ГОСТу, то он не является средством защиты информации с точки зрения российского права, и, соответственно, не может получить сертификат как СЗИ. А раз у него нет такого сертификата, то с его помощью запрещено шифровать конфиденциальные данные. Хотя можно было бы поставить на него дополнительное шифрующее по ГОСТу приложение, но это тогда сломает архитектуру z/OS.
Что Вы знаете про "свою собственную криптографию" Telegram?
Нет у них никакой собственной криптографии, у них все как на Западе.
Насколько мне известно, в Telegram используется свой собственный криптографический алгоритм, разработанный братом известного Дурова (этот брат, кстати, спокойно работает в России в институте математики им. Стеклова, и по внешнему виду гораздо больше смахивает на программиста, чем известный Дуров).
Ну вроде как ООП определяется именно как использование объектов, то есть структур, содержащих данные и работающие с ними функции?
Так там и сама ОС очень маленькая по нынешним меркам. А в вашем листинге реализован весь её ввод-вывод.
К каким данным с точки зрения ООП привязан используемый автором метод modify, и что это за класс Modifier, в котором он находится? Не с точки зрения формального следования синтаксису C++, и не с точки зрения шаблона decorator (который представляет собой объектную адаптацию функции высшего порядка), а в абстрактной модели ООП? В которой о шаблонах не говорится ни слова.
Вроде, идеология ООП нас учит, что методы должны быть привязаны к данным?
По-моему, доколупываетесь с претензией здесь только Вы. А я написал, что автор очень грамотно провёл функциональный синтез, потом был вынужден реализовать свои идеи не очень подходящими для них средствами С++ и зачем-то назвал это использованием паттернов ООП. Хотя сами используемые паттерны ООП являются эмуляцией ФП.
Методы обработки образуют список.
Действительно, в функциональных языках класс Visitor был бы не нужен (как, собственно, вообще классы). Это я и имел в виду, когда писал, что автору было бы проще реализовать свою архитектуру функционально.
Сама “задача применения M методов обработки к K вариантам данных” – это чисто функциональная постановка.
Нет. У любого компьютера Apple в прошивке находится, по сути, существенная часть ядра ОС. Причём это всё по тому времени было жёстко привязано к конкретным адресам. Изначально это так просто сложилось, а потом Apple это стала специально использовать для обеспечения невозможности запуска своей ОС на чужом железе.
Если вы скачаете любой эмулятор Apple, то вам для запуска будет предложено самостоятельно найти где-нибудь файл firmware.
Это просто ассоциативный список лямбда-выражений. Если функциональный язык со статической типизацией, то будет статическая типизация.
Как раз ООП тут не очень подходит по той причине, которую Вы сами указали в комментарии ниже.
Я посмотрел на этот сайт. Я никогда не работал с Lisa, но работал с Apple IIgs, который является предшественником Lisa, и c Macintosh II, который является последователем. Могу сказать, что интерфейс на сайте – это скорее произведение по мотивам интерфейса эппловской ОС, чем реальный эмулятор. Например, окна в Finder того времени закрывались одинарным кликом на кнопке закрытия, а на сайте требуется двойной. Скроллбар не скроллируется кликом в свободное место. Яблочка в меню нет. Ну и т.д. и т.п.
То есть это не Lisa OS, а просто написана на джаваскрипте похожая программа.
Можно, конечно, обозвать декоратор "шаблоном ООП", но это просто обычная функция высшего порядка, которую придумали раньше, чем компьютеры. С тем же успехом и сложение можно назвать "шаблоном ООП".
Я как-то добрался до второй линии Ростелекома, там со мной общалась очень квалифицированная девушка.
Но в целом за 800 рублей в месяц сложно ожидать, что вам будут так сразу отвечать квалифицированные сетевые инженеры.
Про иллюзии очень верно замечено, но что касается аплоада, то он, скорее всего, и является в данном случае критичным ресурсом. Реальные каналы асимметричны.
Потому что физические каналы организуются, исходя из определённых расчётных требований, и делать их симметричными было бы необоснованно дорого. Условно говоря, в одну сторону задействовано в кабеле 8 волокон, а в другую 2. А если сделать 5+5, то пропускная способность кабеля вниз будет меньше почти вдвое.
Поверьте, с вероятностью 100% суд в данном случае встанет на сторону Ростелекома. В договоре прописано достаточно оснований, чтобы так делать, и это общепринятая деловая практика.
Конкретно в данном случае, скорее всего, мужик подпал под пункт договора о торрентах.
При превышении от 60 км/ч уже права могут изымать, вот вам и ограничение скорости на год.
Так лимита нет. Но скорость доступа не является постоянной, о чём везде пишут в примечании.
Зачем бы я стал вам это объяснять, если вы об этом не спрашивали? Вы спросили, почему на вашем смартфоне работает приложение Госуслуг, я вам объяснил. Если же вас интересует, почему вы можете канадским смартфоном аутентифицироваться на сайте, то это происходит потому, что у вас при такой аутентификации отключена часть функций. Полный фунционал Госуслуг доступен только через браузер с поддержкой ГОСТ или через приложение.
Потому что отвечаю на ваши вопросы, так как имею такую возможность.
Эти правила allow и deny являются частью фильтра, собственно из них и состоит фильтр. Как и в жизни. В машине у вас топливный фильтр бензин пропускает, а мусор не пропускает. Так и здесь.
Для работы коду всех ОС Apple, начиная с Apple ][, нужно firmware (прошивка ПЗУ). Которое легально может быть получено только с реального компьютера и не может распространяться.
Если вы дадите себе труд обратиться к поисковому серверу с запросом, то легко сможете найти и общее описание криптографического алгоритма Телеграма, и специальные статьи по криптографии, обсуждающие свойства этого алгоритма и его отличие от других.
А в том, почему один из братьев похож на программиста, а другой является собственником кода, я лично не вижу никакого противоречия. Было бы удивительно наоборот. Вроде только Гейтсу удалось совмещать, и то недолго.
Если Канада – это не 51 штат США, тогда непонятно, почему она не обладает атрибутами государственного суверенитета в сфере защиты информации – например, не применяет собственные алгоритмы, отдельные от США.
Эта функция по-русски называется "фильтрация трафика". Насколько мне известно, она и по-английски называется traffic filtering. Удивительно, что этот термин вызывает у вас вопросы, если вы профессионально занимаетесь безопасностью (в отличие от меня).
Я не думаю, что на бытовом уровне должна учитываться какая-то особенная специфика отношения Канады по сравнению с отношением США. Но, слава богу, это вообще не предмет моих размышлений.
Ну вот попробуйте зашифровать данные в своей фирме российским или китайским алгоритмом и посмотрите, что вам скажут. Хотя этого просто RACF не позволит.
Это было очень давно, тогда компьютерной безопасности вообще не было как явления. Хотя из этого опыта уже должно быть понятно, что необходимые меры по защите информации в целом определяются приказом, а не по личному разумению.
Любая деятельность в области защиты информации в России лицензируется.
Цепочка тут такая. Допустим, у вас в России есть Z мейнфрейм. Слава богу. Но раз этот МФ не умеет сам по себе шифровать по ГОСТу, то он не является средством защиты информации с точки зрения российского права, и, соответственно, не может получить сертификат как СЗИ. А раз у него нет такого сертификата, то с его помощью запрещено шифровать конфиденциальные данные. Хотя можно было бы поставить на него дополнительное шифрующее по ГОСТу приложение, но это тогда сломает архитектуру z/OS.
Насколько мне известно, в Telegram используется свой собственный криптографический алгоритм, разработанный братом известного Дурова (этот брат, кстати, спокойно работает в России в институте математики им. Стеклова, и по внешнему виду гораздо больше смахивает на программиста, чем известный Дуров).