Очень перспективная и важная тема, ИМХО. Если взлетит, будет очень круто. Этакий консилиум нейросетей, если уж они между собой все договорятся, ценность такого консолидированного "мнения" может быть достаточно высокой.
"Что бы пирамида продолжала работать, нужен постоянный приток новых участников.". Так-то оно верно, но вот что мне Gemini говорит: " По состоянию на май 2025 года, существует около 54 миллионов биткоин-адресов с ненулевым балансом.". Т.е. это около 1% от численности населения 18+, даже если предположить, что у всех владельцев только один адрес. Вроде, есть еще куда расти? Как вы вышли на ваш прогноз 2-4 года, просто по ощущениям?
"очевидность существования сознания для меня самого " - осталось только определиться, что же такое этот самый "я сам" и почему, если этому "мне самому" что-то абсолютно очевидно, то оно является абсолютно достоверным. :)
"Ни один глобальный фактор — ни дефолт, ни политический кризис, ни санкции — не способен полностью уничтожить его " - погуглите "Событие Кэррингтона". Тут, конечно, смотря что понимать под словом "уничтожить". Копии реестра где-то, наверное, останутся, а вот пользоваться им вряд ли получится.
А появилась уже версия Амнезии для AndroidTV? Я ставил для обычного андроида, но проблема в том, что ее в основном меню не видно. Нужно сначала файловый менеджер запускать, который ее видит, потом уже саму амнезию. Ну или активировать на серваке протокол WG, а из маркета поставить AmneziaWG, только она по функционалу сильно проще, нет, например, белого/черного списка приложений и хостов. Статья, конечно, да... Как перекинуть файл на телевизор :)
Наверное, тогда нужно и справочниками запретить пользоваться. А то вдруг у врача память атрофируется или, не дай бог, опечатка, или прочитает что-то лишнее, что направит его на ложный путь. Хороший врач тем и отличается от плохого, что и справочник, и ИИ - это для него всего лишь инструменты со своими функциями и ограничениями. И никакой инструмент не сделает плохого врача хорошим и наоборот. Разумеется, ответственность остается за врачом. Рекомендация от ИИ - это всего лишь еще один инструмент, которым пользоваться нужно с умом. Да, при неправильном использовании инструмент может навредить, это так. Ну, давайте тогда запретим продажу болгарок, ведь ей куда легче палец отхватить, чем ножовкой. И да, инструмент должен быть приемлемого качества для его широкого внедрения, это касается в том числе и выборки данных для обучения ИИ.
Я, помню, за эту задачу зачет-автомат в институте получил :) Подумал, раз "любое число", то должна быть унарная операция. Факториал - вряд ли, значит, видимо, корень. Написал n корней, а дальше дело техники :)
Я спрашивал DeepSeek и ChatGPT о возможном диагнозе, описав ему симптомы и загрузив в него результаты анализов и обследований (прямо в PDF). И тот и другой все очень даже по делу написали. И дали совет, что еще проверить и какие анализы сдать для уточнения диагноза. Было бы очень здорово в АРМы врачей, где уже и так есть электронные карты и все жалобы пациента, анализы и т.п. в электронном виде и под рукой, встроить одну большую кнопку "Посоветоваться с АИ". Врачу никаких дополнительных хлопот, а на умную мысль натолкнуть его нейросеть может.
Граница какого рода, пространственная? Если да, то этот вопрос за пределами возможностей научного познания, я считаю, так же как и вопрос наличия параллельных вселенных, Создателя и т.п. Можно принять для себя любую удобную концепцию и не опасаться эксперимента, который ее опровергнет (даже теоретически). Другое дело, ограничивается ли наше познание научным познанием, но это, наверное, на этом ресурсе не стоит обсуждать, а то быстро прилетит :)
Кому должно? И если не понятно, откуда взялись ограничения, то почему вы делаете из этого вывод, что их нет вообще?
И, кстати, что вы вкладываете в понятие "реален"? Ведь даже если мир создан кем-то искусственно, то этот кто-то находится вне пределов нашего мира и у нас как части нашего мира нет даже теоретической возможности подтвердить или опровергнуть его наличие.
Как вы себе это представляете? Предположим, в книге 7000 уникальных слов, я знаю из них 6500. Вы предлагаете залить в Анки все 7000, а потом сидеть и вычеркивать знакомые 6500 по одному? И так перед каждой книгой? Очень эффективная работа, ничего не скажешь!
Вы меня извините, но вот мне не до конца очевидно, какие эмоции означают некоторые из этих эмодзи. Вы бы хоть всплывающую подсказку сделали с пояснением. Видимо, нужно принять, то же, что принял дизайнер, их рисовавший, чтобы почувствовать. Хорошо хоть объяснили, что это слизни (хотя почему, блин, они одноглазые???) а то я уж всякого тут подумал...
Вот недавно пришел к мысли, как мог бы мне помочь ИИ в изучении английского. У меня уже довольно большой словарный запас, пополняю я его при чтении художественных книг, выписывая незнакомые слова в словарик. Дальше пытаюсь эти слова учить и повторять. Но на это нужно отдельное время и отдельная мотивация, т.к. читать интересно и весело, а повторять слова - не очень. Проблема в том, что, чем больше словарный запас, тем реже вновь встречаются в тексте выписанные ранее слова. Т.е. либо отдельно зубрить свой словарь, либо редкие слова "теряются", как раз потому, что они редкие :( И вот хорошо бы было, чтобы было такое приложение для чтения, в котором можно было бы кликнуть на незнакомое слово, посмотреть перевод, и приложение само занесло его в пул слов для изучения. А дальше, если в тексте встречается близкое по смыслу слово, ИИ подменяло бы его на слово из пула для запоминания. Ну и дальше можно словам в этом пуле назначать вес (насколько активно нужно доставать это слово из пула): если опять на него кликнули для перевода, повышаем вес, если нет - считаем, что читающий его вспомнил, понижаем вес потихоньку.
Очень перспективная и важная тема, ИМХО. Если взлетит, будет очень круто. Этакий консилиум нейросетей, если уж они между собой все договорятся, ценность такого консолидированного "мнения" может быть достаточно высокой.
"Что бы пирамида продолжала работать, нужен постоянный приток новых участников.". Так-то оно верно, но вот что мне Gemini говорит: " По состоянию на май 2025 года, существует около 54 миллионов биткоин-адресов с ненулевым балансом.". Т.е. это около 1% от численности населения 18+, даже если предположить, что у всех владельцев только один адрес. Вроде, есть еще куда расти? Как вы вышли на ваш прогноз 2-4 года, просто по ощущениям?
Не пробовали сравнить его, например, с DeepSeek, Gemini и т.п. на этих же задачах?
"проходим дальше" - в Макдональдс )
"очевидность существования сознания для меня самого " - осталось только определиться, что же такое этот самый "я сам" и почему, если этому "мне самому" что-то абсолютно очевидно, то оно является абсолютно достоверным. :)
"Ни один глобальный фактор — ни дефолт, ни политический кризис, ни санкции — не способен полностью уничтожить его " - погуглите "Событие Кэррингтона". Тут, конечно, смотря что понимать под словом "уничтожить". Копии реестра где-то, наверное, останутся, а вот пользоваться им вряд ли получится.
А появилась уже версия Амнезии для AndroidTV? Я ставил для обычного андроида, но проблема в том, что ее в основном меню не видно. Нужно сначала файловый менеджер запускать, который ее видит, потом уже саму амнезию. Ну или активировать на серваке протокол WG, а из маркета поставить AmneziaWG, только она по функционалу сильно проще, нет, например, белого/черного списка приложений и хостов.
Статья, конечно, да... Как перекинуть файл на телевизор :)
Наверное, тогда нужно и справочниками запретить пользоваться. А то вдруг у врача память атрофируется или, не дай бог, опечатка, или прочитает что-то лишнее, что направит его на ложный путь. Хороший врач тем и отличается от плохого, что и справочник, и ИИ - это для него всего лишь инструменты со своими функциями и ограничениями. И никакой инструмент не сделает плохого врача хорошим и наоборот.
Разумеется, ответственность остается за врачом. Рекомендация от ИИ - это всего лишь еще один инструмент, которым пользоваться нужно с умом. Да, при неправильном использовании инструмент может навредить, это так. Ну, давайте тогда запретим продажу болгарок, ведь ей куда легче палец отхватить, чем ножовкой.
И да, инструмент должен быть приемлемого качества для его широкого внедрения, это касается в том числе и выборки данных для обучения ИИ.
Я, помню, за эту задачу зачет-автомат в институте получил :) Подумал, раз "любое число", то должна быть унарная операция. Факториал - вряд ли, значит, видимо, корень. Написал n корней, а дальше дело техники :)
Я спрашивал DeepSeek и ChatGPT о возможном диагнозе, описав ему симптомы и загрузив в него результаты анализов и обследований (прямо в PDF). И тот и другой все очень даже по делу написали. И дали совет, что еще проверить и какие анализы сдать для уточнения диагноза. Было бы очень здорово в АРМы врачей, где уже и так есть электронные карты и все жалобы пациента, анализы и т.п. в электронном виде и под рукой, встроить одну большую кнопку "Посоветоваться с АИ". Врачу никаких дополнительных хлопот, а на умную мысль натолкнуть его нейросеть может.
А точно должно быть правило, что не должно быть рекурсии?
Граница какого рода, пространственная? Если да, то этот вопрос за пределами возможностей научного познания, я считаю, так же как и вопрос наличия параллельных вселенных, Создателя и т.п. Можно принять для себя любую удобную концепцию и не опасаться эксперимента, который ее опровергнет (даже теоретически). Другое дело, ограничивается ли наше познание научным познанием, но это, наверное, на этом ресурсе не стоит обсуждать, а то быстро прилетит :)
Кому должно? И если не понятно, откуда взялись ограничения, то почему вы делаете из этого вывод, что их нет вообще?
И, кстати, что вы вкладываете в понятие "реален"? Ведь даже если мир создан кем-то искусственно, то этот кто-то находится вне пределов нашего мира и у нас как части нашего мира нет даже теоретической возможности подтвердить или опровергнуть его наличие.
Как вы себе это представляете? Предположим, в книге 7000 уникальных слов, я знаю из них 6500. Вы предлагаете залить в Анки все 7000, а потом сидеть и вычеркивать знакомые 6500 по одному? И так перед каждой книгой?
Очень эффективная работа, ничего не скажешь!
Как вы это себе представляете, если незнакомых слов 1-2 на страницу? Это надо, получается, два раза книгу прочитать.
Это подразумевает отдельную процедуру изучения слов, а не изучение по ходу чтения.
Да, у меня тоже прицеплен словарь к CoolReader-у, но это не то, читать помогает, а вот слова учить - не очень.
Не думаю, что этот рассказ будет интересно читать )
Вы меня извините, но вот мне не до конца очевидно, какие эмоции означают некоторые из этих эмодзи. Вы бы хоть всплывающую подсказку сделали с пояснением. Видимо, нужно принять, то же, что принял дизайнер, их рисовавший, чтобы почувствовать. Хорошо хоть объяснили, что это слизни (хотя почему, блин, они одноглазые???) а то я уж всякого тут подумал...
Вот недавно пришел к мысли, как мог бы мне помочь ИИ в изучении английского. У меня уже довольно большой словарный запас, пополняю я его при чтении художественных книг, выписывая незнакомые слова в словарик. Дальше пытаюсь эти слова учить и повторять. Но на это нужно отдельное время и отдельная мотивация, т.к. читать интересно и весело, а повторять слова - не очень. Проблема в том, что, чем больше словарный запас, тем реже вновь встречаются в тексте выписанные ранее слова. Т.е. либо отдельно зубрить свой словарь, либо редкие слова "теряются", как раз потому, что они редкие :(
И вот хорошо бы было, чтобы было такое приложение для чтения, в котором можно было бы кликнуть на незнакомое слово, посмотреть перевод, и приложение само занесло его в пул слов для изучения. А дальше, если в тексте встречается близкое по смыслу слово, ИИ подменяло бы его на слово из пула для запоминания. Ну и дальше можно словам в этом пуле назначать вес (насколько активно нужно доставать это слово из пула): если опять на него кликнули для перевода, повышаем вес, если нет - считаем, что читающий его вспомнил, понижаем вес потихоньку.