Ну, во-первых, цена в базе-то никуда не делась. Просто она малость старая. Конечно же, она не очень актуальна.
Но и посещение таких страниц пользователями не сильно актуально. То есть, не посещают их практически. А если вдруг и посещают. то этот же принцип и сработает ± 10%. Да, он не суперкорректен в такой ситуации, но вполне логичен.
Кстати, мы тут сидели на днях с нашим главным разработчиком и думали, а не начать ли нам продавать интеграцию нашей системы в другие магазины. В общем-то это не так сложно, как может показаться.
Кстати, авторизация в нашей статистике нужна ТОЛЬКО для того, чтобы отследить уже конкретного клиента, статистика собирается и без авторизации. Можно смотреть отдачу от тех или иных источников трафика. А авторизоваться нужно лишь один раз.
Причем, эти потенциальные 100 телефонов нужно держать активными ВСЮ ЖИЗНЬ (ну или какой-то очень продолжительный период времени). По нашим данным много людей записывают телефоны и хранят их, а потом звонят используя записную книжку.
Да, я понимаю, что на Хабре всё иначе, но учтите, что в мире не только продвинутые пользователи существуют. Есть и те, которые только недавно вышли в Сети, а есть такие, которые не считают Сеть необходимой частью своей жизни.
Если бизнес стабильный и работающий, то спрогнозировать очередной месяц не составляет труда, поэтому даже просто включение дополнительной рекламы и отличие итогов месяца от прогнозируемых — это УЖЕ результат, который можно анализировать.
Что касается меня, то когда создавалась моя первая компания, то я поработал и курьером, и сетевиком, и админом… и даже генеральным директором :)
Поскольку опыта достаточно (и в качестве SEO специалиста и в качестве Инет-маркетинга в целом), то написание нашей системы статистики — это лишь логичное продолжение.
Это Тимофей Шиколенков. Если есть ко мне вопросы — готов ответить здесь.
(к сожалению, аккаунта на Хабре у меня нет, наш старший разработчик отдал мне свой за ненадобностью. Если пришлёте инвайт на моё мыло timofey@audiomania.ru — стану сам собой, а этот аккаунт верну).
Ага, еще он умеет писать курс рубля к доллару (и прочих валют): <a href=http://www.google.ru/search?hl=ru&q=1+usd+in+rur&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=>1 usd in rur, только, почему-то, ошибается на ~1,5 копейки.
Кроме того, google пишет, то что в <a href=http://www.google.ru/search?hl=ru&q=1+ton+in+kg&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=>одной тонне (short ton) 907.18474 kg. А в одной «<a href=http://www.google.ru/search?hl=ru&q=1+long+ton+in+kg&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=>long ton» 1 016.04691 kilograms. Ничего не понимаю, что за тонны такие у них :)
> Все страницы переводим в статику с ее перегенерацией ее в наименее нагруженные часы
Это уже давно почти так :) Про SQL я пишу своего рода в будущем времени... Если на сайт ввести хоть немного персонализации, без него будет уже совсем никуда, и без отдельной машины на 3M (рассматриваемая ситуация) страниц в день он точно не потянет.
1. Хорошо, если оба сервера файловые - кто генерит страницы? Или тоже оба, по-очереди? :)
2. Не знал, что Вы из LI, и 0w - Ваша разработка (правда, найти ее нигде невозможно, если не догадаться ввести адрес). Огромный респект.
Пример малоинтересен, это точно.
Один сервер делается файловым, второй - sql-ем, третий генерит страницы. До скольких-то миллионов хитов в день такая конструкция будет вполне работоспособной и надежной. И возразить тут, мне кажется, нечего?
Или, Максим, какие-то существуют какие-то радикально другие предложения? Действительно интересно.
Вообще-то переходить на личности не хотелось бы, ну да ладно.
За 28 дней февраля, если вам интересно - 251,417 уникальных посетителей (LiveInternet). Так что свои необоснованные изречения (про меньше на порядок) все же немного продумывайте. И свои 250-300 тысяч (в плане нагрузки) я реально считаю смехом. А уж 100 - совсем ни о чем.
В 10 раз больше, естественно, так просто не потянешь. Вы видели какой-нибудь сайт, лежащий на машине вместе с другими сайтами с посещаемостью 100 тысяч посетителей в день и трафиком в 8 Терабайт в месяц? Можете не отвечать, это риторический вопрос.
А про 2 года - спору нет. Хороший специалист должен развиваться постоянно. И «нужный опыт» - понятие относительное. Нужный опыт для чего? Сделать "Vasya's homepage" или включится в команду разработчиков поиска Яндекса?
Ладно, буду скромничать и пальцем никуда не показывать :)
А тысяч 100-300 уников в месяц - это что, много? Это смех!
Или, вы имеете ввиду столько новых регистраций за месяц, т.е. через полгода проект с ядром в 1-1.5 млн. человек?
Игорь, берем все тот же Взгдяд. Сегодня по текущей статистике на его главной странице уже 121 тысяча уникальных посетителей, т.е. в среднем больше 5000 посетителей в час.
На графиках даже близко таких значений низких нет, тут все же явно ошибка.
Видимо, ко всему в конце нужно дописать еще один ноль, тогда примерно будет похоже на правду.
Я написал про общий случай. Многие семинары и конференции проводятся чуть ли не ежеквартально, и рассказываются на них примерно одно и то же. Единственный смысл их посещать - вживую общаться с людьми.
Если семинар на данную тему проводится впервые - то это пока совсем другое дело. Тема, действительно, интересная, но все зависит от уровня докладчиков.
Глупость какая. Все равно никто не поведется на это (ну, или почти никто).
Можно с таким же успехом проводить акции "Месяц без TV", "3 дня без MP3", "Неделю не причесываться"... смысл абсолютно отсутствует :)
Так, так :) Я не спорю - если есть резервы на эскалаторах и во всех остальных частях цепи - нужно обязательно исправлять интерфейс.
Если же ресурсов нет - и "улучшение" интерфейса (направленное на увеличение пропускной способности) не имеет смысла.
Если увеличить пропускную способность пункта 1, а пункта 2 - нет, поток в пункте 3 будет тот же, ситуацию это никак не изменит.
Пропускная способность ограничена самым узким местом, не иначе. И едва ли это место - турникеты на входе.
Если через них пустить больший поток, по громкой связи будут призывать всех строится в ряды по 3 человека на эскалаторе, не пропуская ступенек, и очередь перейдет в другое место, где никаким UI уже ничего не решить.
Хочется только отметить, что светлые идеи ради светлых идей - бессмысленны. Хотя, может я и ошибаюсь - много ли я знаю конкретно про метро Спб.
да, проблема есть, задумка по оптимизации есть - но воплощать ее в жизнь смысла нет, т.к. одна проблема сразу перерастет в другую. а эскалаторов уже никак не нарастишь, и быстрее их не запустишь.
ладно, тут же про UI... выраженная мысль очевидна и хороша. стояли бы турникеты при выходе из метро - речи нет, полезнее было бы и не придумать.
Но и посещение таких страниц пользователями не сильно актуально. То есть, не посещают их практически. А если вдруг и посещают. то этот же принцип и сработает ± 10%. Да, он не суперкорректен в такой ситуации, но вполне логичен.
Кстати, авторизация в нашей статистике нужна ТОЛЬКО для того, чтобы отследить уже конкретного клиента, статистика собирается и без авторизации. Можно смотреть отдачу от тех или иных источников трафика. А авторизоваться нужно лишь один раз.
Причем, эти потенциальные 100 телефонов нужно держать активными ВСЮ ЖИЗНЬ (ну или какой-то очень продолжительный период времени). По нашим данным много людей записывают телефоны и хранят их, а потом звонят используя записную книжку.
Да, я понимаю, что на Хабре всё иначе, но учтите, что в мире не только продвинутые пользователи существуют. Есть и те, которые только недавно вышли в Сети, а есть такие, которые не считают Сеть необходимой частью своей жизни.
Что касается меня, то когда создавалась моя первая компания, то я поработал и курьером, и сетевиком, и админом… и даже генеральным директором :)
Поскольку опыта достаточно (и в качестве SEO специалиста и в качестве Инет-маркетинга в целом), то написание нашей системы статистики — это лишь логичное продолжение.
Правда, в Аудиомании я курьером не работал :)
(к сожалению, аккаунта на Хабре у меня нет, наш старший разработчик отдал мне свой за ненадобностью. Если пришлёте инвайт на моё мыло timofey@audiomania.ru — стану сам собой, а этот аккаунт верну).
Кроме того, google пишет, то что в <a href=http://www.google.ru/search?hl=ru&q=1+ton+in+kg&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=>одной тонне (short ton) 907.18474 kg. А в одной «<a href=http://www.google.ru/search?hl=ru&q=1+long+ton+in+kg&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=>long ton» 1 016.04691 kilograms. Ничего не понимаю, что за тонны такие у них :)
Это уже давно почти так :) Про SQL я пишу своего рода в будущем времени... Если на сайт ввести хоть немного персонализации, без него будет уже совсем никуда, и без отдельной машины на 3M (рассматриваемая ситуация) страниц в день он точно не потянет.
1. Хорошо, если оба сервера файловые - кто генерит страницы? Или тоже оба, по-очереди? :)
2. Не знал, что Вы из LI, и 0w - Ваша разработка (правда, найти ее нигде невозможно, если не догадаться ввести адрес). Огромный респект.
Один сервер делается файловым, второй - sql-ем, третий генерит страницы. До скольких-то миллионов хитов в день такая конструкция будет вполне работоспособной и надежной. И возразить тут, мне кажется, нечего?
Или, Максим, какие-то существуют какие-то радикально другие предложения? Действительно интересно.
За 28 дней февраля, если вам интересно - 251,417 уникальных посетителей (LiveInternet). Так что свои необоснованные изречения (про меньше на порядок) все же немного продумывайте. И свои 250-300 тысяч (в плане нагрузки) я реально считаю смехом. А уж 100 - совсем ни о чем.
В 10 раз больше, естественно, так просто не потянешь. Вы видели какой-нибудь сайт, лежащий на машине вместе с другими сайтами с посещаемостью 100 тысяч посетителей в день и трафиком в 8 Терабайт в месяц? Можете не отвечать, это риторический вопрос.
А про 2 года - спору нет. Хороший специалист должен развиваться постоянно. И «нужный опыт» - понятие относительное. Нужный опыт для чего? Сделать "Vasya's homepage" или включится в команду разработчиков поиска Яндекса?
А тысяч 100-300 уников в месяц - это что, много? Это смех!
Или, вы имеете ввиду столько новых регистраций за месяц, т.е. через полгода проект с ядром в 1-1.5 млн. человек?
На графиках даже близко таких значений низких нет, тут все же явно ошибка.
Видимо, ко всему в конце нужно дописать еще один ноль, тогда примерно будет похоже на правду.
Я про «1900 – 2500 чел», «4000 до 9200 чел», «2900 – 4500 чел»...
Вы их откуда взяли и как высчитали, если не секрет?
Чисто random? :)
Если семинар на данную тему проводится впервые - то это пока совсем другое дело. Тема, действительно, интересная, но все зависит от уровня докладчиков.
Можно с таким же успехом проводить акции "Месяц без TV", "3 дня без MP3", "Неделю не причесываться"... смысл абсолютно отсутствует :)
Если же ресурсов нет - и "улучшение" интерфейса (направленное на увеличение пропускной способности) не имеет смысла.
Пропускная способность ограничена самым узким местом, не иначе. И едва ли это место - турникеты на входе.
Если через них пустить больший поток, по громкой связи будут призывать всех строится в ряды по 3 человека на эскалаторе, не пропуская ступенек, и очередь перейдет в другое место, где никаким UI уже ничего не решить.
Хочется только отметить, что светлые идеи ради светлых идей - бессмысленны. Хотя, может я и ошибаюсь - много ли я знаю конкретно про метро Спб.
Ну да ладно, правда уже полу-оффтоп...
ладно, тут же про UI... выраженная мысль очевидна и хороша. стояли бы турникеты при выходе из метро - речи нет, полезнее было бы и не придумать.