Тут вы немного ошибаетесь. Площадь кристалла для процессора останется такой же как и без графики AMD. По поводу отвода тепла, в данной конфигурации есть несомненные плюсы:
а) Общее питание, которое проще контролировать и балансировать для предельного теплопакета во время работы
б) Отвод тепла в ноутбуках с «одной точки» будет эффективнее
Конечно, для больших настольных ПК такое решение имеет мало пользы, но я считаю что индустрия движется в правильном направлении (я про SOC если что:)
В статье речь идет об уменьшении материнских плат с высокопроизводительной графикой на борту. Т.е. по сути, материнка будет таких же размеров что и у вас, только плюс на борту буде еще графика уровня 1050 Ti
Вы походу не совсем в теме. AMD Vega очень энергоэффекивная платформа на низких частотах — если брать ту же Vega 64, то при частоте ядра и памяти 1000-1050 Mhz настольная видеокарта потребляет всего до 130Вт, при это производительность в играх на уровне 980Ti и 1070.
К тому же, нельзя путать энергопотребление и тепловыделение — они далеко не равны и, как показывают мои наблюдения, у Vega тепловыделение на потребляемый Вт меньше чем у текущих решений Nvidia. Взять для сравнения те же референсные карты которые по сути имеют одинаковый размер СО: Vega 64 потребляет в пике ~400Вт и при этом температура до 80 градусов, GTX 1080 потребляет в пике 270Вт при все том же пределе температур.
Учитывая энергоэффективность платформы, опыт AMD в производстве графических ускорителей с HBM и их интеграцию в APU, возможно себестоимость разработки, и то что AMD в своих APU, которые по производительности сравнялись с Intel, начинает встраивать Vega (которая даже без HBM в процессоре с ТДП 15Вт выдает производительность на уровне GT 1030) — думаю что для Интел это беспроигрышный вариант как с точки зрения конкуренции, так и с точки зрения совершенствования встраиваемых решений.
И должны учитываться температура внешней среды и внутренних компонентов. Т.к. показал печальный опыт с последним гэлакси ноутом — не во всяком случае можно давать нагрузку на устройство.
Рад наблюдать, что есть активные разработки в сфере фото технологий отличные от классических и привычных:) Надеюсь, лет через 10, в потребительских камерах объектив как таковой утратит свою надобность в повседневной жизни:)
Если бы все было так просто… Я бы сказал, что «тверже» не совсем верное определение. Corning в каждом поколении прорабатывает все аспекты прочности и если бы все соответсвовало маркетинговым материалам, то:
Пятое поколение этого стекла уже должно бы выдерживать прямое попадание из танковой пушки.
К сожалению, все не настолько радужно как нам обещают, поэтому да — было бы интересно увидеть живые дроп тесты, учитывая что смарт практически полностью остеклен.
Неплохое обновление дизайна. Интересно посмотреть чего стоит эта пятая горилла (как ни странно, живее всех живых на моих девайсах только вторая — третья и четвертая от простого падения на угол уходит в паутину).
Как говорится, много фарса да мало дела. Если бы у них был доступ к хотя бы 10 млн базе пользователей, они бы так долго не тянули до 7 апреля. Ясное дело, что нужно разогреть общественность и создать определенное давление, раз уж с Эппл не получилось. Думаю, если бы их слова были бы правдой о 240 млн аккаунтов, можно было бы просто поделиться 100тыс или 1млн из них с Эппл что бы доказать серьезность своих намерений.
Во-первых, это серверное решение для энтерпрайз сектора. Во-вторых, читайте внимательнее характеристики: при росте количества одновременных запросов задержка остается на том же уровне. Неговоря уже про ресурс накопителя в 12 петабайт. Samsung Pro 960 хоть и хороший ссд, но в корпоративном секторе будет значительно уступать новому решению от Интел.
Я понимаю, что многие ждут прироста в 1000 раз при запуске новой технологии, но так не бывает: для начала ее нужно обкатать и усовершенствовать. Как по мне, новая технология от Интел выглядит перспективно и есть надежда на то, что она придет в потребительский сектор.
Идея уменьшения коллизий выглядит прекрасно, но в мире современных мощных точек данным сотовым решениям придется довольно не просто. Сегодня проще купить за $100-$200 один неплохой роутер что бы покрыть потребности в беспроводном сигнале для типичной квартиры или обычного дома.
P.S. Для виндоводов есть неплохая бесплатная утилита для прошивки и дампа SPD, а так же для применения и редактирования XMP профилей.
а) Общее питание, которое проще контролировать и балансировать для предельного теплопакета во время работы
б) Отвод тепла в ноутбуках с «одной точки» будет эффективнее
Конечно, для больших настольных ПК такое решение имеет мало пользы, но я считаю что индустрия движется в правильном направлении (я про SOC если что:)
К тому же, нельзя путать энергопотребление и тепловыделение — они далеко не равны и, как показывают мои наблюдения, у Vega тепловыделение на потребляемый Вт меньше чем у текущих решений Nvidia. Взять для сравнения те же референсные карты которые по сути имеют одинаковый размер СО: Vega 64 потребляет в пике ~400Вт и при этом температура до 80 градусов, GTX 1080 потребляет в пике 270Вт при все том же пределе температур.
Учитывая энергоэффективность платформы, опыт AMD в производстве графических ускорителей с HBM и их интеграцию в APU, возможно себестоимость разработки, и то что AMD в своих APU, которые по производительности сравнялись с Intel, начинает встраивать Vega (которая даже без HBM в процессоре с ТДП 15Вт выдает производительность на уровне GT 1030) — думаю что для Интел это беспроигрышный вариант как с точки зрения конкуренции, так и с точки зрения совершенствования встраиваемых решений.
К сожалению, все не настолько радужно как нам обещают, поэтому да — было бы интересно увидеть живые дроп тесты, учитывая что смарт практически полностью остеклен.
Я понимаю, что многие ждут прироста в 1000 раз при запуске новой технологии, но так не бывает: для начала ее нужно обкатать и усовершенствовать. Как по мне, новая технология от Интел выглядит перспективно и есть надежда на то, что она придет в потребительский сектор.