Да и циклов, по "мысли" нейросети, ни в Фортране, ни в Алголе, ни в Паскале, ни в Бейсике (все перечисленные языки появились раньше С, некоторые на десятки лет раньше), видимо, не было. Дийкстра так вообще в шоке:)
С рекурсией конечно тоже пальцем в небо, Джордж Чёрч и язык Лисп передают привет. Впрочем, как и Никлас Вирт с Паскалем. Идея использовать стек для хранения аргументов как бы активно использовалась, Ритчи придумал класть аргументы в обратном порядке.
Это всё не умаляет заслуг Денниса Ритчи. Только вот на хабре можно было бы описать их нормально. Впрочем, это же старина Ализар:)
"Золотая акция" так или иначе должна быть. У "самого первого" основателя, у гендира, у лучшего продавана прошлого года, у заранее оговорённого дяди Васи со стороны, главное что стороны о ней договорились изначально и изначально же готовы подчиняться принятым с её помощью решениям.
Денег она не даёт, только право голоса в случае ничьей.
Впрочем, серебряной пулей она не является, и если партнёры решили всерьёз разругаться, то никого она не спасёт.
Недавно (в уходящем году) была научная статья с такой же идеей. Типа да, две чд с одинаковой массой, зарядом и моментом неразличимы, но это только если смотреть на сами дыры "сейчас". А вот если смотреть на колебания их полей за всё время, то вполне себе. Более того, изучая эти поля, мы даже можем сказать, что в такой-то момент времени чд поглотила скажем электрон, прилетевший с такого-то направления и имевший такой-то спин
Но обычно никто не парится вырезанием копирайтов и лицензий, да и копипастой тоже. Используют как есть. Это ведь ещё при апдейтах исходной либы придётся по новой всё перебивать...
На досуге как-нибудь покройте тестами драйвер некой железки, которой у вас нет и которая по факту ведёт себя не совсем так, как написано в её глючном и неполном датащите.
в обычной программе да. В ОС всё-таки больше. Тот же менеджер страниц виртуальной памяти примерно весь будет на арифметике указателей. Работа с DMA и т.д. туда же...
Так-то оно так, только обнаружением ошибок будет заниматься растовский borrow checker. А это реально крутая штука, основанная на формальной логике без всяких там ИИ. И пока этот борроу чекер не пропустит, компилятор такой код просто не скомпилит.
Со времён "мифического человека-месяца" известно, что толковый разраб может выдавать в среднем 50-100 отлаженных строк кода в день, независимо от языка программирования. Умножить на 20-22 рабочих дня это пару тысяч строк кода в месяц, но никак не миллион.
Несколько лет назад МС посокращало тестировщиков, переложив эту почётную обязанность на юзеров.
Теперь они хотят вываливать на этих юзеров по миллиону строк нагенеренного ИИ кода без проверки человеком.
Да при чём здесь бесполезный кусок... TSMC для ASML фактически опытная площадка, все их новейшие машины доводятся и проходят пуско-наладку именно там. Соответственно, там инфы можно добыть чуть ли не больше, чем в "мёртвых" чертежах (хотя и сами чертежи, как минимум сборочные, на Тайване неизбежно присутствуют)
Во времена K&R аргументы функций описывались между круглыми и фигурными скобками. Идея при должном развитии на миллион, но не взлетело.
Да и циклов, по "мысли" нейросети, ни в Фортране, ни в Алголе, ни в Паскале, ни в Бейсике (все перечисленные языки появились раньше С, некоторые на десятки лет раньше), видимо, не было. Дийкстра так вообще в шоке:)
С рекурсией конечно тоже пальцем в небо, Джордж Чёрч и язык Лисп передают привет. Впрочем, как и Никлас Вирт с Паскалем. Идея использовать стек для хранения аргументов как бы активно использовалась, Ритчи придумал класть аргументы в обратном порядке.
Это всё не умаляет заслуг Денниса Ритчи. Только вот на хабре можно было бы описать их нормально. Впрочем, это же старина Ализар:)
Речь не про конкретную реализацию, а про идею. Вы, собственно, пишете ровно то же самое в предложении про "механизм tie-breaker"
Да нет у нвидиа 5 трлн оборота. И никаким образом таких денег у неё нет, не смотря на все схематозы
"Золотая акция" так или иначе должна быть. У "самого первого" основателя, у гендира, у лучшего продавана прошлого года, у заранее оговорённого дяди Васи со стороны, главное что стороны о ней договорились изначально и изначально же готовы подчиняться принятым с её помощью решениям.
Денег она не даёт, только право голоса в случае ничьей.
Впрочем, серебряной пулей она не является, и если партнёры решили всерьёз разругаться, то никого она не спасёт.
Осталась сущая мелочь - найти того дядю Васю-резидента, которому вы потенциально отдаёте весь зарубежный бизнес.
Кипрских зиц-председателей просьба не предлагать, плавали - знаем.
Недавно (в уходящем году) была научная статья с такой же идеей. Типа да, две чд с одинаковой массой, зарядом и моментом неразличимы, но это только если смотреть на сами дыры "сейчас". А вот если смотреть на колебания их полей за всё время, то вполне себе. Более того, изучая эти поля, мы даже можем сказать, что в такой-то момент времени чд поглотила скажем электрон, прилетевший с такого-то направления и имевший такой-то спин
... если будет связность с Нидерландами
но всё-таки это линейка процессоров 2011 года. 15 лет ужо минуло
Но обычно никто не парится вырезанием копирайтов и лицензий, да и копипастой тоже. Используют как есть. Это ведь ещё при апдейтах исходной либы придётся по новой всё перебивать...
Немножечко сломан, например для amend. Также нет cherrypick
На досуге как-нибудь покройте тестами драйвер некой железки, которой у вас нет и которая по факту ведёт себя не совсем так, как написано в её глючном и неполном датащите.
Ахаха:) А хром и аналитикс они из любви к искусству содержат:)
Ну всяко больше, чем в каком-нибудь калькуляторе
в обычной программе да. В ОС всё-таки больше. Тот же менеджер страниц виртуальной памяти примерно весь будет на арифметике указателей. Работа с DMA и т.д. туда же...
Так-то оно так, только обнаружением ошибок будет заниматься растовский borrow checker. А это реально крутая штука, основанная на формальной логике без всяких там ИИ. И пока этот борроу чекер не пропустит, компилятор такой код просто не скомпилит.
Со времён "мифического человека-месяца" известно, что толковый разраб может выдавать в среднем 50-100 отлаженных строк кода в день, независимо от языка программирования. Умножить на 20-22 рабочих дня это пару тысяч строк кода в месяц, но никак не миллион.
Несколько лет назад МС посокращало тестировщиков, переложив эту почётную обязанность на юзеров.
Теперь они хотят вываливать на этих юзеров по миллиону строк нагенеренного ИИ кода без проверки человеком.
Вот даже интересно, что же может пойти не так?)
Большинство китайцев, как и людей всех остальных национальностей, вероятно, хотят денег, и желательно много и сразу.
TSMC давно плачется, что её сотрудников оптом переманивает SMIC
Да при чём здесь бесполезный кусок... TSMC для ASML фактически опытная площадка, все их новейшие машины доводятся и проходят пуско-наладку именно там. Соответственно, там инфы можно добыть чуть ли не больше, чем в "мёртвых" чертежах (хотя и сами чертежи, как минимум сборочные, на Тайване неизбежно присутствуют)
Зачем нужна проходная ASML, если рядом есть TSMC с теми же китайцами, вид в профиль?