мы видим, что расширение не работает в масштабах атома
ну как же, работает. Фотоны реликтового излучения изначально были обычными тепловыми с температурой ок. 3000К и длиной волны нанометров примерно 700. Масштаб ещё не атомный, но всё-таки уже субмикронный. Другой вопрос, что твердые тела как электрически связанные объекты легко сопротивляются этому расширению.
Это же старина Итан, он всегда славился тем, что в своих статьях 10 раз повторял одно и то же, просто разными словами. Таков популярный западный современный стиль написания статей, не только научпоп
С FTS и GIN индексами всё далеко не так радужно. Если у вас частые вставки/обновления текстов (например, статья с комментами, и вы хотите искать по тексту и комментам), ... просто забудьте.
Если auto_ptr стал deprecated в С++11, то должен был быть полностью выпилен в 14 или максимум в 17. Иначе это просто ни к чему не обязывающие пожелания каких-то потусторонних дядей.
Забавно, что даже в С выпиливание устаревших фич есть (напр., триграммы, синтаксис K&R). Но не в плюсах...
Персональные данные пользователей, финансовые данные, внутренние документы компаний — все это хранится, передается и обрабатывается в облачной инфраструктуре
Я прям даже затрудняюсь придумать более мощную антирекламу для вашей конторы:) Отдайте все ваши секреты даже не яндексу, а нонейм дяде:)
Что там, кстати, с законами про ПДн, вы же получаете явное согласие с каждого гражданина, чьи данные к вам загрузили? Ведь да? А то тюрьма гроб кладбище!
Этот список ходит по инторнетам лет 25, примерно со второй книги Майерса.
Где-то по дороге потеряли 15 разных значений f(x).
За это время вышло штук 7 мажорных апдейтов языка, но в целом стало только хуже, потому что deprecated не завезли, и а вдруг вы захотите скомпилить код из 1969 года.
Зашёл написать этот коммент. Крупных коммерсов к ЕСИА пускают очень выборочно, мелких лавочников и частников - вообще никогда. Да что там коммерсов, тот же местный госЖКХ типа горводоканала как правило подключиться не может, хотя им часто по закону положено проверять паспорт, прописку и далее по списку.
Ну если не брать Гитлера, наркобарыг и педофилов, то морально-приемлемые отклонения это тоже важная часть культуры.
Негативное отношение к эфирщикам досталось нам как эхо научных споров столетней давности, в которой победившая сторона повела себя, мягко скажем, некорректно, и заклевала, заклеймила и отменила множество достойных учёных, не успевших вовремя колебнуться вслед за линией партии. Пришедшая на смену эфиру квантовая теория поля с её кишащим виртуальными частицами вакуумом, конечно, намного более продвинута с точки зрения математики, но, по своей сути предлагает тот же эфир непонятной природы, только под брендом "физический вакуум". Будь интерферометр Майкельсона и Морли чуть поточнее (порядков на двадцать), они вполне могли бы уловить сигналы слияния чёрных дыр, хотя и не смогли бы понять, что именно они видят.
Понятно, что эфир сегодня является больше исторической концепцией, и всерьёз применять её на практике ну... очень странно. Но эта теория вполне может работать "устаревшей, но зато простой и понятной гипотезой" в качестве оппонента новым моделям. Точно так же, как ОТО не отменило закон гравитации Ньютона.
А вот модели Бикура быстро, за несколько итераций, отменят эфир совсем.
На высоких орбитах через несколько лет вылезают другие проблемы:
Отказ электроники (самый яркий пример — Фобос-Грунт, хотя у него орбита технически была эллиптической и довольно низкой. Но тут спонсор зелёного кота чиновник кокорич закупил чипы от айфона под видом радстойких, а на разницу до сих пор неплохо живёт)
Отказ механики. Кепплер сдох именно по этой причине, отказ двух из четырёх гиродинов ориентации. Но вообще потеря ориентации это даже наверное причина №1, потому что за ней сразу следует
Отказ питания (потеря ориентации солнечных батарей на Солнце; деградация солнечных панелей; истощение РИТЭГов)
Про чувака на костылях это чисто ваш косяк. Если он не тянет, схера ли пропустили на собесе, схера ли не уволили через 2 недели испытательного срока, где ваши перфоманс ревю?
Остальное ну такое, все люди врут в свою пользу. Просто имейте это ввиду.
Да блин, ну поставь ты логирование в отдельный файл, что юзер vasya_pupkin сделал запрос с этим полем. И посмотри логи хотя бы через месяц. Обязательно сделай пару запросов от себя, чтобы убедиться, что логирование работает.
Дальше либо у тебя будут доказательства, что этим никто не пользуется. Либо ты будешь знать, что надо идти к конкретному Васе и просить обновить АПИ. (Да, если Вася работает в другой конторе или хотя бы отделе, он тебя пошлёт к своему менеджеру, а тот просто пошлёт. Но у тебя должен быть свой менеджер)
Я всё понимаю, и с уважением отношусь к вашем опыту. Но просто расскажу, как это происходит в 2026, а не в 1986 или какого там года ваша "дибиту".
В dBase III (файлы формата dbf) тоже нельзя удалить или изменить поле:) Только с этим *овном, как и с db2, работают единичные мамонты.
В нормальных современных базах (не мускуле) вы можете начать транзакцию, изменить схему, прогнать тесты и потом решить - коммитить транзакцию или нет. Ну, понятно, что железо должно такое тащить.
Дальше, вы закоммитили изменение схемы. Но, если вдруг вам потом, через сутки например, не понравилось, и вы решили откатывать релиз. Вы можете откатиться назад до транзакции изменения схемы. И, если у вас нормально написан софт (привет, event sourcing), накатить (сделать replay) все изменения данных на старую базу. Разумеется, это требует определённой строгости при разработке и тестировании, но это возможно.
ну как же, работает. Фотоны реликтового излучения изначально были обычными тепловыми с температурой ок. 3000К и длиной волны нанометров примерно 700. Масштаб ещё не атомный, но всё-таки уже субмикронный. Другой вопрос, что твердые тела как электрически связанные объекты легко сопротивляются этому расширению.
Это же старина Итан, он всегда славился тем, что в своих статьях 10 раз повторял одно и то же, просто разными словами. Таков популярный западный современный стиль написания статей, не только научпоп
Прям очень хорошо!
С FTS и GIN индексами всё далеко не так радужно. Если у вас частые вставки/обновления текстов (например, статья с комментами, и вы хотите искать по тексту и комментам), ... просто забудьте.
Ну или ещё какая-нибудь теория)
Если auto_ptr стал deprecated в С++11, то должен был быть полностью выпилен в 14 или максимум в 17. Иначе это просто ни к чему не обязывающие пожелания каких-то потусторонних дядей.
Забавно, что даже в С выпиливание устаревших фич есть (напр., триграммы, синтаксис K&R). Но не в плюсах...
Я прям даже затрудняюсь придумать более мощную антирекламу для вашей конторы:) Отдайте все ваши секреты даже не яндексу, а нонейм дяде:)
Что там, кстати, с законами про ПДн, вы же получаете явное согласие с каждого гражданина, чьи данные к вам загрузили? Ведь да? А то тюрьма гроб кладбище!
Этот список ходит по инторнетам лет 25, примерно со второй книги Майерса.
Где-то по дороге потеряли 15 разных значений f(x).
За это время вышло штук 7 мажорных апдейтов языка, но в целом стало только хуже, потому что deprecated не завезли, и а вдруг вы захотите скомпилить код из 1969 года.
и как там goto поживает, когда ваш код в dll, а вызывается из неизвестной другой dll или исполняемого файла?
Зашёл написать этот коммент. Крупных коммерсов к ЕСИА пускают очень выборочно, мелких лавочников и частников - вообще никогда. Да что там коммерсов, тот же местный госЖКХ типа горводоканала как правило подключиться не может, хотя им часто по закону положено проверять паспорт, прописку и далее по списку.
Да-да, кондиционерщики - они ведь банда клонов. И свой сла держат железно:)
Держать в 2026 кассовый софт в Нидерландах? Мсье знает толк в стрельбе себе в ногу...
Нормальная тема для обработки ошибок вместо errno и std::optional
Ну если не брать Гитлера, наркобарыг и педофилов, то морально-приемлемые отклонения это тоже важная часть культуры.
Негативное отношение к эфирщикам досталось нам как эхо научных споров столетней давности, в которой победившая сторона повела себя, мягко скажем, некорректно, и заклевала, заклеймила и отменила множество достойных учёных, не успевших вовремя колебнуться вслед за линией партии. Пришедшая на смену эфиру квантовая теория поля с её кишащим виртуальными частицами вакуумом, конечно, намного более продвинута с точки зрения математики, но, по своей сути предлагает тот же эфир непонятной природы, только под брендом "физический вакуум". Будь интерферометр Майкельсона и Морли чуть поточнее (порядков на двадцать), они вполне могли бы уловить сигналы слияния чёрных дыр, хотя и не смогли бы понять, что именно они видят.
Понятно, что эфир сегодня является больше исторической концепцией, и всерьёз применять её на практике ну... очень странно. Но эта теория вполне может работать "устаревшей, но зато простой и понятной гипотезой" в качестве оппонента новым моделям. Точно так же, как ОТО не отменило закон гравитации Ньютона.
А вот модели Бикура быстро, за несколько итераций, отменят эфир совсем.
На высоких орбитах через несколько лет вылезают другие проблемы:
Отказ электроники (самый яркий пример — Фобос-Грунт, хотя у него орбита технически была эллиптической и довольно низкой. Но тут спонсор зелёного кота чиновник кокорич закупил чипы от айфона под видом радстойких, а на разницу до сих пор неплохо живёт)
Отказ механики. Кепплер сдох именно по этой причине, отказ двух из четырёх гиродинов ориентации. Но вообще потеря ориентации это даже наверное причина №1, потому что за ней сразу следует
Отказ питания (потеря ориентации солнечных батарей на Солнце; деградация солнечных панелей; истощение РИТЭГов)
Про чувака на костылях это чисто ваш косяк. Если он не тянет, схера ли пропустили на собесе, схера ли не уволили через 2 недели испытательного срока, где ваши перфоманс ревю?
Остальное ну такое, все люди врут в свою пользу. Просто имейте это ввиду.
совершенно не вижу никакой проблемы с get. Специфические query-параметры можно логировать вообще на уровне веб-сервера
Да блин, ну поставь ты логирование в отдельный файл, что юзер vasya_pupkin сделал запрос с этим полем. И посмотри логи хотя бы через месяц. Обязательно сделай пару запросов от себя, чтобы убедиться, что логирование работает.
Дальше либо у тебя будут доказательства, что этим никто не пользуется. Либо ты будешь знать, что надо идти к конкретному Васе и просить обновить АПИ. (Да, если Вася работает в другой конторе или хотя бы отделе, он тебя пошлёт к своему менеджеру, а тот просто пошлёт. Но у тебя должен быть свой менеджер)
Я всё понимаю, и с уважением отношусь к вашем опыту. Но просто расскажу, как это происходит в 2026, а не в 1986 или какого там года ваша "дибиту".
В dBase III (файлы формата dbf) тоже нельзя удалить или изменить поле:) Только с этим *овном, как и с db2, работают единичные мамонты.
В нормальных современных базах (не мускуле) вы можете начать транзакцию, изменить схему, прогнать тесты и потом решить - коммитить транзакцию или нет. Ну, понятно, что железо должно такое тащить.
Дальше, вы закоммитили изменение схемы. Но, если вдруг вам потом, через сутки например, не понравилось, и вы решили откатывать релиз. Вы можете откатиться назад до транзакции изменения схемы. И, если у вас нормально написан софт (привет, event sourcing), накатить (сделать replay) все изменения данных на старую базу. Разумеется, это требует определённой строгости при разработке и тестировании, но это возможно.
Патчи выкладывали одни, а морду кирпичом делали совсем более другие