И бух. отчётность за предыдущие годы не раскрывает, а там самая мякотка. Сейчас-то у них финпоток со старлинка, в котором можно спрятать слона и дивизию скелетов из шкафа в придачу, перекладывая из кармана в карман.
Но мне лично очень бы хотелось посмотреть на чисто пусковую бухгалтерию без учёта пусков старлинка и субсидий от друзей Маска из НАСА. Чисто по рыночным контрактам, которые потенциально могли бы уйти Роскосмосу или там индусам.
Российские ракеты(как и большинство остальных), это конечное изделие
Ну посмотрите на эволюцию Протона уже при РФ. Характеристики изменились настолько, что он фактически стал выводить два аппарата на геостационар вместо одного. В первую очередь, конечно, благодаря замене аналоговой ЭВМ на цифровую, но не только.
Работает это так же, как работает гравитационный манёвр у Венеры или Юпитера. Если подлететь к массивному телу с нужной стороны, его гравитация потащит аппарат за собой и передаст ему часть энергии своего вращения. Только для планет это вращение вокруг Солнца, а для ЧД - вокруг своей оси (через механизм увлечения инерциальных систем отсчёта).
Кстати, если подлететь в обратном направлении, будет торможение, а не разгон.
Почему не падают ни на Юпитер, ни в ЧД. При подлёте с бесконечности тело, падая в гравитационную яму, набирает вторую космическую. Чтобы упасть, нужно либо точно попасть в нужное или какое-то другое тело, либо сбросить более 30% скорости, что, ну, дорого и маловероятно
Те, которые ниже 300, ещё не подняты. Так и летят с одной раскрытой батареей, ждут очереди. В ЖЖ vsatman был график
Проблема в количестве ЦУПов и главное станций связи. Она у нас в стране аж одна.
Окно связи открывается на ~4 минуты примерно раз в сутки. Т.е. сегодня сняли телеметрию, подумали, завтра отправили команды, послезавтра опять сняли телеметрию и т.д. Поскольку платформа абсолютно новая, а опыта "вождения спутников" у Бюро-1440 практически нет, вот только сейчас нарабатывается, они действуют максимально аккуратно, отдавая по одной команде за сеанс.
То, что станция связи всего одна — не очень критично для пусков единичных аппаратов. Всё равно инженерам нужно время на подумать. Но это становится проблемой, когда запускается большая пачка аппаратов, как сейчас, потому что ещё не поднятые спутники так и летят одной "стаей", и связь можно держать только с одним.
иишечку что ли уважаете? ни один автор в здравом уме, если он не заядлый сеонист на работе, конечно, таким страдать не будет. Это чёткий маркер, что текст сгенерирован ИИ целиком и полностью
Они нужные, очень нужные. Сейчас вообще все пуски или по программе МКС, или военного/двойного назначения (связь, разведка)
Дорогие по сравнению с чем? Ну, пройдитесь по рыночку, может найдёте дешевле:)
PS. Свидетелям святого Илония хочу заметить, что коммерческий пуск Фалкон-9 буквально немногим дешевле коммерческого пуска Союза-2б. Маск не идиот и прям чтобы слишком сильно - не демпингует. Но это, ещё раз, коммерческие цены. С точки зрения российского государства пуск Союза стОит не многим больше 0 денег, потому что практически все расходы возвращаются в казну в виде налогов (кроме китайского хлама, который рабочие покупают на свои зарплаты).
Восточный нужен безотносительно многоразовости. Плесецк в Архангельской области - это история только про полярные и ретроградные орбиты, для выхода на которые нужно сбрасывать скорость вращения Земли. Это только разведывательные спутники и связь в высоких широтах. Но МКС, геостационар и прочее полезное из Плесецка не доступны. Поворот наклонения орбиты на 60 градусов (Плесецк -> ГСО) стОит столько же, сколько первая космическая (можете нарисовать треугольник скоростей, он получится равносторонним).
Байконур ржавеет и разваливается с момента развала Союза. Вспомните хотя бы судьбу "Бурана", на который рухнула крыша ангара. Баи хотят ничего не делать и получать деньги, с каждым годом всё больше денег. Россия в ответ не хочет вкладываться больше совсем уж необходимого минимума (пилотируемой программы), ибо лучше уж те же деньги вкладывать в своё, т.е. в Восточный.
Эта проблема в инженерии называется "спички против зажигалки". Курильщику дешевле второе. Но если вы два раза в год ходите на шашлыки, то нормальная зажигалка для вас не окупится никогда.
И ещё вы пропустили момент с заводами, которые нельзя закрыть. Условно, завод в Омске делает 1 или 2 ракетных блока (УРМа) в месяц, меньше просто не может. Иначе рабочие будут сидеть без работы и деградировать. Это как раз и даёт 2-4 ангары А5 (по 5 УРМов) в год. Другой завод, в Самаре, делает "Союзы", где 2 блока, и у него получается 15-20 пусков в год. А больше в РФ и не требуется.
Это не статья, а совершенно бездарный нейрослоп гуманитария.
Закрыть Ангару - отличный план. Это закрыть самим себе дорогу на геостационар, я уж молчу про Луну и далее. При этом полезных нагрузок для неё 2-4 в год, какая нафиг многоразовость? Завод не может выпускать одну ракету за 3 месяца, а потом 3 года стоять закрытым, пока она отлетает свои многоразовые пуски. А работники дома посидят без зарплаты, да.
Европейцы, если что, пришли к таким же выводам насчёт Ариана. Коммерческих перспектив практически нет, своих нагрузок едва хватит на одноразовую ракету. Но при этом светлая мысцль разогнать свою отрасль и пойти в рабство к Маску и Госдепу им почему-то в голову не пришла.
Про направить бюджет Роскосмоса ($4 млрд) в микроэлектронику (где нужны сотни миллиардов) уже сказали.
пропустит, но на ~9600. Выше режется кодеками
Гуглить в яндексе быстрее, чем искать зеленую галочку в чармапе
Вот именно, что одна.
И бух. отчётность за предыдущие годы не раскрывает, а там самая мякотка. Сейчас-то у них финпоток со старлинка, в котором можно спрятать слона и дивизию скелетов из шкафа в придачу, перекладывая из кармана в карман.
Но мне лично очень бы хотелось посмотреть на чисто пусковую бухгалтерию без учёта пусков старлинка и субсидий от друзей Маска из НАСА. Чисто по рыночным контрактам, которые потенциально могли бы уйти Роскосмосу или там индусам.
ничоси не слишком большое изменение:) цена за кг ниже в полтора раза:)
Ещё раз, Протон фактически стал выводить два аппарата на геостационар вместо одного.
Это огромное изменение.
именно
Ну посмотрите на эволюцию Протона уже при РФ. Характеристики изменились настолько, что он фактически стал выводить два аппарата на геостационар вместо одного. В первую очередь, конечно, благодаря замене аналоговой ЭВМ на цифровую, но не только.
Работает это так же, как работает гравитационный манёвр у Венеры или Юпитера. Если подлететь к массивному телу с нужной стороны, его гравитация потащит аппарат за собой и передаст ему часть энергии своего вращения. Только для планет это вращение вокруг Солнца, а для ЧД - вокруг своей оси (через механизм увлечения инерциальных систем отсчёта).
Кстати, если подлететь в обратном направлении, будет торможение, а не разгон.
Почему не падают ни на Юпитер, ни в ЧД. При подлёте с бесконечности тело, падая в гравитационную яму, набирает вторую космическую. Чтобы упасть, нужно либо точно попасть в нужное или какое-то другое тело, либо сбросить более 30% скорости, что, ну, дорого и маловероятно
Это, конечно, даёт право ковбоям наводить ракеты на девочек при помощи иишечки
Те, которые ниже 300, ещё не подняты. Так и летят с одной раскрытой батареей, ждут очереди. В ЖЖ vsatman был график
Проблема в количестве ЦУПов и главное станций связи. Она у нас в стране аж одна.
Окно связи открывается на ~4 минуты примерно раз в сутки. Т.е. сегодня сняли телеметрию, подумали, завтра отправили команды, послезавтра опять сняли телеметрию и т.д. Поскольку платформа абсолютно новая, а опыта "вождения спутников" у Бюро-1440 практически нет, вот только сейчас нарабатывается, они действуют максимально аккуратно, отдавая по одной команде за сеанс.
То, что станция связи всего одна — не очень критично для пусков единичных аппаратов. Всё равно инженерам нужно время на подумать. Но это становится проблемой, когда запускается большая пачка аппаратов, как сейчас, потому что ещё не поднятые спутники так и летят одной "стаей", и связь можно держать только с одним.
Ну да, школу для девочек видимо аятоллы сами разбомбили
Можно подумать, ЮАР и Израилю кто-то единогласно разрешил:) Да и Индии с Пакистаном...
При 4 мб озу и разрешении vga своп был не то чтобы очень нужен (напомню, это 16 битная винда)
иишечку что ли уважаете? ни один автор в здравом уме, если он не заядлый сеонист на работе, конечно, таким страдать не будет. Это чёткий маркер, что текст сгенерирован ИИ целиком и полностью
Они нужные, очень нужные. Сейчас вообще все пуски или по программе МКС, или военного/двойного назначения (связь, разведка)
Дорогие по сравнению с чем? Ну, пройдитесь по рыночку, может найдёте дешевле:)
PS. Свидетелям святого Илония хочу заметить, что коммерческий пуск Фалкон-9 буквально немногим дешевле коммерческого пуска Союза-2б. Маск не идиот и прям чтобы слишком сильно - не демпингует. Но это, ещё раз, коммерческие цены. С точки зрения российского государства пуск Союза стОит не многим больше 0 денег, потому что практически все расходы возвращаются в казну в виде налогов (кроме китайского хлама, который рабочие покупают на свои зарплаты).
Восточный нужен безотносительно многоразовости. Плесецк в Архангельской области - это история только про полярные и ретроградные орбиты, для выхода на которые нужно сбрасывать скорость вращения Земли. Это только разведывательные спутники и связь в высоких широтах. Но МКС, геостационар и прочее полезное из Плесецка не доступны. Поворот наклонения орбиты на 60 градусов (Плесецк -> ГСО) стОит столько же, сколько первая космическая (можете нарисовать треугольник скоростей, он получится равносторонним).
Байконур ржавеет и разваливается с момента развала Союза. Вспомните хотя бы судьбу "Бурана", на который рухнула крыша ангара. Баи хотят ничего не делать и получать деньги, с каждым годом всё больше денег. Россия в ответ не хочет вкладываться больше совсем уж необходимого минимума (пилотируемой программы), ибо лучше уж те же деньги вкладывать в своё, т.е. в Восточный.
Эта проблема в инженерии называется "спички против зажигалки". Курильщику дешевле второе. Но если вы два раза в год ходите на шашлыки, то нормальная зажигалка для вас не окупится никогда.
И ещё вы пропустили момент с заводами, которые нельзя закрыть. Условно, завод в Омске делает 1 или 2 ракетных блока (УРМа) в месяц, меньше просто не может. Иначе рабочие будут сидеть без работы и деградировать. Это как раз и даёт 2-4 ангары А5 (по 5 УРМов) в год. Другой завод, в Самаре, делает "Союзы", где 2 блока, и у него получается 15-20 пусков в год. А больше в РФ и не требуется.
Зашел написать про контур и его доски.
А также битрикс24
Нет, питомцам (pet) всегда дозволялись he/she.
Это не статья, а совершенно бездарный нейрослоп гуманитария.
Закрыть Ангару - отличный план. Это закрыть самим себе дорогу на геостационар, я уж молчу про Луну и далее. При этом полезных нагрузок для неё 2-4 в год, какая нафиг многоразовость? Завод не может выпускать одну ракету за 3 месяца, а потом 3 года стоять закрытым, пока она отлетает свои многоразовые пуски. А работники дома посидят без зарплаты, да.
Европейцы, если что, пришли к таким же выводам насчёт Ариана. Коммерческих перспектив практически нет, своих нагрузок едва хватит на одноразовую ракету. Но при этом светлая мысцль разогнать свою отрасль и пойти в рабство к Маску и Госдепу им почему-то в голову не пришла.
Про направить бюджет Роскосмоса ($4 млрд) в микроэлектронику (где нужны сотни миллиардов) уже сказали.
И вот так здесь всё.