На фоне повального появления возможности снимать видео даже в топовых профессиональных камерах — вполне естесственно, что программа, в которую первым делом попадает отснятый материал — должна поддерживать его.
Ведь lightroom это не только удобный редактор, а первым делом — организатор работы, вполне принято, что съемочный день равняется лайтрумовскому каталогу и удобно держать там все отснятое.
Любая Mac OS продающаяся в магазине — формально апдейт, мак всегда продается уже с операционкой ;)
А так — вполне себе полноценный retail, ни на диске ни на коробке о противном не сказано
Почему-то ни в одном мануале нет условий, на которых лицензирована музыка в bios…
Ее ведь кто-то писал, а мы даже его(или ее?) право на имя не соблюдаем — не порядок™ :D
Новый логотип не разваливается визуально на части как старый — теперь типа надежнее, ровнее, удобнее и приятнее на ощупь.
Верное решение, да и действительно давно пора было — с прошлого века же не менялся
Когда-то давно был мульт Pinky & Brain — про двух мышей, которые захватывают мир, в одной из серий как раз был план всех переселить на луну и раздавать там футболки :)
Вот так ECC память сделала еще один шаг на пути к кофеваркам и порабощению мира.
Еще метод — просто ставить сильно больше оперативы, чтобы была больше вероятность попадания ошибки на незанятую область. Хотя результат пугающий — что-то уж больно много…
Это верно только для съемки с рук, и то при должной тренировке и опыте можно удерживать выдержки длиннее чем 1/фокусное.
А так — хороший штатив и в путь, хоть несколько минут и никакого смаза. Смаз может появляться только от движения фотографируемого объекта, а оно от фокусного расстояния не зависит, важна только относительная скорость.
Провод длиннющий, а стоят рядом — скорее всего смотан в катушку, значит там ооооочень нехилая индуктивность (плюс это ведь сверхпроводник).
Живой эксперимент провалился, т.к. испытателя убило электрическим разрядом при выключении питания — именно поэтому для установления истины пришлось задать вопрос в виде этой задачки :)
Кроме счета на видюхе есть технология MassCore — отнимает у винды несколько ядер в пользование проги, на них больше нету context-switch и считать намного веселее, особенно если написать чтобы в кеше все уместилось.
Интересно — а есть экономичное/черновое продырявливание — чтоб вполовину меньше дырок(попеременно, для снижения износа иголок и руки пользователя при ударах)?
Надо ползунок с плотностью присобачить — как на ксероксах :)
Между прочим, при соблюдении нужных процедур вынесения в HAL и тп. этот прием может использоваться для частичной самокомпиляции в целях «ушоб побыстрее, ежели компилятор не сильно оптимизирующий», и лет 10 назад даже в продакшн коде так делали иногда.
А в сегодняшних реалиях — присоединяюсь к ораторам с точкой зрения «руки оторвать за такое», более быстрая машина стоит дешевле времени программистов на веселую отладку таких перлов :)
Ведь lightroom это не только удобный редактор, а первым делом — организатор работы, вполне принято, что съемочный день равняется лайтрумовскому каталогу и удобно держать там все отснятое.
А так — вполне себе полноценный retail, ни на диске ни на коробке о противном не сказано
Ее ведь кто-то писал, а мы даже его(или ее?) право на имя не соблюдаем — не порядок™ :D
PS. хорошо хоть drm нету :)
Верное решение, да и действительно давно пора было — с прошлого века же не менялся
Когда-то давно был мульт Pinky & Brain — про двух мышей, которые захватывают мир, в одной из серий как раз был план всех переселить на луну и раздавать там футболки :)
Еще метод — просто ставить сильно больше оперативы, чтобы была больше вероятность попадания ошибки на незанятую область. Хотя результат пугающий — что-то уж больно много…
А так — хороший штатив и в путь, хоть несколько минут и никакого смаза. Смаз может появляться только от движения фотографируемого объекта, а оно от фокусного расстояния не зависит, важна только относительная скорость.
Живой эксперимент провалился, т.к. испытателя убило электрическим разрядом при выключении питания — именно поэтому для установления истины пришлось задать вопрос в виде этой задачки :)
echo «int main() { int i, n = 20; for (i = 0; i < n; n--) { printf(\»*\"); } }" > 1.cpp
echo "#include <stdio.h>" > 2.cpp
echo "#include \«1.cpp\»" >> 2.cpp
gcc -Wall -lstdc++ 2.cpp
— все по-честному, в 1.cpp изменен только один символ, а про компиляцию ничего в условии не было ;)
Отличный пример вирусного маркетинга, но особенность в том, что через полезные закладки сделано — супер :)
Надо ползунок с плотностью присобачить — как на ксероксах :)
А в сегодняшних реалиях — присоединяюсь к ораторам с точкой зрения «руки оторвать за такое», более быстрая машина стоит дешевле времени программистов на веселую отладку таких перлов :)