Pull to refresh
-3
0
Send message

разве это недостаток линукса?

Это недостаток для пользователя Linux

Linux с KDE Plasma :)

Настраиваешь под себя: можешь задизайнить под win или под мак, можешь их совмещать или дополнять. Это будет твой UX - то, как удобно тебе, а не как идеализированному статистическому пользователю другой ОС.

[quote]А что не так с «минусением»?[/quote]!Минусение доходит до кармы и ограничивает свободу слова на ресурсе. 1 неосторожный комментарии под (около) политической статьей и "ваша" карма уходит в глубокий минус.

[quote]Это инструмент выражения мнения на ресурсе[/quote] А также инструмент подавления мнения.

Перед выбором первого языка, я бы посоветовал умерить свои амбиции и ожидания, только потом посоветовал бы lua, за простоту в изучении и применении.

Вероятность 99%, что всё заработает из коробки.

Согласен, но это не считая того, что нужно покапаться в логах или в гугле, что-нибудь доустановить, прописать несколько строчек в конфигах... В общем, 99% - это наглая ложь!

Сегодня даже хейтерам GNU/Linux живётся нелегко, их главный аргумент про игры - уже не актуален.

Расскажите это любителям различного рода MMO.

Помимо удобного соседства с Windows это решало проблему обновления, когда Windows могла с очередным супер-обновлением попытаться записать свой загрузчик вместо нашего родного GRUB .

Я поставил refind и не парюсь

Математика - инструмент, созданный для описания вселенной.

Но это не точно!

И да это все было не из-за изометрии в игре, а от того что игры были на высочайшем уровне

Я бы не стал говорить о высочайшем уровне, многие игры выходя в релиз имели обилие критических и не очень багов, препятствующих комфортному геймплею и развитию сюжета, ну и весьма посредственная (для своего времени) детализация игровых объектов, и в целом графическая составляющая далека от "высочайшего уровня". Если кто-то спросил моего мнения, то я выделил бы: реиграбельность, ролевая система, игровые механики и сюжет.

Заменяем название должности "программист" на более абстрактное понятие "разработчик" и получаем тезис Основная обязанность разработчика — это решить проблему.

Если разработчик решает проблемы и задачи бизнеса, то почему он (зачастую) не получает свою долю прибыли?

Вообще, этот тезис похож на перекладывание ответственности за процессы согласования и уточнений ТЗ с бизнеса на программиста.

Основная обязанность разработчика — это решить проблему. Не написать код, не отдать задачу на тестирование, а решить проблему.

На этот раз риторический вопрос, а кто выступает в роли "разработчик", бизнес или программист? Другими словами, кому принадлежат права на разработку?

Я тот, кто не собирается перед тобой оправдываться. Чао!
Вы кто? Автор, его представитель или владелец каких-либо прав на данный текст?
Мне непонятно, на чем основана ваша претензия?
Ура! Турцию открывают!
А нерабочие дни, наоборот, отменяют.
При этом Собянин со своим замом Раковой рассказывают как всё плохо и койки вот-вот закончатся.
Массовые мероприятия отменены, но футбол можно.
Зоопарк на улице нельзя, но кинотеатры в помещении можно.
При этом власти и ученые всё никак не разберутся: какая у нас вакцинация и от чего она помогает, какая вакцина эффективная и сколько антител надо для какого штамма.

?? Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный не в курсе;

?? Ревакцинироваться Спутником нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на 2 года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточно.

?? Вакцинируйтесь и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но нетяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете болеть, но больных с антителами у нас полным полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это неточно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная;

?? маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но на самом деле не ужесточим, поэтому носите на подбородке как носили;

?? ограничения ужесточать не будем, но потом будем, все необязательно, зато отдыхайте, но работайте и необязательно прививайтесь, хотя и обязательно, все равно заболеете, но несильно, хотя может и сильно, но редко;

?? локдауна не будет, но эпид ситуация плохая, поэтому, наверное, будет, главное на лавочку в парке не садитесь, нельзя, но в Турцию можно и за туризм по регионам России кэшбек;

?? третьей волны нет, но индийский штамм нас накрыл, но в России ситуация улучшается, но ухудшается за счет Москвы, откуда потащат в регионы как в прошлом году, но у нас кэшбек за туризм по России, а Москва хаб, поэтому вакцинируйтесь, чтобы снять маски, которые всё равно нужно носить, но необязательно, хотя и обязательно;

??60% коллективного иммунитета нас спасут, но 60% уже было и не спасло, но это было от другого штамма, поэтому несчитово и нужно опять 60% от индийского, поэтому вакцинируйтесь, но вакцины от индийского штамма не будет, вакцинируйтксь чем есть обязательно, но добровольно;

?? в общепите будут ковид-фри зоны, куда будут пускать только привитых, но для подростков прививки нет, поэтому их будем пускать непривитых, хотя новый штамм распространяет как раз молодежь, а привитые тоже могут заболеть…
Нельзя просто так, аксиоматически, предположить, а вот есть некий мир вне представлений
В таком случае, почему же можно постулировать обратное?
И все же я считаю, что картина объективного мира сложилась, скорее эмпирически нежели аксиоматически.
Колибри как раз возможна (как и шаровая молния, и смерч), но именно в тез габаритах как она есть.
Возможность существования колибри, подтверждается самим фактом их существования, что дает возможность для исследовании и объяснении. Колибри размером со слона не может существовать, но нам и не нужна колибри, нам нужен махолет. Птерозавры же возможны?!
1. Автор слабо знает физику. Невозможно построить летательный аппарат размером с современный самолёт, который летал бы с той же механикой как и у птицы (с помощью взмахов крыльями).
Смерч невозможен, шаровая молния тоже невозможна и колибри невозможны. Почему не возможен махолет размером, допустим, 10 метров длиной?
— Отгадай загадку… Выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка. Что это?
— Философский зомби!
К уголовной ответственности никто из руководства не привлечен. К гражданской ответственности компания не привлечена/существенного штрафа нет. Широкой огласки тема не получила.
Придется вернуть какую-то часть денег из присвоенного… Но это мелочь…
Пока прокатывает!
Хм, неплохой способ показать, что принципы SOLID не являются универсальными/общими принципами.
чем больше опыт, тем выше информационная перегрузка

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity