На мой взгляд, сейчас очень сильна хайп волна от Golang, но на мой взгляд Rust гораздо лаконичней и перспективней. Вопрос, не повлияет ли все таки пресловутая хайп волна на популярность Rust.
Но ведь 16к спутников, которые будут время от времени выходить из строя и рассыпаться на части это тоже не шутка. Это поднимет засорение орбиты на новый уровень.
Не совсем понятно как смогут разные страны запускать свои космические аппараты. Теперь всем придется ходить на поклон к Маску, что бы от соизволил открыть форточку в космос? И денежку платить за его услуги.
Пример с софтом — это частный случай, который не подтверждает намного более сильное утверждение, что ФП прямо всегда и везде лучше ИП
Согласен, все задачи выполнимы, на Assembler, проверенно временем. Согласен с вами что это всего лишь мое частное мнение. Но все же повторюсь, ФП гораздо ближе к мат аппарату чем ИП, следовательно выразительнее. Горькая правда в том что ЦП-ру наплевать на это так как он питается только машинным кодом.
Я бы не стал так идеализировать. ФП такой же подход к решению задач, как и любой другой, со своими плюсами и минусами.
Тут готов поспорит, математическое описание какой либо задачи гораздо ближе к функциональному стилю чем к императивному.
Не могу найти ссылку, но читал об одном embedded софте для пейсмекеров который изначально был написан на Сях и который был подвержен сбоям в связи со сложностью кода, которая способствовала трудно выявляемым багам. Как не сложно догадаться из за таких сбоев просто гибли пациенты. Так вот софт переписали на Haskell и вы не поверите сбоев связанных с софтом почти не осталось.
В Java с помощью Optional и Stream можно достаточно элегантно ...
Недомоноид Optional(в версии Java) и непереиспользуемый Stream. ФП в Java это все таки не самый оптимальный вариант и скорее костыль из за безысходности.
На мой взгляд библиотека очень крутая, но стоит применять ее крайне аккуратно. Она может отлично проявить себя в event-driven разработке. Однако, чрезмерное и бездумное ее использование в стандартном императивном программировании, основанном на пуле потоков, может принести много головной боли.
Тут как бы не очень ясно что автор имел ввиду. Нет задач из императивного программирования с которыми ФП не справилось бы. Сказать можно больше, ФП справляется с такими задачи намного лучше императивного подхода. ФП идеально подходит для любой задачи, итеративный подход почти везде это грабли.
Что действительно может выстрелить в ногу так это смесь дикобраза с китом двух под подходов. Например hibernate и vavr, выкиньте первый и используйте второй для написания более функциональной обертки over JDBC без сайд эффектов и будет вам счастье.
Да и для стинго-подобной ракеты тоже ничего. Только где вот столько стингов, которые наверное будут дороже ранца, взять? Да и не всякому снайперы под силу сбить солдата летящего под 100 миль в час. Проект с военной точки зрения очень даже перспективный, на мой взгляд.
Если брать во внимание только Францию, не знаю в курсе ли вы как устроен рынок инвестиций в этой стране. Имеется гос поддержка инноваций. Далее в начале каждого финансового сотни частных инвесторов из Фр и других стран готовы инвестировать, особенно в хайповые проекты, летающие доски и ранцы, это мега хайп. Инфу по инвест климату только во Фр за прошлые годы можете найти в сети. Так что это не проблема.
Вот пример другой пример Ива Росси, бывший пилот Швейцарских ВВС, работал на гражданке и разработал Jet wingpack. Мог бы летать с зелеными человечками над Альпами, но нашел себе спонсоров в Дубае.
Blazor это типа ответ Microsoft гугловскому GWT?
Мысли в слух. Интересно было бы взглянуть на аналог данного решения, построенного не на Rx, но на Корутинах.
На мой взгляд, сейчас очень сильна хайп волна от Golang, но на мой взгляд Rust гораздо лаконичней и перспективней. Вопрос, не повлияет ли все таки пресловутая хайп волна на популярность Rust.
Без вывода на орбиту камаза или даже белаза тут точно не обойтись.
Ну что вы право, к словам цепляетесь. При встрече с тем же космическим мусором средних размеров выход из строя и разрушение вполне себе возможно.
Бесспорно.
Но ведь 16к спутников, которые будут время от времени выходить из строя и рассыпаться на части это тоже не шутка. Это поднимет засорение орбиты на новый уровень.
Не совсем понятно как смогут разные страны запускать свои космические аппараты. Теперь всем придется ходить на поклон к Маску, что бы от соизволил открыть форточку в космос? И денежку платить за его услуги.
Нужно начинать с того что любая попытка реализации аспектов ООП в JS есть костыль.
На дворе 2018 вроде, а значит AOP все еще зло.
ВНИМАНИЕ — у этой электронной книги на данный момент битый
table of content.На мой взгляд автор не в состоянии объяснить принцип Лисков и вводит людей в заблуждение ошибочным объяснением.
Мне одна дама доказывала что в Британию невозможно ввезти домашних животных, что у них типа карантин.
Flutter не выглядит ли как попытка воскресить Dart?
Сказал человек который к программированию не имел никакого отношения, а хотя какая разница, его же ведь все боготворят.
Согласен, все задачи выполнимы, на Assembler, проверенно временем. Согласен с вами что это всего лишь мое частное мнение. Но все же повторюсь, ФП гораздо ближе к мат аппарату чем ИП, следовательно выразительнее. Горькая правда в том что ЦП-ру наплевать на это так как он питается только машинным кодом.
Тут готов поспорит, математическое описание какой либо задачи гораздо ближе к функциональному стилю чем к императивному.
Не могу найти ссылку, но читал об одном embedded софте для пейсмекеров который изначально был написан на Сях и который был подвержен сбоям в связи со сложностью кода, которая способствовала трудно выявляемым багам. Как не сложно догадаться из за таких сбоев просто гибли пациенты. Так вот софт переписали на Haskell и вы не поверите сбоев связанных с софтом почти не осталось.
Недомоноид Optional(в версии Java) и непереиспользуемый Stream. ФП в Java это все таки не самый оптимальный вариант и скорее костыль из за безысходности.
Тут как бы не очень ясно что автор имел ввиду. Нет задач из императивного программирования с которыми ФП не справилось бы. Сказать можно больше, ФП справляется с такими задачи намного лучше императивного подхода. ФП идеально подходит для любой задачи, итеративный подход почти везде это грабли.
Что действительно может выстрелить в ногу так это смесь
дикобраза с китомдвух под подходов. Например hibernate и vavr, выкиньте первый и используйте второй для написания более функциональной обертки over JDBC без сайд эффектов и будет вам счастье.Хм, кто бы еще воплотил в жизнь идеи для Maven 3. Проект полиглот, например, посмешище полное.
Да и для стинго-подобной ракеты тоже ничего. Только где вот столько стингов, которые наверное будут дороже ранца, взять? Да и не всякому снайперы под силу сбить солдата летящего под 100 миль в час. Проект с военной точки зрения очень даже перспективный, на мой взгляд.
Если брать во внимание только Францию, не знаю в курсе ли вы как устроен рынок инвестиций в этой стране. Имеется гос поддержка инноваций. Далее в начале каждого финансового сотни частных инвесторов из Фр и других стран готовы инвестировать, особенно в хайповые проекты, летающие доски и ранцы, это мега хайп. Инфу по инвест климату только во Фр за прошлые годы можете найти в сети. Так что это не проблема.
Вот пример другой пример Ива Росси, бывший пилот Швейцарских ВВС, работал на гражданке и разработал Jet wingpack. Мог бы летать с зелеными человечками над Альпами, но нашел себе спонсоров в Дубае.