Согласен с вами, play x1 был для своего времени очень хорош и легковесен. На мой взгляд небольшие проблемы легковесности у play2 из за поддержки Scala & Java. Если бы они отказались от поддержки Java все было иначе.
Будучи пользователем git достаточно длительное время для меня rebase был defacto стандартом. Но как я убедился, то что является стандартом для остальных, для мс таковым не является. А с другой стороны так задолбала нативная тэфэсная система управления версиями что проверка делалась не совсем детально.
К сожалению должен заметить один умалчиваемый со стороны мс факт. Мы две недели назад перешли на git под tfs и обнаружили один неприятный сюрприз — out-of-the-box отсутствует поддержка pull --rebase, конечно можно обойтись сторонними средствами или консолью, но например у нас некоторые разработчики начали вякать что tfs vc был куда более удобнее. Как всегда мс выплюнула сырой продукт без поддержки элементарно-минимального функционала.
С чего вы взяли что все это сделано в Поднебесной? Скорое всего как это и раньше бывало, многие составляющие 20 — 30 летней давности куплены у России (как например скафандры, элементы старых союзов, аппаратура, и прочее) и потом подогнаны, подпилены и подстроганы под текущую задачу с добавлением новых элементов таких как цепь управления приводного агрегата, антенны, камеры итд а потом все это отправилось на луну.
Хотелось бы знать, если сейчас у российских рекрутеров спрос на продукты типа coditility, где за определенный отрезок времени нужно, простите за сарказм прямоту, насикать самое эффективное решение поставленной задачи, типа сортировка массива или equilibrium индекс массива? Ну или а ля сертификационные тесты на время типа этого?
От себя могу добавить что мне приходилось встречаться с тестами типа кодилити в Германии и Бельгии, а с тестами типа IKM в Великобритании. И каждый рекрутер перед тем как пригласить вас на собеседование предлагает вам пройти такие тесты. Кому-нибудь из аудитории приходилось сталкиваться с такими вот тестами и что вы по этому думаете?
Я считаю что тесты типа кодилити это пустая потеря времени и они ровным счетом ничего не проверяют, да и смухлевать на них можно по крупному. По а ля сертификационным тестам должен сказать тоже самое, в случае с IKM я находил в них грамматические ошибки и большие неточности.
Вы не представляете мое разочарование, когда после IKM тестов: Java(90min, 86 points), J2EE(90min, 78 points) и ASP.NET(120min, 80 points) я пройдя первое телефоное собеседование понял что работодатель ищет среднего разработчика на какой то кастомный WebSphere зафиксиный на java 1.5 с почти голыми сервлетами и jsp на десерт.
Не обращайте внимание, видимо народ такой пошел, поколение. То немцы до икеи почти что дошли, то СССР все и вся копировал, и ракеты и тот же акм был слизан со Sturmgewehr 44 (самое главное что внешне похож), и ту-144 с конкорда(тоже ведь внешне смахивает) итд. Когда у людей такое представление об истории собственного народа то неудивительно что такая ситуация никого не смущает, СССР воровал все и вся, штаты тоже а чем кетай хуже?
Мы ведь поколение не 21 века, мы ведь будем трясти папками с историей своего великого государства смотря вслед улетающим ввысь кетайским исследователям необъятного космического пространства.
У кетая ни с кем никаких договоров о не-воровстве нет. Если я вас правильно понял то если между странами нет договоров о не-убийствах о не-насилии то это значит все позволено? Ваша точка зрения мне понятна, кради, убивай и наслаждайся если это не запрещено законным договором между двумя странами. Неоспорим остается тот факт что кетай всеми возможностями шпионит и открыто ворует технологии. А мы значит должны восторгаться их успехами, класс.
Если у нас есть чем гордится, например освоением космоса, и люди которые в этой сфере работали могут смело сказать своим детям что они трудились, созидали и открывали новые горизонты, которые до них были неизвестны человечеству. То что в данном случае могут сказать кетайцы, что они ни на что не способны до такой степени что воровали у всех подряд идеи и технологии?
Я никого не обвиняю, факт воровства на лицо, мне лишь остается констатировать вещи как есть и удивляться людям которые так восторгаются данной, на мой взгляд, провальной программой.
Воровство это одним словом. Одно дело воспользоваться наработками в открытом доступа(научные статьи, открытые проекты итд) а другое купить вертолеты, скафандры, самолеты или еще что то у другой страны, разобрать их по винтикам, пересобрать и штамповать как свои. Вам понравится если ваш программный продукт декомпилируют переведут на кетайский пересоберут и будут продавать в кетае?
Вы наверное хотели сказать — «это какой закон мы, китайцы нарушили»? Можете и дальше минусовать меня, но ведь не вооруженным глазом видно что эта лунная программа сырая и что по другому и быть не может. Присоединюсь к мнению что глядя на все происходящее понимаешь насколько был крут луноход почти 40 лет назад… Про каких врагов вы говорите, может кетай так и поступает, посмотрите как вел себя в такой ситуации СССР в 1939 году, вместо того что бы копировать немецкие танки, прототипы которых были созданы совместно, страна создала концептуально новые и просты машины с наклонной броней. Таких примеров в годы холодной войны была куча а вы говорите что якобы как действует кетай так действовать нормально. Ну что же радуйтесь их успехам.
Простите, не являясь специалистом я спутал компрессоры с поршнями, потому что в голове представлял схему турбовинтового двигателя который внешне схож с поршневыми. Да кстати у СССР, если мне не изменяет память, уже в 1943 году были экспериментальные образцы реактивного двигателя.
Тут вы ошибаетесь, немецкие реактивные двигатели а точнее их концепция (много-поршневая) далеко обгоняла время и из-за несовершенства материалов не могла быть успешно использована, так что СССР ничего в данном плане не крал, он начинал с одно-поршневых реактивных двигателей.
Послушайте, это только у меня одного вызывает возмущение тот факт что в космической сфере успехи китая связанны с незаконным пере-использованием, наработок других стран. Например скафандры у них это точная копия советских. А вот с миссией на луну они показали на что способны если действуют сами по себе.
Дык помер же ваш заяц, вот пост об этом. Туда кетайзкому зайцу и дорога, но ничего они какую нибудь технологию стянут от куда-нибудь и худо бедно луноход у них и выгорит.
Скажите пожалуйста на какой стадии находится поддержка coffeescript в R# на сегодняшний день?
Насколько я понимаю, начиная с версии 8, в R# улучшилась или поменялась инфраструктура расширений. Скажите пожалуйста, стало ли проще разрабатывать расширения ориентированные на js-код?
Если концепция неудачна на java, python не представляю как она может быть удачна на .net
То что я видел в примерах jquery vs ваш фреймворк, с точки зрения написания современных приложений немного устаревает (я говорю касательно jquery). Использование jquery в виду усложнения логики среднестатистических приложений рассматривается как использование js низкого уровня примерно 5 лет назад. Сегодня гораздо удобнее использовать knockout.js или angular.js вместо излеваний тон js-кода низкого уровня. В связи с этим не вижу никакого позитивизма от использования вашего фреймворка, вы просто переносите спагетти код HTML/js(jquery) на сторону сервера RAZOR/c# dsl, какой от этого выигрыш?
Ну как хотите, GWT задолго до вас заключал за решетку JS, но последний до сих пор держится а вот о GWT давно уже завял. Мне казалось логичным прощупать конъюнктуру прежде чем браться за разработку. Продуктивность вашего подхода выглядит сомнительно при том что он может быть покрывает 80 процентов простых случаев, а вот в 20 оставшихся процентах придется рвать шерсть на одном месте. Как быть если понадобится использовать кастумный плагин jquery или промизы, пилить напильником?
От себя могу добавить что мне приходилось встречаться с тестами типа кодилити в Германии и Бельгии, а с тестами типа IKM в Великобритании. И каждый рекрутер перед тем как пригласить вас на собеседование предлагает вам пройти такие тесты. Кому-нибудь из аудитории приходилось сталкиваться с такими вот тестами и что вы по этому думаете?
Я считаю что тесты типа кодилити это пустая потеря времени и они ровным счетом ничего не проверяют, да и смухлевать на них можно по крупному. По а ля сертификационным тестам должен сказать тоже самое, в случае с IKM я находил в них грамматические ошибки и большие неточности.
Вы не представляете мое разочарование, когда после IKM тестов: Java(90min, 86 points), J2EE(90min, 78 points) и ASP.NET(120min, 80 points) я пройдя первое телефоное собеседование понял что работодатель ищет среднего разработчика на какой то кастомный WebSphere зафиксиный на java 1.5 с почти голыми сервлетами и jsp на десерт.
Мы ведь поколение не 21 века, мы ведь будем трясти папками с историей своего великого государства смотря вслед улетающим ввысь кетайским исследователям необъятного космического пространства.
Если у нас есть чем гордится, например освоением космоса, и люди которые в этой сфере работали могут смело сказать своим детям что они трудились, созидали и открывали новые горизонты, которые до них были неизвестны человечеству. То что в данном случае могут сказать кетайцы, что они ни на что не способны до такой степени что воровали у всех подряд идеи и технологии?
Я никого не обвиняю, факт воровства на лицо, мне лишь остается констатировать вещи как есть и удивляться людям которые так восторгаются данной, на мой взгляд, провальной программой.
У меня есть к вам два вопроса.
Скажите пожалуйста на какой стадии находится поддержка coffeescript в R# на сегодняшний день?
Насколько я понимаю, начиная с версии 8, в R# улучшилась или поменялась инфраструктура расширений. Скажите пожалуйста, стало ли проще разрабатывать расширения ориентированные на js-код?
Если концепция неудачна на java, python не представляю как она может быть удачна на .net
То что я видел в примерах jquery vs ваш фреймворк, с точки зрения написания современных приложений немного устаревает (я говорю касательно jquery). Использование jquery в виду усложнения логики среднестатистических приложений рассматривается как использование js низкого уровня примерно 5 лет назад. Сегодня гораздо удобнее использовать knockout.js или angular.js вместо излеваний тон js-кода низкого уровня. В связи с этим не вижу никакого позитивизма от использования вашего фреймворка, вы просто переносите спагетти код HTML/js(jquery) на сторону сервера RAZOR/c# dsl, какой от этого выигрыш?