Ну вот как раз считать что ноутбуки покупают только те, кто участвуют в опросах на хабре - даже не поддавки, просто глупость.
Число прочтений репрезентует количество интересующихся темой. Число голосов - тех, кому идея именно такого ноута кажется привлекательной. Покупают ноутбуки интересующиеся темой, из них покупают такие ноутбуки - малая доля из тех, кто считает их привлекательными. "Успех" GPD впрочем дает тот же порядок цифр.
Гибрид и об + гибрид - 4 голоса. Прочтений у статьи - 2400. 0,16%. При ожидаемой конверсии 1:100 (это очень высокий показатель) это 0,0016%. Среди технически продвинутых гиков, это примерно 1% населения. Итого 0,000016%. Годовые продажи ноутов в России - 3 млн штук, Итого потенциальные продажи такого устройства - 0,5 штук в год. Вполне реалистичная оценка, кмк.
С первым GPD так получилось — вывалили смело, дёшево, R&D себе в убыток, но продали их такую хренову прорву, что линейка состоялась и живёт.
Я так понимаю хренова прорва - это единицы тысяч штук на устройство. Если переложить это снова на Россию, получится та же половина устройства в год
делать 3d в одной программе и оформлять чертеж в другой - еще норм... но когда у вас 1000 деталей в 1000 изделий.... ну такое себе поверьте.
Потом еще чертежи на заготовки, техкарты на заготовки, CAM модель, потом стратегия обработки, потом станочный код. Как минимум еще одна программа + кучка бумаги.
Но честно говоря я не вижу тут особых проблем. У нас несколько десятков тысяч деталей, модель и чертеж - в солиде, кам - в павермилле, все хранится, никуда не девается, при необходимости относительно оперативно восстанавливается.
Абсолютно верно замечено. Часто развитие, курсы, изучение новых технологий становятся самостоятельной целью. Типа вот я какой молодец, узнал что-то новое, вот сколько у меня сертификатов и т. д.
Чем это плохо? Нормальное хобби, кмк, никому не вредит, может даже когда-нибудь помочь.
На самом деле это должно быть лишь средство для достижения конечных целей, а не самоцелью. Если же получаемые знания не приносят какого-то реального конечного результата - грош цена таким знаниям. Это как раз развитие "для галочки".
Кому должно? На каком деле? Почему моё хобби кому-то чего-то на каком-то деле должно?
У вторых побольше шансов на успех, так как они не только изучают, но тут же применяют знания на практике, т. е. развиваются не ради развития, а чтобы применять новые знания для достижения своих целей.
Я вполне успешен в своей области и не пытаюсь искать курсы по профессии - их нет. Курс по джс мне нужен не для работы, а чтобы не теряться при взгляде на другое мое хобби - уд. Курс по сишарпу мне нужен чтобы нормально ставить задачи программистам и при необходимости запилить что-нибудь простенькое самому, не дожидаясь программистов. Английский я подтягиваю не чтобы эмигрировать, а по приколу, например книжки в подлиннике читать. ЧЯДНТ?
Мне кажется Вы вслед за автором делаете странную ошибку - не определяя цели утверждаете что что-то эту цель не достигает.
Возможно, я неправильно использую терминологию. Но суть от этого не меняется.
Да, Вы неправильно используете. Суть меняется. Если я на стене своего дома нарисую рисунок, который будет виден с дороги - это будет принципиально другая услуга, чем рисование для конкретного человека на заказ. Ютуб не транслирует ничего на Россию. Ему вообще вкратце пофигу откуда запрос.
У меня на первой странице сообщения о блокировках российских и иранских сайтов.
Ну посмотрите о чем эти сообщения. Погуглите что именно это было. Мне удалось найти и разделегировании сайтов-двойников. Запрета на доступ к какому-нибудь РТ нет.
В любой стране мира, где есть такая техническая возможность, заблокируют сайт с призывом к вооружённому свержению власти и т.п. Если Вы с этим не согласны, то я не буду настаивать, что это правда.
И опять конечно без пруфов. Вам накидать ссылок на призывы к свержению властей в США или так поверите?
На текущий момент ютуб не заблокирован. Про замедление я уже написал, что незаконно.
Ютуб заблокирован. У большинства пользователей он не показывает видео, всем в общем известно почему и как это сделано. Это именно внесудебная блокировка. Хватит юлить.
Напоминаю, что я предложил пример гипотетической страницы, которую обязательно забллокируют.
Вы приводили пример того, что якобы есть на ютубе.
Трансляция - это передача потока. Если я не смотрю первый канал, поток все равно передается. Хостинг - это хранение и обеспечение доступа. Если я не смотрю ролик, потока нет.
Например, в США заблокировали ряд российских сайтов.
Погуглил. Нашел что заблокировали 32 сайта за мошенничество - сайты повторяли дизайн известных СМИ и постили фейковые новости. Тот же рутуб в США доступен.
Впрочем, вопрос был не об этом. США - вообще не "мировое сообщество".
Ютубу выкатили штраф за неисполнение судебных решений. Кстати, непредоставление услуг (бан аккаунтов российских медиа) российский суд также признал незаконным. Теперь Ютуб обязан (по закону РФ) восстановить аккаунты.
В данном случае решения настолько бред, что его даже оспаривать смысла нет.
Согласен. Замедление противозаконное, так как оно не предусмотрено российским законодательством. А вот блокировка ютуб вполне законна.
Блокировка без решения незаконна, равно как и замедление. Решения нет, доступ должен быть.
Бомба - пример страницы, нарушающей законодательство всех стран, включая США. Такие ролики ютуб банит. А вот ролики, которые нарушают российские законы, но не нарушают американские, они не банят. Найти их не проблема.
Его есть за что заблокировать. За нарушения уже дециллион штрафов накопилось.
штрафы за непредоставление услуг царьграду и прочим. Но есть проблема: эти штрафы тоже незаконны, у ютуба нет обязанности предоставлять услуги всем подряд.
Уже предъявили. Поэтому Ваша аналогия не подходит.
пруф пожалуйста
Нет никаких проблем в том, чтобы найти на ютубе запрещённые в РФ ролики (например, дискредитация армии) и лично убедиться, что "наркотиками торговал".
судебное решение пожалуйста покажите. А то сейчас выглядит как "торговал чем-то что может быть воспринято кем-нибудь как наркотики".
Нет. Если у Вас выключен телевизор, это не означает, что 1-ый канал прекратил трансляцию в Вашем доме.
Вы правда не понимаете разницы между хостингом и трансляцией?
Мировое сообщество с Вами не согласно.
А можно пруф какой-нибудь?
Цензура запрещена. Но всё равно есть контент, который запрещен. Так во всём мире, и это правильно.
Не во всем и это правильно.
Есть. На ютубе есть контент, который, согласно российскому законодательству, показывать нельзя.
Ютуб удалял и останавливал доступ по судебным решениям. Нынешняя блокировка с этим не связана.
Соглашусь, что замедление выглядит, мягко говоря, странно. Наверное, решили смягчить (размазать по времени) негативную реакцию на блокировку.
Оно не странное - оно противозаконное. По российскому законодательству запрещено препятствовать доступу граждан к информации за исключением заблокированного по решению суда. РКН нарушает российское законодательство, ютуб - нет.
Рядом со страничкой про эту установку есть страничка про бомбу. То, что Вы лично её не открываете, не значит, что её нет.
Это Ваше утверждение противоречит не только общепринятой мировой практике, но и здравому смыслу.
Сейчас у меня на ноуте не открыто ни одно окно ютуба. Можно ли сказать что ютуб прекратил трансляции в моем доме?
Предположим, есть сайт с противозаконным опасным для общества контентом. Например, с призывом устраивать теракты в больницах и подробной инструкцией, как сделать бомбу в домашних условиях. Если этот сайт хостится за границей, то пусть все смотрят, ведь, согласно Вашей логике, он "на территории страны не показывает"?
Да, конечно. Цензура запрещена.
но может - на законных основаниях - требовать не показывать их на территории РФ.
На законных может. Проблема в том, что законных нет. И вообще ютуб не блокировал никто, ни по закону, ни против закона - у него оборудование устарело по официальной версии.
Второе неверно. Техническая возможность (ограничить выдачу по IP) есть. И, насколько я знаю, ютуб эту возможность использует. Пользователь получает сообщение "Этот ролик запрещён к показу на территории вашей страны".
Определить можно айпи, но не локацию (впн, прокси) и тем более гражданство.
Речь идёт о запрете выкладывать ролики (о не предоставлении услуг).
Разрешение выкладывать ролики - это и есть предоставление услуг.
Чем провинились граждане, что им не дают посмотреть, как правильно взрывать больницы?
Какие бомбы? Мне вот не дают посмотреть как работает установка криогенной очистки облоя. И не дают посмотреть разбор соляги Гора. И видосик по написанию адаптера для иоброкера. И еще много чего.
Предлагаю посмотреть на это с формальной точки зрения.
Ок, смотрим с формальной. Попробуйте найти за что именно заблокировали ютуб (подсказка: по официальной версии ни за что). Поэтому правильная аналогия такая: мужик торгует на рынке помидорами. У других продавцов на рынке помидоры существенно хуже. Полиция задерживает его за торговлю наркотиками. Наркотиков предъявить не могут (потому что их и не было), но мужик куда-то исчезает. Полиция говорит что они вообще не при чем, а у мужика то ли помидоры кончились, то ли машина сломалась. Будем пытаться всех успокоить "а чо, он же наркотиками наверное торговал"?
На территории страны показывали некоторые видеоролики, которые нарушают российское законодательство и запрещены к показу в нашей стране.
Ютуб не показывал на территории страны, у него нет терминалов в России. Ютуб вообще ничего не показывает, показывает компьютер пользователя. А ютуб хостил файлы на своих серверах по всему миру. Но да, не блокировал ролики.
Впрочем, и требование было не "заблокировать ролики", требование было "заблокировать российских граждан, находящихся на территории России в доступе к роликам" - а это тупо технически примерно невозможная задача.
На территории страны были запрещены к показу некоторые видеоролики и целые каналы, которые не нарушают российское законодательство.
Ютуб не может запретить к показу видеоролики. Хочешь - показывай их хоть по телику, хоть по рутюбу, хоть по вквидео. Ютуб отказался предоставлять услуги подсанкционным лицам и организациям. Но в российском законодательстве нет обязанностей для ютуба "показывать всё, что не запрещено российским законодательством" (ну или приведите закон).
Но в том, что частная контора, которая ведёт вещание на территории России, не имеет права не забанить контент, нарушающий российское законодательство, я уверен.
Нет вещания ютуба. Вот вообще нет. Ютуб - не тв.
Тут в действительности есть некоторая терминологическая заковыка. Журналисты пишут "РКН заблокировал ютуб", но это не совсем так - ютуб как работал, так и работает. Правильней "РКН заблокировал граждан России от просмотра ютуба", объект запрета - не ютуб, а граждане России. И надо смотреть не чем провинился ютуб, а чем провинились граждане. И тогда все возвращается на свои места - граждане допустили текущего презика и правительство, теперь за это имеют свою блокировку.
Но США пошли дальше и стали диктовать, какой контент можно показывать на территории РФ, а какой нельзя.
А как это проявлялось в вашей палате? Доктор пульт от телевизора забирал?
ютуб - не США.
ютуб не единственный способ доставки видео в России
Ютуб - вполне частная контора. Которая имеет право забанить любой контент, у меня вот видео работы станка забанили, хз почему. Ютуб не обязан и никогда не был обязан не банить что угодно.
Ну вот как раз считать что ноутбуки покупают только те, кто участвуют в опросах на хабре - даже не поддавки, просто глупость.
Число прочтений репрезентует количество интересующихся темой. Число голосов - тех, кому идея именно такого ноута кажется привлекательной. Покупают ноутбуки интересующиеся темой, из них покупают такие ноутбуки - малая доля из тех, кто считает их привлекательными. "Успех" GPD впрочем дает тот же порядок цифр.
Гибрид и об + гибрид - 4 голоса. Прочтений у статьи - 2400. 0,16%. При ожидаемой конверсии 1:100 (это очень высокий показатель) это 0,0016%. Среди технически продвинутых гиков, это примерно 1% населения. Итого 0,000016%. Годовые продажи ноутов в России - 3 млн штук, Итого потенциальные продажи такого устройства - 0,5 штук в год. Вполне реалистичная оценка, кмк.
Я так понимаю хренова прорва - это единицы тысяч штук на устройство. Если переложить это снова на Россию, получится та же половина устройства в год
А Вы почитайте соседнюю статью про прототип и поймете что там столько стоит. "Маркетинговые риски" - это какой-то жупел, который Вы придумали.
Вы делали что-нибудь из этого? Я делал и то и другое, ничто из этого не просто.
Не существует не саморазваливающихся домов - вопрос только в сроках.
А поставивший обоснованный не будет рисковать?
Какой закон нарушает Гугл когда блокирует Царьград?
Потом еще чертежи на заготовки, техкарты на заготовки, CAM модель, потом стратегия обработки, потом станочный код. Как минимум еще одна программа + кучка бумаги.
Но честно говоря я не вижу тут особых проблем. У нас несколько десятков тысяч деталей, модель и чертеж - в солиде, кам - в павермилле, все хранится, никуда не девается, при необходимости относительно оперативно восстанавливается.
Чем это плохо? Нормальное хобби, кмк, никому не вредит, может даже когда-нибудь помочь.
Кому должно? На каком деле? Почему моё хобби кому-то чего-то на каком-то деле должно?
Я вполне успешен в своей области и не пытаюсь искать курсы по профессии - их нет. Курс по джс мне нужен не для работы, а чтобы не теряться при взгляде на другое мое хобби - уд. Курс по сишарпу мне нужен чтобы нормально ставить задачи программистам и при необходимости запилить что-нибудь простенькое самому, не дожидаясь программистов. Английский я подтягиваю не чтобы эмигрировать, а по приколу, например книжки в подлиннике читать. ЧЯДНТ?
Мне кажется Вы вслед за автором делаете странную ошибку - не определяя цели утверждаете что что-то эту цель не достигает.
Вроде как один хрен по постановлениям. Но на ютуб и постановления нет.
Да, Вы неправильно используете. Суть меняется. Если я на стене своего дома нарисую рисунок, который будет виден с дороги - это будет принципиально другая услуга, чем рисование для конкретного человека на заказ. Ютуб не транслирует ничего на Россию. Ему вообще вкратце пофигу откуда запрос.
Ну посмотрите о чем эти сообщения. Погуглите что именно это было. Мне удалось найти и разделегировании сайтов-двойников. Запрета на доступ к какому-нибудь РТ нет.
И опять конечно без пруфов. Вам накидать ссылок на призывы к свержению властей в США или так поверите?
Ютуб заблокирован. У большинства пользователей он не показывает видео, всем в общем известно почему и как это сделано. Это именно внесудебная блокировка. Хватит юлить.
Вы приводили пример того, что якобы есть на ютубе.
Ну покажите что ли, раз не проблема.
И что, отказался? До или после судилища с царьградом?
Трансляция - это передача потока. Если я не смотрю первый канал, поток все равно передается. Хостинг - это хранение и обеспечение доступа. Если я не смотрю ролик, потока нет.
Погуглил. Нашел что заблокировали 32 сайта за мошенничество - сайты повторяли дизайн известных СМИ и постили фейковые новости. Тот же рутуб в США доступен.
Впрочем, вопрос был не об этом. США - вообще не "мировое сообщество".
В данном случае решения настолько бред, что его даже оспаривать смысла нет.
Блокировка без решения незаконна, равно как и замедление. Решения нет, доступ должен быть.
Пример не приведете? Я не удивлен.
штрафы за непредоставление услуг царьграду и прочим. Но есть проблема: эти штрафы тоже незаконны, у ютуба нет обязанности предоставлять услуги всем подряд.
пруф пожалуйста
судебное решение пожалуйста покажите. А то сейчас выглядит как "торговал чем-то что может быть воспринято кем-нибудь как наркотики".
еще раз: он не может заблокировать просмотр для граждан определенной страны. У него нет механизмов определения гражданства. Что непонятно?
Вы правда не понимаете разницы между хостингом и трансляцией?
А можно пруф какой-нибудь?
Не во всем и это правильно.
Ютуб удалял и останавливал доступ по судебным решениям. Нынешняя блокировка с этим не связана.
Оно не странное - оно противозаконное. По российскому законодательству запрещено препятствовать доступу граждан к информации за исключением заблокированного по решению суда. РКН нарушает российское законодательство, ютуб - нет.
Киньте ссылку что ли, заинтриговали уже.
Сейчас у меня на ноуте не открыто ни одно окно ютуба. Можно ли сказать что ютуб прекратил трансляции в моем доме?
Да, конечно. Цензура запрещена.
На законных может. Проблема в том, что законных нет. И вообще ютуб не блокировал никто, ни по закону, ни против закона - у него оборудование устарело по официальной версии.
Определить можно айпи, но не локацию (впн, прокси) и тем более гражданство.
Разрешение выкладывать ролики - это и есть предоставление услуг.
Какие бомбы? Мне вот не дают посмотреть как работает установка криогенной очистки облоя. И не дают посмотреть разбор соляги Гора. И видосик по написанию адаптера для иоброкера. И еще много чего.
Ок, смотрим с формальной. Попробуйте найти за что именно заблокировали ютуб (подсказка: по официальной версии ни за что). Поэтому правильная аналогия такая: мужик торгует на рынке помидорами. У других продавцов на рынке помидоры существенно хуже. Полиция задерживает его за торговлю наркотиками. Наркотиков предъявить не могут (потому что их и не было), но мужик куда-то исчезает. Полиция говорит что они вообще не при чем, а у мужика то ли помидоры кончились, то ли машина сломалась. Будем пытаться всех успокоить "а чо, он же наркотиками наверное торговал"?
А можете написать какой именно закон нарушает ютуб?
Ютуб не показывал на территории страны, у него нет терминалов в России. Ютуб вообще ничего не показывает, показывает компьютер пользователя. А ютуб хостил файлы на своих серверах по всему миру. Но да, не блокировал ролики.
Впрочем, и требование было не "заблокировать ролики", требование было "заблокировать российских граждан, находящихся на территории России в доступе к роликам" - а это тупо технически примерно невозможная задача.
Ютуб не может запретить к показу видеоролики. Хочешь - показывай их хоть по телику, хоть по рутюбу, хоть по вквидео. Ютуб отказался предоставлять услуги подсанкционным лицам и организациям. Но в российском законодательстве нет обязанностей для ютуба "показывать всё, что не запрещено российским законодательством" (ну или приведите закон).
Нет вещания ютуба. Вот вообще нет. Ютуб - не тв.
Тут в действительности есть некоторая терминологическая заковыка. Журналисты пишут "РКН заблокировал ютуб", но это не совсем так - ютуб как работал, так и работает. Правильней "РКН заблокировал граждан России от просмотра ютуба", объект запрета - не ютуб, а граждане России. И надо смотреть не чем провинился ютуб, а чем провинились граждане. И тогда все возвращается на свои места - граждане допустили текущего презика и правительство, теперь за это имеют свою блокировку.
А как это проявлялось в вашей палате? Доктор пульт от телевизора забирал?
ютуб - не США.
ютуб не единственный способ доставки видео в России
Ютуб - вполне частная контора. Которая имеет право забанить любой контент, у меня вот видео работы станка забанили, хз почему. Ютуб не обязан и никогда не был обязан не банить что угодно.