Госплан сработает, если нет ничего чужого, если кругом одна госкорпорация
Проблема не в том что есть "чужое", проблема в том, что нет "своего". Именно этот эффект убивает корпорации в рыночной экономике, когда они вырастают за границы мотивации. А госплан в этом смысле мертворожденный, у него даже цели апологеты сформулировать не могут, декларируемое "наиболее эффективное хозяйствование" - это пустое понятие.
Вы крутой и магазин у Вас крутой был. Айвовый сок я ни разу в жизни не видел, кстати и после перестройки тоже, даже не знал что он бывает. И березовый у нас появлися на излете перестройки, году в 88-89 наверное. У нас было 4 максимум: два яблочных, виноградный, томатный. Да, я ошибся, признаю косяк. Правда не думаю что это принципиальная разница - 3 или 4.
По остальным пунктам - ну правда, в наших широтах (Новосибирск) такого изобилия не было. Могли "выкинуть" что-нибудь эпизодически, но основной ассортимент +/- 2 единицы от того что я описал.
Зато иногда прилетало странное и прекрасное. Помню, году в 86 морозильные лари всех окрестных магазинов заполнились варено-морожеными крабами. Дешево и вкусно. Или в одну зиму завезли бесконечное количество вьетнамских мороженых ананасов, тоже за какие-то копейки. Пломбир был забыт (он, кстати, в наших широтах не каждый день продавался), все жрали ананасы, я однажды два пакета зараз съел.
Вы построили дом, а покупателя нет. Что дальше? Ресурсы тоже потрачены .
Без госплана есть ответственный и есть рискующий. Если я строю дом по какой-то причине без предоплаты, то я рискую своими деньгами и в рамках своих денег принимаю риски, в том числе непродажи. Госплан рискует чужим.
При наличии обратной связи и вычислительной техники можно хоть и ежедневно планы корректировать.
Блин, опять. Производственный цикл для булки хлеба - недели. Производственный цикл для зерна - год. Производственный цикл для станка - годы. Производственный цикл для МКД - несколько лет. И так далее. Ну вот выдали Вы план мне построить дом. Я влупил туда денег, труда, материалов. А через день как я смонтировал конструкции Вы откорректировали план. Вы же понимаете что бОльшая часть уже потраченных ресурсов - невосполнима?
Кажется Вы же упоминали о куче жратвы, которую выкидывают, ну и о прочих благах, которые не находят потребителя. Как у Вас в одной голове укладывается вера в то что маркетологи способны предсказать рынок и знание что они на это неспособны?
Сравните это с верхним уровнем: как корпорации создавали рынки (например, изобретение Дня Святого Валентина, как Kellog изобрела всю культуру современных завтраков вместе со слоганом «самый важный приём пищи дня» итд).
И? Они предсказали потребление? А сколько раз? А почему Келлог не предсказал вообще все рынки и не захватил всю планету полностью, раз он так умеет?
Вера в «невидимую руку рынка» это буквально магическое мышление. Вера в непостижимость экономических потребностей, которую вы тут демонстрируете — тоже. В реальности всё наоборот.
А можете из своей реальности немножко вынести чего-нибудь полезного? Например, если Вы в этой своей реальности видите все рынки - то можете запросто прикинуть что будет самым модным подарком на этот НГ, сейчас закупиться у китайцев и сказочно разбогатеть (ну или продать с минимумом прибыли, зато сделать огромное количество людей счастливыми по "справедливой цене"). Но мне почему-то кажется что не можете.
Вы сами себе противоречите в пределах одного комментария. Продавайте по 80, угождайте покупателю и получайте от него деньги.
Не вижу противоречия. еятельность с отрицательной прибылью несомненно полезна для покупателя, но не возможна без сторонних вливаний.
В ветке про блок "с этим товаром покупают" Вы говорите о товаре в нагрузку и " заставить купить еще как-нибудь"? Вы троллите?
В ветке про блок - товар не дают в нагрузку. "В нагрузку" - это способ советской торговли, при которой для приобретения нужной, например, книги надо было купить ненужную. Таким образом избавлялись от лежалого.
А когда рыночная экономика нам таки впарит что-то ненужное - для нас это преимущество, а не недостаток, всё верно?
Это как? Я вроде свободный человек, мне впарить в рамках рыночной экономики невозможно.
О товарах с неэластичным спросом и монополиях вроде даже в Экономиксе написано.
И?
Зачем? Потому что Вы считаете, что там заседают полностью оторванные от земных реалий марсиане?
Ну, например, для реализации сырья, наработанного для выпуска шин, но оставшегося невостребованным потому что шинозавод сгорел. Или просто сбой произойдет. Или еще почему-нибудь. Зачем-то же советская промышленность выпускала тот же березовый сок и маринованные патиссоны.
Если в целом, то как обычно в рыночной экономике - увеличение прибыли.
Тут есть отличие от плановой - рекомендательный блок может сколько хочешь ошибаться и самое плохое что будет - недополученная прибыль. Потому что стоимость размещения блока - около нуля. В случае если госплан спустит мне выпустить миллион сепулек, я вложу туда деньги - на сырье, инструменты, зарплаты. И если эти деньги не вернутся - то куда и зачем мне идти?
в качестве отправной точки следует рассматривать рекомендации YouTube, а не маркетплейсов.
Точно так же. Стоимость рекомендации ютуба - ноль, если я не посмотрю рекомендованное, никто не заплачет.
Но Госплан по определению не сможет "работать так", ведь у него прибыли нет.
Если госплан будет выдавать рекомендации с тем же качеством, конечно. Кажется Вы и сами это понимаете.
Вот, кстати, да. Если что-то и можно планировать на годы вперёд, то только заводы-пароходы. Какую-нибудь стройку-нефтянку-оборонку, ибо сами процессы медленные.
К сожалению, даже заводы-параходы в нынешнем мире строятся ад хок - по случаю, с превышением смет, сроков и изменением значимых деталей проекта. В мире, где может жахнуть коронавирус или война или технологический прорыв какой-нибудь единственный способ не сильно просираться с планами - это дробить их на итерации и динамически отстраивать от промежуточных результатов.
То есть, буквально, ты закапываешь несколько лямов в землю весной, и надеешься на чудо. Вот как тут планировать?
С новыми продуктами так по определению. Закопал деньги в производство, а потом надеешься. Выгорело - зашибись, не выгорело - ну в другом месте закапываешь. Собственно, венчурный капитализм довольно четко показывает что все эти 300%, за которые якобы кто-то кого-то готов убить - это цена десятков и сотен ошибок, и общий выхлоп, если считать с затратами на ошибки - десятки процентов в лучшем случае.
По-хорошему, разговор надо сводить к дискуссии об оценке рисков. Но тут, боюсь, оппоненты не вывезут.
К сожалению, даже не оценки. Разговор надо сводить к принятию управленческих решений. Сторонники плана предполагают что обладая всей полнотой информации можно эффективно принимать решения. Это во многом следствия того, что теоретики плановой экономики ничего тяжелей карандаша в руке не держали и ничего сложнее текста не создавали.
Т.е. на фото не самой лучшей детализации даже широчайшее разнообразие ассортимента будет выглядеть именно как "на полках ряды одинаковых банок"? :D
Дык в том-то и проблема, что "широчайший ассортимент" в плановом исполнении - это 3 вида сока, 4 вида молочки, 5 видов консервов и 2 вида колбасы. И фото для этого не нужно, память есть.
Можете поподробнее раскрыть техническую часть по аналитике и прогнозированию закупок, и по рекомендательным системам в связке?Если вы у себя внедряли такое, конечно.
Это было в нулевых, там все было сильно иначе чем сейчас. К тому же сеть была компьютерно-цифровая с уклоном в средневерхний сегмент и экзотику, там вообще понятие планирование от спроса по бОльшей части не стояло - бюджетирование отдела закупок по направлениям, а дальше - как у продакта печёнка почует. В результате полная денежная оборачиваемость месяц, среднее время жизни СКУ - 8 месяцев, ну и среднемесячные продажи в несколько миллионов долларов. Крч, рокенролл на лезвии бритвы, ритейл-казино.
Когда я после этого ушел в производство, был несколько в шоке от низких скоростей, для меня было дикостью что можно посчитать продажи по товару за предыдущие несколько лет, в торговле у меня СКУ со сроком жизни больше года были чуть ли не штучные. И надо сказать что я притащил за собой в производство некоторое веселье. Например, мы сейчас расширяем ассортимент со скоростью в несколько СКУ в день, а процентов 30 оборота дают продажи того, что еще 2 года назад не делали.
А вот и ещё одно доказательство, что правых (т.е. не умных и необразованных) на Хабре за оскорбления не только не минусуют, а им ещё и плюсы за это ставят :)
Я не уверен что правым в вашем понимании можно назвать человека, который назвал правых (опять же в вашем понимании) "демшизой". Плюс опять же поставил я, за главную идею - "левые и правые - устаревшие понятия" и слова о контексте. В моем понимании правый это анкап, почти все остальное - левое.
И да, чтобы было понятно, напишу за что Вам снова минус - за называние правых неумными и необразованными и за способность признать правым человека, который называет правых демшизой, только на основании того что у его комментария стоит плюс.
Вот мой коммент. За что мне поставили минус? Какое именно правило Хабра я в нём нарушила?
Поскольку минус ставил я, вопрос ко мне наверное. За утверждение что правые необразованные и неумные. Данное утверждение является попыткой оскорбления, что является нарушением правил Хабра.
Впрочем, в данном случае это не важно. Плюсы и минусы под комментариями или в карму - не наказание в рамках правил. Это выражение субъективного отношения ставящего к тексту или автору. Ну вот не нравлюсь я кому-то, он мне поставил минус в карму за распространение рекламы. Бывает, что делать. Не понравилось кому-то моё наблюдение "Впрочем, левые действительно реже обладают большой кармой, я думаю это как-то связано с нежеланием трудиться (писать статьи) и желанием иметь все нахаляву" - поставил минус комментарию, ок.
С некоторых пор я понял, что плюсы и минусы для некоторых значимы. И что если мне нравится автор или комментатор и я хочу чтобы он писал больше - то мой плюс в карму или комментарий возможно приблизит меня к исполнению этого желания. И с минусами так же. Поэтому я не стесняюсь ставить плюсы и минусы, благо их дается с избытком.
Ну и конечно я сам корректирую свое поведение по опыту получаемых плюсов и минусов. Если я вижу, что какое-то мое мнение на ресурсе вызывает только возмущение - ну понятно что ресурс не для этого мнения, если его выражение мне не гиперценно, я перестану его тут упоминать, если гиперценно - уйду с ресурса.
Расскажите, чем в СССР отличались, например, банки с яблочным и виноградным соком,
У нас было просто - есть либо один, либо другой. Хрен знает, может произвол товароведа, может так завозили. А так - в 3хлитровых банках этикеткой, в литровых могла быть разница в форме банки.
бутылки с молоком и кефиром,
Цветом крышечки в рамках одного завода. Ну если не те несколько городов, где заводы купили линии у рыночного тетрапака.
консервные банки с сайрой и морской капустой.
А вот это у нас было разное. Видимо линию производства морской капусты купили у японцев, потому что банки были штампованные, а не вальцованные, и с нанесением картинки на саму жесть, а сайра была обыной советской консервой - с бело-голубой этикеткой по кругу.
И Вы до сих пор считаете, что магазин планирует что-то именно для Вас, а не для себя?
Ну я был директором сети магазинов. Магазин планирует закупку товаров конечно не для себя, а для покупателя - магазину эти товары вообще пофигу, для магазина они лишены потребительской ценности. Цель товара в магазине - только угодить покупателю и получить от него деньги, других нет.
Вас не впечатляет, а владельца товара, который сократил убыток, очень даже.
В плановой экономике можно дать товар в нагрузку или заставить купить еще как-нибудь. Это отличный пример что ошибки планирования приводят к тому, что покупателю впаривается то, что ему не нужно. А теперь вспомним. что мы обсуждаем потенциальные блага от введения планирования на уровне страны. Но мы - потребители, то что госплан нам таки впарит что-то ненужное - для нас не преимущество, а недостаток.
Госплан будет работать по принципу максимизации собственной прибыли? Да у него такого параметра как прибыль вроде бы вообще нет, так что крайне сомнительно, что он будет работать именно так.
Прибыль в рыночной экономике - механизм обратной связи, сигнал о полезности деятельности. Если я купил яйца по 100 рублей, но не смог найти на них покупателя по 110 рублей - значит не существует людей, которым моя деятельность полезна. Если смог - значит покупатели оценили мою деятельность как полезную. Если госплан заставит предприятие "Скороход" сделать миллион левых сапогов 56го размера, но их будет некому продать - значит его деятельность принесет убыток. При этом плохо будет и Скороходу и покупателям.
Выдающийся пример незнания, о чём вы говорите — даже для этого обсуждения, все возражения в котором только на этом и стоят.
На Хабре - да. По крайней мере когда я в дискуссиях смотрю профили левых авторов - они обычно безстатейные.
Непропорционально мало запросу на неё.
Да. Потому что Хабр - в основном профессиональный, причем профессия обычно дает сильно выше среднего, и желающих подровнять свои зарплаты до средней практически нет. А левачество - удел тунеядцев и разгильдяев, которые хотят чтобы им добавили за счет кого-нибудь кто зарабатывает больше.
Вот если бы все могли ставить и плюсы и минусы, а не только правые
Все-таки Вам стоило ознакомиться с системой кармы, чтобы не пороть чушь - Ваша привычка придумывать снова и снова делает Вас смешной. Плюсы за комментарии на хабре могут ставить примерно все с положительной кармой. Даже Вы могли, когда только зарегистрировались и не влезли в демонстрацию глупости. А если бы написали даже глупую, но зашедшую публике статью и заработали бы кармы - могли бы ставить много плюсов. Егорро может за день поставить 100 с гаком плюсов, несмотря на то что левый по самое нехочу.
Впрочем, левые действительно реже обладают большой кармой, я думаю это как-то связано с нежеланием трудиться (писать статьи) и желанием иметь все нахаляву.
Т.е. в критериях оценки работы данного блока, по Вашему мнению, указано "куплено пользователем @andmerk93"?
Когда человек говорит что его не впечатлило и потому блок не хороший, то логично предположить что он оценивает именно по этому критерию. Но возможно я и ошибаюсь.
Сомневаюсь, что вообще существуют какие-либо виды рекламных блоков, обеспечивающие 100% конверсию. Можете показать какие-нибудь материалы, подтверждающие существование таковых?
Речь не о том, что существуют рекламные блоки со 100% конверсией. Речь о том, что если использовать текущие вычислительные мощности и алгоритмы, то конверсия будет максимум процентов 20, что вполне простительно для рекламы, но непростительно для плана производства благ в стране.
Проблема не в том что есть "чужое", проблема в том, что нет "своего". Именно этот эффект убивает корпорации в рыночной экономике, когда они вырастают за границы мотивации. А госплан в этом смысле мертворожденный, у него даже цели апологеты сформулировать не могут, декларируемое "наиболее эффективное хозяйствование" - это пустое понятие.
Вы крутой и магазин у Вас крутой был. Айвовый сок я ни разу в жизни не видел, кстати и после перестройки тоже, даже не знал что он бывает. И березовый у нас появлися на излете перестройки, году в 88-89 наверное. У нас было 4 максимум: два яблочных, виноградный, томатный. Да, я ошибся, признаю косяк. Правда не думаю что это принципиальная разница - 3 или 4.
По остальным пунктам - ну правда, в наших широтах (Новосибирск) такого изобилия не было. Могли "выкинуть" что-нибудь эпизодически, но основной ассортимент +/- 2 единицы от того что я описал.
Зато иногда прилетало странное и прекрасное. Помню, году в 86 морозильные лари всех окрестных магазинов заполнились варено-морожеными крабами. Дешево и вкусно. Или в одну зиму завезли бесконечное количество вьетнамских мороженых ананасов, тоже за какие-то копейки. Пломбир был забыт (он, кстати, в наших широтах не каждый день продавался), все жрали ананасы, я однажды два пакета зараз съел.
Без госплана есть ответственный и есть рискующий. Если я строю дом по какой-то причине без предоплаты, то я рискую своими деньгами и в рамках своих денег принимаю риски, в том числе непродажи. Госплан рискует чужим.
Блин, опять. Производственный цикл для булки хлеба - недели. Производственный цикл для зерна - год. Производственный цикл для станка - годы. Производственный цикл для МКД - несколько лет. И так далее. Ну вот выдали Вы план мне построить дом. Я влупил туда денег, труда, материалов. А через день как я смонтировал конструкции Вы откорректировали план. Вы же понимаете что бОльшая часть уже потраченных ресурсов - невосполнима?
Кажется Вы же упоминали о куче жратвы, которую выкидывают, ну и о прочих благах, которые не находят потребителя. Как у Вас в одной голове укладывается вера в то что маркетологи способны предсказать рынок и знание что они на это неспособны?
И? Они предсказали потребление? А сколько раз? А почему Келлог не предсказал вообще все рынки и не захватил всю планету полностью, раз он так умеет?
А можете из своей реальности немножко вынести чего-нибудь полезного? Например, если Вы в этой своей реальности видите все рынки - то можете запросто прикинуть что будет самым модным подарком на этот НГ, сейчас закупиться у китайцев и сказочно разбогатеть (ну или продать с минимумом прибыли, зато сделать огромное количество людей счастливыми по "справедливой цене"). Но мне почему-то кажется что не можете.
Не вижу противоречия. еятельность с отрицательной прибылью несомненно полезна для покупателя, но не возможна без сторонних вливаний.
В ветке про блок - товар не дают в нагрузку. "В нагрузку" - это способ советской торговли, при которой для приобретения нужной, например, книги надо было купить ненужную. Таким образом избавлялись от лежалого.
Это как? Я вроде свободный человек, мне впарить в рамках рыночной экономики невозможно.
И?
Ну, например, для реализации сырья, наработанного для выпуска шин, но оставшегося невостребованным потому что шинозавод сгорел. Или просто сбой произойдет. Или еще почему-нибудь. Зачем-то же советская промышленность выпускала тот же березовый сок и маринованные патиссоны.
Тут есть отличие от плановой - рекомендательный блок может сколько хочешь ошибаться и самое плохое что будет - недополученная прибыль. Потому что стоимость размещения блока - около нуля. В случае если госплан спустит мне выпустить миллион сепулек, я вложу туда деньги - на сырье, инструменты, зарплаты. И если эти деньги не вернутся - то куда и зачем мне идти?
Точно так же. Стоимость рекомендации ютуба - ноль, если я не посмотрю рекомендованное, никто не заплачет.
Если госплан будет выдавать рекомендации с тем же качеством, конечно. Кажется Вы и сами это понимаете.
К сожалению, даже заводы-параходы в нынешнем мире строятся ад хок - по случаю, с превышением смет, сроков и изменением значимых деталей проекта. В мире, где может жахнуть коронавирус или война или технологический прорыв какой-нибудь единственный способ не сильно просираться с планами - это дробить их на итерации и динамически отстраивать от промежуточных результатов.
С новыми продуктами так по определению. Закопал деньги в производство, а потом надеешься. Выгорело - зашибись, не выгорело - ну в другом месте закапываешь. Собственно, венчурный капитализм довольно четко показывает что все эти 300%, за которые якобы кто-то кого-то готов убить - это цена десятков и сотен ошибок, и общий выхлоп, если считать с затратами на ошибки - десятки процентов в лучшем случае.
К сожалению, даже не оценки. Разговор надо сводить к принятию управленческих решений. Сторонники плана предполагают что обладая всей полнотой информации можно эффективно принимать решения. Это во многом следствия того, что теоретики плановой экономики ничего тяжелей карандаша в руке не держали и ничего сложнее текста не создавали.
Я бы на Вашем месте написал "теперь вижу что ошибалась". Но кажется признавать ошибки - не метод для "умных" как Вы и "образованных" как Вы.
В каком еще скрине? Я минусовал не скрин, я минусовал комментарий, и объяснял за что минусовал конкретно тот комментарий. Вот этот
Чтобы понять на что именно отвечает человек, можно ткнуть в стрелочку справа от времени комментария.
Или Вы просто уже забыли что писали?
Дык в том-то и проблема, что "широчайший ассортимент" в плановом исполнении - это 3 вида сока, 4 вида молочки, 5 видов консервов и 2 вида колбасы. И фото для этого не нужно, память есть.
Это было в нулевых, там все было сильно иначе чем сейчас. К тому же сеть была компьютерно-цифровая с уклоном в средневерхний сегмент и экзотику, там вообще понятие планирование от спроса по бОльшей части не стояло - бюджетирование отдела закупок по направлениям, а дальше - как у продакта печёнка почует. В результате полная денежная оборачиваемость месяц, среднее время жизни СКУ - 8 месяцев, ну и среднемесячные продажи в несколько миллионов долларов. Крч, рокенролл на лезвии бритвы, ритейл-казино.
Когда я после этого ушел в производство, был несколько в шоке от низких скоростей, для меня было дикостью что можно посчитать продажи по товару за предыдущие несколько лет, в торговле у меня СКУ со сроком жизни больше года были чуть ли не штучные. И надо сказать что я притащил за собой в производство некоторое веселье. Например, мы сейчас расширяем ассортимент со скоростью в несколько СКУ в день, а процентов 30 оборота дают продажи того, что еще 2 года назад не делали.
Чёрным завсегода плюсы. Левизна на марше!
Я не уверен что правым в вашем понимании можно назвать человека, который назвал правых (опять же в вашем понимании) "демшизой". Плюс опять же поставил я, за главную идею - "левые и правые - устаревшие понятия" и слова о контексте. В моем понимании правый это анкап, почти все остальное - левое.
И да, чтобы было понятно, напишу за что Вам снова минус - за называние правых неумными и необразованными и за способность признать правым человека, который называет правых демшизой, только на основании того что у его комментария стоит плюс.
Поскольку минус ставил я, вопрос ко мне наверное. За утверждение что правые необразованные и неумные. Данное утверждение является попыткой оскорбления, что является нарушением правил Хабра.
Впрочем, в данном случае это не важно. Плюсы и минусы под комментариями или в карму - не наказание в рамках правил. Это выражение субъективного отношения ставящего к тексту или автору. Ну вот не нравлюсь я кому-то, он мне поставил минус в карму за распространение рекламы. Бывает, что делать. Не понравилось кому-то моё наблюдение "Впрочем, левые действительно реже обладают большой кармой, я думаю это как-то связано с нежеланием трудиться (писать статьи) и желанием иметь все нахаляву" - поставил минус комментарию, ок.
С некоторых пор я понял, что плюсы и минусы для некоторых значимы. И что если мне нравится автор или комментатор и я хочу чтобы он писал больше - то мой плюс в карму или комментарий возможно приблизит меня к исполнению этого желания. И с минусами так же. Поэтому я не стесняюсь ставить плюсы и минусы, благо их дается с избытком.
Ну и конечно я сам корректирую свое поведение по опыту получаемых плюсов и минусов. Если я вижу, что какое-то мое мнение на ресурсе вызывает только возмущение - ну понятно что ресурс не для этого мнения, если его выражение мне не гиперценно, я перестану его тут упоминать, если гиперценно - уйду с ресурса.
У нас было просто - есть либо один, либо другой. Хрен знает, может произвол товароведа, может так завозили. А так - в 3хлитровых банках этикеткой, в литровых могла быть разница в форме банки.
Цветом крышечки в рамках одного завода. Ну если не те несколько городов, где заводы купили линии у рыночного тетрапака.
А вот это у нас было разное. Видимо линию производства морской капусты купили у японцев, потому что банки были штампованные, а не вальцованные, и с нанесением картинки на саму жесть, а сайра была обыной советской консервой - с бело-голубой этикеткой по кругу.
Ну я был директором сети магазинов. Магазин планирует закупку товаров конечно не для себя, а для покупателя - магазину эти товары вообще пофигу, для магазина они лишены потребительской ценности. Цель товара в магазине - только угодить покупателю и получить от него деньги, других нет.
В плановой экономике можно дать товар в нагрузку или заставить купить еще как-нибудь. Это отличный пример что ошибки планирования приводят к тому, что покупателю впаривается то, что ему не нужно. А теперь вспомним. что мы обсуждаем потенциальные блага от введения планирования на уровне страны. Но мы - потребители, то что госплан нам таки впарит что-то ненужное - для нас не преимущество, а недостаток.
Прибыль в рыночной экономике - механизм обратной связи, сигнал о полезности деятельности. Если я купил яйца по 100 рублей, но не смог найти на них покупателя по 110 рублей - значит не существует людей, которым моя деятельность полезна. Если смог - значит покупатели оценили мою деятельность как полезную. Если госплан заставит предприятие "Скороход" сделать миллион левых сапогов 56го размера, но их будет некому продать - значит его деятельность принесет убыток. При этом плохо будет и Скороходу и покупателям.
На Хабре - да. По крайней мере когда я в дискуссиях смотрю профили левых авторов - они обычно безстатейные.
Да. Потому что Хабр - в основном профессиональный, причем профессия обычно дает сильно выше среднего, и желающих подровнять свои зарплаты до средней практически нет. А левачество - удел тунеядцев и разгильдяев, которые хотят чтобы им добавили за счет кого-нибудь кто зарабатывает больше.
Все-таки Вам стоило ознакомиться с системой кармы, чтобы не пороть чушь - Ваша привычка придумывать снова и снова делает Вас смешной. Плюсы за комментарии на хабре могут ставить примерно все с положительной кармой. Даже Вы могли, когда только зарегистрировались и не влезли в демонстрацию глупости. А если бы написали даже глупую, но зашедшую публике статью и заработали бы кармы - могли бы ставить много плюсов. Егорро может за день поставить 100 с гаком плюсов, несмотря на то что левый по самое нехочу.
Впрочем, левые действительно реже обладают большой кармой, я думаю это как-то связано с нежеланием трудиться (писать статьи) и желанием иметь все нахаляву.
Когда человек говорит что его не впечатлило и потому блок не хороший, то логично предположить что он оценивает именно по этому критерию. Но возможно я и ошибаюсь.
Речь не о том, что существуют рекламные блоки со 100% конверсией. Речь о том, что если использовать текущие вычислительные мощности и алгоритмы, то конверсия будет максимум процентов 20, что вполне простительно для рекламы, но непростительно для плана производства благ в стране.