±0,0005 мм = 1 микрон отклонения микроискры, про который я и говорил. Только даже продавцы заявляют этот параметр как «достижимая точность», а «гарантированная точность» (что бы это ни значило) — ±2 мкм, т.е. 4 мкм.
4 микрона = 4000 Нм, а никак не десятки. Ну и в лучших традициях продавцов станков — точность в абсолютных единицах не очень осмысленна. Таки правильней указывать либо проценты, либо отклонения на размере. Плюс стоит учитывать что когда речь идет о микронах, мы говорим о термостатированной обработке и измерении.
В общем, забейте. Микроны ловить — задача не для промышленности.
Может что в десятке микрон чего? В 45й стали изменение температуры на 10 градусов дает изменение размера 15 микрон на 100мм.
Не говоря уже о десятках нанометров. Вы чем, в чем, что, и при каких условиях будете измерять, чтобы эти нанометры ловить? Да еще и на эрозии, которая в принципе точной быть не может, даже на марсианских и альфацентаврианских станках — разрушение материала идет микроискрой, которая в определенных пределах (до микрона) случайна.
Много сейчас локомотивов. То же автомобилестроение, энергетика, авиакосмическая промышленность.
Про преувеличение доставило. Второе место в ЕС, шестое место в мире, ВВП примерно вдвое больше России, ВВП по ППС на душу населения — в полтора раза больше России. Кстати, по населению Франция опять же вторая в ЕС, по территории — 1е место в ЕС.
Про недостаточно сильным — еще раз повторю, нет стран достаточно сильных по широкому спектру. И это нормально. Где-то в каменном веке люди осознали, что не может быть человека, который одинаково хорошо выделывает шкуры, готовит борщ, и охотится; и придумали разделение труда. Примерно в Возрождение это осознали на уровне стран, в 20м веке это окончательно устаканилось. Сейчас 21й век, стран, в которых есть полный цикл — не существует, и не потому, что население маленькое, а по банальным экономическим причинам. Пытаться повернуть время вспять можно, это закономерно приводит к 91му году СССР или к северокорейским забавам начала этого века с вымиранием 10% населения от голода.
До 2014го 30 лет не накладывали — это вы называете «постоянно»? Да и сейчас санкции наложены на вполне конкретных людей и юрлиц, станки к этому отношения не очень имеют.
И Италии нет смысла пытаться все импортозаместить. И Германии тоже. И Японии. ИМХО, это логично. Что Вам в этом кажется неправильным или непонятным?
Главная проблема производства станков — кому их потом продавать.
Это главная проблема любого производства — как продать то что можешь сделать и как сделать то, что купят.
Это же не только продать станок, это ж его обслуживание, гарантия, ремонт. То есть тех же китайцев зачастую не брали именно из-за того, что кто чинить будет случись что. Держать таких спецов на мелком производстве невозможно в принципе.
Кто не брал, что не брал? У меня на производстве довольно много китайщины, спецы на чинить есть.
То есть когда Эппл разрабатывает Айфон — он «импортозамещает» финскую Нокию?
В нынешнем мире любое производство будет «импортозамещением» — на любой товар найдется импортный аналог. Только импортозамещение ради импортозамещения — поганый бред, надо делать конкурентные товары, причем сразу конкурентные в масштабах мира.
наиболее крупные издатели, такие как Autodesk, SolidWorks и SolidThinking
Наиболее крупные производители, такие как ВАЗ, Жигули и Камаз. SolidWorks — не издатель, а программный комплекс, разработанный компанией Dassault, которая принадлежит сейчас все тому же Autodesk.
И что? Типа «только большим странам нужно полностью все импортозамещать, мЕньшие могут обойтись без этого»? Какая связь между необходимостью оладания полным циклом и размером?
Конечно в курсе, но у него же нет задачи экономику поднимать. Друзья за последний год стали богаче на 26 млрд долларов и хорошо. Сделаешь нормальное правовое поле — чем силовики и менты кормиться будут? Как друзьям богатеть, если считать право собственности неприкосновенным?
Юань привязан к доллару, йена привязана к доллару, немецкая марка была привязана к доллару. Зато зимбабвийский доллар отвязан от доллара и венесуэльский боливар отвязан от доллара. Наверное не в этом (или не только и не столько в этом) проблема. Дешевые и длинные кредиты — следствие предсказуемой экономической и политической ситуации, справедливых состязательных судов в нормальной правовой системе и гарантии прав собственности. А у нас с этим не очень, в результате сегодня дашь кредит — завтра у твоего должника бизнес отожмут или примут закон, по которому он ну никак не может продолжать бизнес. Поэтому приходится мыслить категориями «вложил-отбил-вынул-вывел», стараясь инвестировать в материальные (и потому легко отчуждаемые) объекты минимум.
Плохой из Вас переводчик с русского. В нужных мне отраслях итальянских станков нет, поэтому высказал именно такое мнение.
1.4% мирового производства — да, несерьезно в рамках разговора об «импортозамещении», т.е. о возможности обеспечить полный производственный цикл на отечественном оборудовании.
Если не брать количество как критерий, первое место можно убирать. Что меньше 2% — тоже вряд ли можно считать большой станкостроительной державой. Меня лично немножко удивляет наличие Италии (хотя там вроде с деревообработкой все интересно, но не мой профиль), ну и США тоже выбились по количеству, штатовские станки реально сакс.
А что подразумевает импортозамещение и чем оно отличается от нормальной хозяйственной деятельности? Вот я уже 4 года занимаюсь в основном производством запчастей для импортных и отечественных автомобилей. И 4 года назад делал и в этом году делаю примерно одно и то же, импортозамещением это не считаю — я и 4 года назад конкурировал со всем миром, включая китайцев, и сейчас конкурирую с тем же самым миром. И это нормально. А вот когда я начну требовать, как наши «станкостроители» запретительных пошлин, и при этом забью и на качество и на себестоимость — это будет уже типа «импортозамещение», да?
Свое есть, но пока не очень серьезное. Сами китайцы, когда нужно делать точные вещи — предпочитают работать на импортных, японских-немецких-корейских-швейцарских-тайваньских.
Собственно, список стран дал :).
Что такое «дают точность микрон» в вашем понимании? Выточить разово деталь с микронной точностью можно безо всякого ЧПУ, долгим и упорным пылением. Получить промышленную серию изделий — это другое, получить такую серию быстро — третье, получить такую серию быстро и предсказуемо — четвертое.
Это откуда такая инфа? Станкостроение давно уже не локомотив и давно не показатель, существует большое количество развитых стран без собственного станкостроения. Назовите, пожалуйста, одну серьезную французскую станкостроительную фирму. Слабо? Собственно, рынок серьезного станкостроения поделен между десятком брендов — их сильно меньше, чем развитых стран, основные производители сосредоточены в 4х странах.
4 микрона = 4000 Нм, а никак не десятки. Ну и в лучших традициях продавцов станков — точность в абсолютных единицах не очень осмысленна. Таки правильней указывать либо проценты, либо отклонения на размере. Плюс стоит учитывать что когда речь идет о микронах, мы говорим о термостатированной обработке и измерении.
В общем, забейте. Микроны ловить — задача не для промышленности.
Не говоря уже о десятках нанометров. Вы чем, в чем, что, и при каких условиях будете измерять, чтобы эти нанометры ловить? Да еще и на эрозии, которая в принципе точной быть не может, даже на марсианских и альфацентаврианских станках — разрушение материала идет микроискрой, которая в определенных пределах (до микрона) случайна.
Про преувеличение доставило. Второе место в ЕС, шестое место в мире, ВВП примерно вдвое больше России, ВВП по ППС на душу населения — в полтора раза больше России. Кстати, по населению Франция опять же вторая в ЕС, по территории — 1е место в ЕС.
Про недостаточно сильным — еще раз повторю, нет стран достаточно сильных по широкому спектру. И это нормально. Где-то в каменном веке люди осознали, что не может быть человека, который одинаково хорошо выделывает шкуры, готовит борщ, и охотится; и придумали разделение труда. Примерно в Возрождение это осознали на уровне стран, в 20м веке это окончательно устаканилось. Сейчас 21й век, стран, в которых есть полный цикл — не существует, и не потому, что население маленькое, а по банальным экономическим причинам. Пытаться повернуть время вспять можно, это закономерно приводит к 91му году СССР или к северокорейским забавам начала этого века с вымиранием 10% населения от голода.
2. Против каких секторов? ВПК?
И Италии нет смысла пытаться все импортозаместить. И Германии тоже. И Японии. ИМХО, это логично. Что Вам в этом кажется неправильным или непонятным?
Это главная проблема любого производства — как продать то что можешь сделать и как сделать то, что купят.
Кто не брал, что не брал? У меня на производстве довольно много китайщины, спецы на чинить есть.
В нынешнем мире любое производство будет «импортозамещением» — на любой товар найдется импортный аналог. Только импортозамещение ради импортозамещения — поганый бред, надо делать конкурентные товары, причем сразу конкурентные в масштабах мира.
Именно. Очень рад, что Вы это поняли.
Наиболее крупные производители, такие как ВАЗ, Жигули и Камаз. SolidWorks — не издатель, а программный комплекс, разработанный компанией Dassault, которая принадлежит сейчас все тому же Autodesk.
1.4% мирового производства — да, несерьезно в рамках разговора об «импортозамещении», т.е. о возможности обеспечить полный производственный цикл на отечественном оборудовании.
Про автопроизводство — тоже вполне все есть.
Собственно, список стран дал :).
Что такое «дают точность микрон» в вашем понимании? Выточить разово деталь с микронной точностью можно безо всякого ЧПУ, долгим и упорным пылением. Получить промышленную серию изделий — это другое, получить такую серию быстро — третье, получить такую серию быстро и предсказуемо — четвертое.