В настройках нещитово. Попробуйте посчитать через длину траектории и время обработки. Если у Вас на входе G код, можете воспользоваться программой nc-corrector. И впрямь интересно уже стало.
Выглядит похоже на то как у меня буквы-цифры режутся. Это конечно не 8 метров в минуту (на длинных пробегах видно), максимум 4. А зигзаги — в районе 1000.
Вот тут ребята показывают «15 000 мм/мин», но скорее всего тоже ошибаются.
А насчет массы — гляньте , отвод головы — не менее 10 м/мин, вес головы с оснасткой — килограмм 200.
Да непринципиально. Кстати, сильно сомневаюсь, что на принтере шаговик успевает на расстоянии в миллиметр разогнать каретку до 18 метров в минуту (чтобы средняя получилась 6 при равноускоренном ускорении и торможении). Вы эту цифру где брали? Прям делением общего пробега головы на время обработки или все-таки это какая-то сферическая цифра в настройках?
На 8 метрах в минуту или на 30? На 30 не вывезет (по крайней мере я не уверен), на 8 — почему нет? У меня есть опыт обработки более 50 часов на 3000 мм/мин, но это не холостой ход, фреза все время в материале.
У нас литьевые формы, при точностях ниже 0,1 полуформы между собой не стыкуются или дают облой. Так и вот, в напечатанных формах всегда либо перенатяг либо облой.
У меня взрослый ОЦ дает холостые ходы до 30 м/мин. И башка там весит не китайский килограмм, а пару сотен кило. Но на 30 м/мин все его 7 тонн подпрыгивают.
Китайский роутер 1300*2500, штатные скорости холостого хода — 8 метров в минуту. Причем у него портал из толстостенной трубы 150*150, ну и шпиндель под 10 кило.
Ищите по названию «инженерные пластики» — полипропилен, тефлон, капролон, полиацеталь, ПЭТ, акрил и т.д. По Новосибирску бы подсказал, но вряд ли это поможет.
Скорость движения сопла сколько? Насколько я читал, 60 мм/сек максимум, или 3600 мм/мин. На ШВП 5 мм это 720 оборотов в минуту — вполне штатная скорость шаговика, не говоря уже о серве. А учитывая что нагрузки считай нет, шаговик в таком режиме сможет работать очень долго.
Может, конечно, уже вылезти ограничение на интерфейсной плате, ЕМНИП, китайчата «из коробки» дают поставить скорость максимум 3600, но заменив микрошаг с 1:16 на 1:8 получим желаемую скорость.
Забавно. А чем занимаетесь, если не секрет? У меня все знакомые, кто брали принтеры, в результати их отставили в сторону — ни точности, ни скорости, ни физмеха. Все как-то непредсказуемо. Но наверное если сувенирку делать или ЛВМ под дальнейшую обработку — принтер пойдет.
Торг будет за что? За право производства лекарства, которое можно продать по какой цене? Если по произвольной, то своим нововведением Вы не достигли ничего. Если по ограниченной — то за это право дадут меньше, чем выгадал бы разработчик при продаже по этой цене. Я же Вам выше приводил грубый расчет чему равна стоимость лекарства до и после нововведения.
То есть разработка лекарства — сложный и долгий процесс, на который способны очень немногие, При этом риски очень высоки — можно спалить много денег и не получить ничего. Вы согласны? Почему тогда Вы считаете что эта игра не должна сопровождаться столь же высокими выигрышами, чтобы хоть как-то стимулировать этих немногих?
1. ведет конечно. Но разработка лекарства от рака ведется 50 лет, за это время разработчик успел сменить 4 юрлица и 3 владельца. И вот — открытая год назад лаборатория делает прорыв, причем с абсолютно другой стороны, допустим с использованием квантовых эффектов. Ежу понятно, что прямые затраты на создание этого лекарства не могут иметь историю больше года. Но если бы не было 50летних исследований, до такой крайности, как открывать лабораторию квантовой онкомедицины никто бы и не додумался. Компенсировать ли разработчику 50 лет исследований? Если да — то компенсация будет «от балды», разработчик сможет внести туда что угодно. Если нет — долговременные и дорогостоящие исследования станут бессмысленны.
2. А сколько Вы знаете фармкомпаний-разработчиков? Миллион? Если бы там было все сладко, их было бы как дерьма за баней разработчиков андроид-приложений, благо в обсуждаемой теме детки показали, что технически все вообще просто.
Про массовых производителей лекарств от простуды — нет там серьезной разработки. Все сводится к изменению этикетки и рекламе, поэтому и стоимость разработки в цене лекарства незаметна. Если бы эта разработка была сравнима с разработкой обсуждаемых лекарств — все эти эвалары и здоровые печени уже клепали бы лекарства от рака как пирожки.
1. Регулятор принимает абсолютно любые цифры от разработчика? Если да — то кто мешает разработчику написать любую цифру? Если нет и регулятор будет занижать цифры по своему усмотрению, то какой стимул для разработчика продолжать исследования или начинать новые?
2. То есть цена будет ниже чем сейчас, доходы фармкомпаний станут меньше, а фармразработка потеряет свою и так небольшую привлекательность.
1. КТО определяет стоимость продажи патента в вашей модели? Не что там должно быть и не что для разработчика получится, а КТО определяет.
2. Лекарство в текущей модели выходит на рынок за Х рублей. В Вашей модели оно будет выходить за Y рублей. Y больше или меньше X? Если меньше — откуда возьмутся деньги на компенсацию всех неудавшихся исследований компании-разработчика?
И еще: при ответе учитывайте что в реальной жизни фраза «должны присутствовать затраты» — бессмысленна, затраты никому ничего не должны. Как и «цена будет формироваться» — у цены нет ни воли, ни способности формироваться. Правильные фразы «Государство (аудитор, исследователь, Джигурда, Пан Ги Мун и т.д.) внесет в список затраты сообразно своему пониманию» и «Государство (ВОЗ, комитет солдатских матерей, Котовский, я, и т.д.)» сформирует цены.
Тот вариант понимания, который у меня сложился, содержит противоречия. Я устал Вам на них указывать — и впрямую и наводящими вопросами. И я не один такой.
Давайте еще раз:
1. Кто определяет стоимость продажи патента в вашей модели, и если только компания-разработчик, то кто помешает вложить в эту стоимость потенциальную прибыль от продаж лекарства?
2. Как изменятся розничные цены на лекарства, и если уменьшатся — кто компенсирует разработчику недополученную относительно существующего порядка прибыль?
Я нигде не говорил про «значительно меньшую сумму»
«не платить цену, определяемую исключительно жадностью производителя».
То есть Вы предлагаете платить бОльшую сумму, но определенную не исключительно жадностью производителя или определенную исключительно нежадностью производителя?
Прибыль разработчика на патенте какая будет? Если произвольная — то это ничем не отличается от нынешней ситуации. Если ограниченная какими-то оценщиками и в разы/на порядки меньше нынешней — поиски лекарства от рака будут никому неинтересны.
Лекарства от рака разрабатываются уже лет 50 разными компаниями. Не в процессе улучшения обезбаливающих или противоглистных, а именно целенаправленно — в тему палятся миллиарды долларов, причем от оплаты собственным исследователям до спонсирования конгрессов и клинических скринингов в Китае (китайцы периодически на конферюгах шокируют сообщениями класса «мы провели небольшое исследование на 30 тысяч случаев»). И все фирмы надеются на джек-пот, ведь в случае победы они смогут вернуть себе все 50 лет и много больше. Более того, джек-пот не один, рынок такой, что сдюжит последовательное открытие двух десятков лекарств.
В предлагаемой Вами системе этих исследований просто не было бы — фирмы пульнули бы еще в 50е в тему по миллиончику, поняли что тема с наскоку не решаема и свернули бы исследования, надеясь что лекарство от рака само возникнет в процессе перекраски зеленки.
Вот тут ребята показывают «15 000 мм/мин», но скорее всего тоже ошибаются.
А насчет массы — гляньте , отвод головы — не менее 10 м/мин, вес головы с оснасткой — килограмм 200.
Китайский роутер 1300*2500, штатные скорости холостого хода — 8 метров в минуту. Причем у него портал из толстостенной трубы 150*150, ну и шпиндель под 10 кило.
Так что зря боитесь, это только звучит страшно.
Может, конечно, уже вылезти ограничение на интерфейсной плате, ЕМНИП, китайчата «из коробки» дают поставить скорость максимум 3600, но заменив микрошаг с 1:16 на 1:8 получим желаемую скорость.
То есть разработка лекарства — сложный и долгий процесс, на который способны очень немногие, При этом риски очень высоки — можно спалить много денег и не получить ничего. Вы согласны? Почему тогда Вы считаете что эта игра не должна сопровождаться столь же высокими выигрышами, чтобы хоть как-то стимулировать этих немногих?
2. А сколько Вы знаете фармкомпаний-разработчиков? Миллион? Если бы там было все сладко, их было бы как
дерьма за банейразработчиков андроид-приложений, благо в обсуждаемой теме детки показали, что технически все вообще просто.Про массовых производителей лекарств от простуды — нет там серьезной разработки. Все сводится к изменению этикетки и рекламе, поэтому и стоимость разработки в цене лекарства незаметна. Если бы эта разработка была сравнима с разработкой обсуждаемых лекарств — все эти эвалары и здоровые печени уже клепали бы лекарства от рака как пирожки.
2. То есть цена будет ниже чем сейчас, доходы фармкомпаний станут меньше, а фармразработка потеряет свою и так небольшую привлекательность.
Ваша точка зрения понятно, спасибо.
2. Лекарство в текущей модели выходит на рынок за Х рублей. В Вашей модели оно будет выходить за Y рублей. Y больше или меньше X? Если меньше — откуда возьмутся деньги на компенсацию всех неудавшихся исследований компании-разработчика?
И еще: при ответе учитывайте что в реальной жизни фраза «должны присутствовать затраты» — бессмысленна, затраты никому ничего не должны. Как и «цена будет формироваться» — у цены нет ни воли, ни способности формироваться. Правильные фразы «Государство (аудитор, исследователь, Джигурда, Пан Ги Мун и т.д.) внесет в список затраты сообразно своему пониманию» и «Государство (ВОЗ, комитет солдатских матерей, Котовский, я, и т.д.)» сформирует цены.
Давайте еще раз:
1. Кто определяет стоимость продажи патента в вашей модели, и если только компания-разработчик, то кто помешает вложить в эту стоимость потенциальную прибыль от продаж лекарства?
2. Как изменятся розничные цены на лекарства, и если уменьшатся — кто компенсирует разработчику недополученную относительно существующего порядка прибыль?
Без прямых ответов я не готов продолжать общение.
То есть Вы предлагаете платить бОльшую сумму, но определенную не исключительно жадностью производителя или определенную исключительно нежадностью производителя?
В предлагаемой Вами системе этих исследований просто не было бы — фирмы пульнули бы еще в 50е в тему по миллиончику, поняли что тема с наскоку не решаема и свернули бы исследования, надеясь что лекарство от рака само возникнет в процессе перекраски зеленки.