Например: Надо создать способ, чтобы была возможность разрабатывать разные части разными командами и одна не ждала другую. Что можно уменьшить человеческий фактор (меньше вероятность что ошибка одного человека завалит все). Возможность легкого тестирования, когда изменение одной строки не потребует неделю работы Васи по всему проекту и тестам ну и так далее. Специфика вашей работы важна. Что важно бизнесу — на то и давить. Выявляете какие места проблемные у бизнеса (ресурсы, время, надежность, ...) и на понятном языке обьясняете руководству как DI поможет в уменьшении рисков, времени,… Я так делаю, часто работает.
Не нашел Ваших статей. Ни со ссылками на википедию ни без… Давайте уважать тех, кто является создателями не самого плохого контента. Kритиков у нас и так много. Очень многое можно простить тем кто что-то создает. И смешно читать мелкие придирки от «яжчитатель» с комплексами. Вот я — не пишу статей — так и молчу в тряпочку. Многим это было бы полезно, я думаю.
Если человек написал что-то интересное или полезное — мне все равно, даже если он напишет «пользоватся». (Если совсем бесит — есть Ctrl+Enter)
«буду делать сколько хочу, за сколько хочу и как хочу» может сыграть только если у Васи уже заработанный авторитет. Но это не общая картинка, не методика, не способ работы итд. Это просто информация, что есть такой Вася с которым, несмотря на закидоны можно работать. Т.е. без информации что это за Вася — информация бесполезна.
Я никогда не начну работать с человеком, который говорит, что «сделаю неизвестно когда за неизвестные деньги». Только после опыта работы или по очень серьезной рекомендации. Из моего 35-и + летнего опыта в айти — я такое встречал, вроде, 1 раз и-то…
Есть такие люди? да. В чем-то я сам такой. Полезна ли эта информация? Нет. Каждый «Вася» уникален и требует отдельного подхода.
Ну или я в принципе ничего не понял. Так тоже бывает
Мир дизайнеров уже сошел с ума от 3D-графики и анимации. 3D существует уже 4 года и в ближайшее время никуда не денется.
Простите, эээээ… Что? Сколько лет существует 3D в дизайне?
А если по теме — то это просто неудобно. Заходишь на сайт и перед глазами поехали в разные стороны разные… анимации. Косоглазие через пол часа обеспечено.
Красиво надо один раз и далеко не везде. А потом вот это вот все очень утомляет и даже раздражает. Помню интернет 90-х с гифками и флешками, когда полезное на странице надо было специально искать. Опять? Нет, спасибо.
Сейчас время, когда информации слишком много. И надо ее подавать быстро и удобно, а не с переливами в 3D. Если маркетологи победят здравый смысл (опять) — будет беда…
Zortech c++ (если я правильно помню — из него вырос symantec c++)… А zortech был бомбой. Особенно его офигенно быстрая FlashGraphics в отличие от тормозного BGI от борланда. Вроде правильно вспомнил названия. Давно это было…
Прочитал с удовольствием. Написано легко. Многое мне не нравится, но это мои проблемы. К Лебедеву отношусь как к незаслуженно известному пузырю. Он давно начал, молодец, но… Мало его дизайнов нравится. Особенно когда это пафосно преподносится как «не быдло не поймет».
Зашел посмотреть. Сразу негатив — такие вещи как «Администрация серверов» за большую стоимость разработки — очень сильно раздражают… Может, таки, «Администрирование»? Это же основное в вашем бизнесе — как можно плавать в основных для него понятиях? Может я, правда, что-то не так понял…
Всегда бесили, например, консультанты в магазине, которые не могут ответить даже на вопрос «где у вас вот это»? Ну ты этим деньги зарабатываешь — хоть с основным разберись…
Суть — верна — надо иметь ваши собственные, Российские, руты итд, но форма комментария отвратительна. Какие незалежные и каким панам? У вас телевизор головного мозга.
(Если что я из ЕС, Литвы, которая, как многие думают, ненавидит Россию и всё такое)
Как выглядит смысловая разбивка давно описано в DDD. Вот пример, где даже слишком, слегка.
Для не очень больших проектов я использую смысловое разбиение с акцентом на реиспользованиe. Т.е. Я беру вот эту одну папку и переношу ее в другой проект почти без изменений.
Есть подписки, но это тоже тупик… Потому, что там 2 бакса, там 10, там 5, там 3, за программы 15,… в итоге знаю людей, у которых подписки это больше 500 баксов в месяц и это только начало… Калькулятор с подпиской 2 бакса в месяц? Один сериал на одном сервисе за 10 в месяц, второй на другом за 20 в месяц…
Я не об этом. Я о том, что фб в принципе не может стать платным. Ибо за деньги его купит малая часть аудитории, а весь смысл его бизнеса в количестве… Значит это манипуляция… (Пруфов не дам, просто здравый смысл)
Вангую — на следующий день как фб станет платным — он лишится ~80+% аудитории. И кому он тогда…
Мне, например, контекстная реклама удобна. Но после сообщения «разрешите, а-то мы станем платными» — запретил. Потому что они уху ели.
Что логично-то? Если они введут платную подписку — сразу потеряют огромную часть пользователей. Тех, например, как я, кому фб безразличен. Есть? Ок. Нет? Ок. И, основываясь на простой логике, без пуфов, такиж как я — %60-80 всего фейсбука. Молодь в тиктоке, постарше — однокласники (или аналоги)… Т.е. это просто блеф для не слишком разумных, имхо. А без массы пользователей и информации — кому вообще нужен фб? Простых аггрегаторов сейчас хоть… ешь…
Самая большая беда Конга — современные сценаристы. Которые заставляют и его и бедную годзиллу такой фигнёй заниматься, что мозг в трубочку сворачивается. Я не жду Достоевского от комиксоидного фильма, но хотелось бы хотя бы на уровне минимально здравого смысла что-то… И хм… диалоги… хм… Не пищу что думаю чтобы фанаты не набежали
Здесь есть одна проблема… Я делаю сложнейшие вещи, знаком с десятками или даже сотнями языков, технологий, паттернов,… Организую процессы в большой организации. Обучаю людей. Поддерживаю сервера. Пишу код, который работает десятилетиями без присмотра. Но я не пройду собеседование если меня начнут спрашивать про красно-черное дерево. Или попросят быстро, на бумаге, реализовать сложный алгоритм. Мало того, поскольку я знаю около 10+ языков программирования (упрощаю) — я не всегда помню даже названия стандартных функций тупо работы со строкой. Зато я за 2 дня решаю проблемы, которые целые команды не могли решить несколько месяцев (факт)… Голова забита десятилетиями опыта в разных областях. И, часто, мне надо загуглить какие-то вещи, чтобы вспомнить (! — ключевое слово) как это делается здесь. Не узнать как это делать, а вспомнить нюансы. Моя проблема самозванца именно в этом. Я решу вообще любую реализуемую задачу (если будет достаточно времени), но не уверен что пройду собеседование в почти любую серьезную контору кроме той, кто со мной уже работал. Беда…
Если человек написал что-то интересное или полезное — мне все равно, даже если он напишет «пользоватся». (Если совсем бесит — есть Ctrl+Enter)
Я никогда не начну работать с человеком, который говорит, что «сделаю неизвестно когда за неизвестные деньги». Только после опыта работы или по очень серьезной рекомендации. Из моего 35-и + летнего опыта в айти — я такое встречал, вроде, 1 раз и-то…
Есть такие люди? да. В чем-то я сам такой. Полезна ли эта информация? Нет. Каждый «Вася» уникален и требует отдельного подхода.
Ну или я в принципе ничего не понял. Так тоже бывает
Простите, эээээ… Что? Сколько лет существует 3D в дизайне?
А если по теме — то это просто неудобно. Заходишь на сайт и перед глазами поехали в разные стороны разные… анимации. Косоглазие через пол часа обеспечено.
Красиво надо один раз и далеко не везде. А потом вот это вот все очень утомляет и даже раздражает. Помню интернет 90-х с гифками и флешками, когда полезное на странице надо было специально искать. Опять? Нет, спасибо.
Сейчас время, когда информации слишком много. И надо ее подавать быстро и удобно, а не с переливами в 3D. Если маркетологи победят здравый смысл (опять) — будет беда…
Любой IoC это DI, но не любой DI это IoC... DI более общее понятие. По крайней мере я так думаю.
Наоборот. IoC — форма DI
Зашел посмотреть. Сразу негатив — такие вещи как «Администрация серверов» за большую стоимость разработки — очень сильно раздражают… Может, таки, «Администрирование»? Это же основное в вашем бизнесе — как можно плавать в основных для него понятиях? Может я, правда, что-то не так понял…
Всегда бесили, например, консультанты в магазине, которые не могут ответить даже на вопрос «где у вас вот это»? Ну ты этим деньги зарабатываешь — хоть с основным разберись…
(Если что я из ЕС, Литвы, которая, как многие думают, ненавидит Россию и всё такое)
Для не очень больших проектов я использую смысловое разбиение с акцентом на реиспользованиe. Т.е. Я беру вот эту одну папку и переношу ее в другой проект почти без изменений.
Есть подписки, но это тоже тупик… Потому, что там 2 бакса, там 10, там 5, там 3, за программы 15,… в итоге знаю людей, у которых подписки это больше 500 баксов в месяц и это только начало… Калькулятор с подпиской 2 бакса в месяц? Один сериал на одном сервисе за 10 в месяц, второй на другом за 20 в месяц…
Я не об этом. Я о том, что фб в принципе не может стать платным. Ибо за деньги его купит малая часть аудитории, а весь смысл его бизнеса в количестве… Значит это манипуляция… (Пруфов не дам, просто здравый смысл)
Вангую — на следующий день как фб станет платным — он лишится ~80+% аудитории. И кому он тогда…
Мне, например, контекстная реклама удобна. Но после сообщения «разрешите, а-то мы станем платными» — запретил. Потому что они уху ели.
А можно узнать какие?