Но пока что наш вид вроде как всё еще называется «Человек разумный»
Это мы себя сами так называем ;)
… а также редкостный экземпляр с почти лысым телом, наблюдавшийся Граммплюссом в самом темном закоулке нашей Галактики, — Monstroteratum Furiosum (тошняк-полоумник), называющий себя Homo Sapiens. (С. Лем, «Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие восьмое»)
Вообще очень надеюсь на победу разума и пересмотр законодательства по авторскому праву (а заодно и патентному).
Глубоко в минуса уходят статьи вот тех нонконформистов, которые против вакцинации, «опровергают» теорию относительности, изобретают вечный двигатель и т.д. Насчет «идея важнее оформления» — ну ведь и читателей как-то уважать надо, и если уж публиковать статью, то сделать ее как минимум читаемой, желательно без опечаток и вопиющей безграмотности.
Вы написали PHP-скрипт, который режет картинку на кусочки. Почему бы кому-то не написать PHP-скрипт, который собирает ее из кусочков? Photoshop для этого не нужен.
В МК-52 была энергонезависимая память. Бессмысленный хлам? На Западе тоже программируемые микрокалькуляторы выпускали. Т.е. во всем мире выпускали. И тут появляется Гений, заявляющий что все идиоты и это бессмысленный хлам. Копирование? Это в общем-то своя разработка, возможно с некоторыми заимствованиями. Во всяком случае элементная база 100% советская.
когда вы видите статью с высоким рейтингом — это вызывает у вас интерес, желание открыть, прочесть её, она вызывает бОльший интерес, нежели статья с околонулевым рейтингом
Не обязательно. Часто меня привлекают статьи, нахватавшие минусов — становится интересно, что за очередной бред пропустили в ленту :D
Ну… это наверное вместе с загрузкой самой страницы. И это время совсем не стоит учитывать для оценки производительности парсера. Иначе что-то здесь не так.
Хмм, разве? Тогда странно, почему так. Допустим, тег div не содержит ни текстового контента, ни узлов-потомков, почему его тогда нельзя закрыть коротко, а надо писать закрывающий тег? В XML же можно коротко закрывать.
Ну, промышленные потребители и так, думаю, в курсе, а физлицам оно не продается, так что и знать не надо. К тому же есть Википедия. Я вот заинтересовался, нашел, прочел.
Это мы себя сами так называем ;)
Вообще очень надеюсь на победу разума и пересмотр законодательства по авторскому праву (а заодно и патентному).
Не обязательно. Часто меня привлекают статьи, нахватавшие минусов — становится интересно, что за очередной бред пропустили в ленту :D
P.S. Но всё-таки странно это.\
P.P.S. Они накладываются друг на друга, но отображаются оба.
P.S. И есть еще теги, которые можно не закрывать (img, input), а еще можно закрывать теги коротко: <div… />