Автомобиль тоже продукт, и не важно что он стоит на порядок выше кроссовок, тем не менее если автомобиль на гарантии, никто не отбирает это право у нового владельца.
Все верно. Гарантия на автомобиль подразумевает исправление поломок, в случае с ПО — багов. С этим все нормально, т.к. разработчик сам в первую очередь заинтересован в исправлениях багов.
Но поддержка ПО это не только баги. Это еще и ответы на множество вопросов «как сделать?». Если вы знакомы с работой любого софтверного саппорта, то вы понимаете какая это может быть головная боль — люди попадаются самые разные. Так вот, популярно объяснив все нюансы одному клиенту (и потратив на это время) есть риск потом делать то же самое и для второго.
Если бы гарантия на автомобиль подразумевала обучение вождению то аналогия была бы правильнее.
Во-первых, кроссовки теряют свои товарные качества за время употребления бывшим владельцем. Они могут пахнуть, быть поцарапанными и т.д. Тогда как новая программа не отличается от б/у ничем. Это та же самая программа.
Во-вторых, продажа ПО часто сопровождается дополнительными обязательствами со стороны производителя. Самое простое — техподдержка. Представьте абстрактную ситуацию — человек купил у вас лицензию и потом полгода выносит мозг саппорту. Работа саппорта была им оплачена, все нормально. Но потом он перепродает свою лицензию другому человеку. И тот снова звонит в саппорт. Таким образом мы получаем уже 2 клиентов на поддержке за стоимость одной лицензии.
1. В запущенной виртуалке идем в меню «Устройства» и выбираем «Установить дополнения гостевой ОС»
2. После этого в меню виртуалки открываем пункт «Машина» и жмем «Войти в режим интеграции дисплея».
И вуаля, таскбар от винды внизу экрана — от убунты вверху, а рабочий стол единый
правда синхронизации документов и т.п. не будет
Тише, тише, ко мне какие претензии? Я просто мимо проходил =))
У меня ничего не тормозит, все работает очень шустро и плавно в отличие от предыдущей версии.
>Почему Quake 3 выдаёт пять сотен кадров в секунду, а 2гис дёргается при перемещении?
Наверно потому что q3 использует аппаратное ускорение, а 2гис только какое-нибудь WinAPI для рисования (им же надо чтобы работало везде). Впрочем, чтобы я ни делал, добиться загрузки процессора более чем 25% не получилось (core i5 / 8 gb).
Присоединяюсь!
Никогда не понимал «геймерские ноутбуки». За такие дикие деньги (в ролике называют цену — 66 т.р.) можно взять топовый десктоп + монитор 27" и получать в сто раз больше фана от любой игры. Играть на ноутбуке — ну это же так НЕУДОБНО!
Да нет, троллите скорее вы.
Сначала вы говорите что писать на PHP это «тратить время своей жизни на борьбу с ветряными мельницами», а теперь выясняется что все таки выбор зависит от задачи. Так это же очевидно, об этом я и говорил в своем первом комментарии.
PS: и я до сих пор не понял почему мне нужно будет искать нового разработчика каждый раз, как я захочу что-либо поменять в PHP-коде.
В итоге мы пришли к тому, с чего все началось.
А именно — к мысли «каждый инструмент хорош для своих задач».
Моя претензия к автору изначально не в том что он ругает PHP, а в том что он умалчивает о возможности его эффективного применения там, где это уместно.
В том то и дело, что предлагать «все что угодно» можно далеко не всегда.
Для сравнения два варианта для предложения клиенту:
1. Мы напишем вам все на PHP и это будет работать на любом хостинге, который вы сможете сменить в любой момент просто скопировав файлы. Любой из тысяч фрилансеров сможет сделать доработки за небольшую сумму, если потребуется.
2. Мы сделаем все на Django, но вам потребуется VDS и сисадмин который все это развернет и настроит. Если хостинг разонравится — вам нужно будет повторить операцию на новом VDS. Для доработок вам нужен будет специалист по Django, которого трудно найти и он дорого стоит.
Какой вариант выберет клиент?
Я согласен что PHP имеет кучу проблем. Не спорю с этим, это очевидно.
Но продавать решения на нем — легче. Потому что он популярен.
Так что надо быть объективнее и не делать крайних утверждений.
Я все написал в первом комментарии этой ветки.
Проблема в том, что спорят со мной программисты — то есть те люди, который видят лишь одну сторону медали — написание кода. Думать о том что этот код нужно будет потом продать — не их работа.
Программист — это наемный работник, который пишет то что ему скажут на чем ему скажут.
Если программист сам выбирает инструмент — значит он либо уже на половину «бизнесмен» (хотя я бы предпочел слово «менеджер») и ему это позволено, либо для компании где он работает производство софта — не профильное занятие.
А вот и ссылка: www.mapeditor.org/
Все верно. Гарантия на автомобиль подразумевает исправление поломок, в случае с ПО — багов. С этим все нормально, т.к. разработчик сам в первую очередь заинтересован в исправлениях багов.
Но поддержка ПО это не только баги. Это еще и ответы на множество вопросов «как сделать?». Если вы знакомы с работой любого софтверного саппорта, то вы понимаете какая это может быть головная боль — люди попадаются самые разные. Так вот, популярно объяснив все нюансы одному клиенту (и потратив на это время) есть риск потом делать то же самое и для второго.
Если бы гарантия на автомобиль подразумевала обучение вождению то аналогия была бы правильнее.
Во-первых, кроссовки теряют свои товарные качества за время употребления бывшим владельцем. Они могут пахнуть, быть поцарапанными и т.д. Тогда как новая программа не отличается от б/у ничем. Это та же самая программа.
Во-вторых, продажа ПО часто сопровождается дополнительными обязательствами со стороны производителя. Самое простое — техподдержка. Представьте абстрактную ситуацию — человек купил у вас лицензию и потом полгода выносит мозг саппорту. Работа саппорта была им оплачена, все нормально. Но потом он перепродает свою лицензию другому человеку. И тот снова звонит в саппорт. Таким образом мы получаем уже 2 клиентов на поддержке за стоимость одной лицензии.
сам пользовался этой функцией всего пару раз
2. После этого в меню виртуалки открываем пункт «Машина» и жмем «Войти в режим интеграции дисплея».
И вуаля, таскбар от винды внизу экрана — от убунты вверху, а рабочий стол единый
правда синхронизации документов и т.п. не будет
Наверно было бы логичнее использовать антонимы («Скачивание»/«Закачивание» или «Загрузка»/«Отправка»).
У меня ничего не тормозит, все работает очень шустро и плавно в отличие от предыдущей версии.
Наверно потому что q3 использует аппаратное ускорение, а 2гис только какое-нибудь WinAPI для рисования (им же надо чтобы работало везде). Впрочем, чтобы я ни делал, добиться загрузки процессора более чем 25% не получилось (core i5 / 8 gb).
*ушел рыдать навзрыд от зависти*
Это круто. Нет слов.
Никогда не понимал «геймерские ноутбуки». За такие дикие деньги (в ролике называют цену — 66 т.р.) можно взять топовый десктоп + монитор 27" и получать в сто раз больше фана от любой игры. Играть на ноутбуке — ну это же так НЕУДОБНО!
Ctrl + / — закомментировать выделенные строки (или текущую)
Ctrl + Shift + / — раскомментировать
Ctrl + Shift + M — поставить «закладку» на текущей строке
Ctrl + Shift + > — перепрыгнуть к следующей закладке
Ctrl + Shift + < — перепрыгнуть к предыдущей закладке
очень удобно, быстро привык и теперь пользуюсь на автомате
Сначала вы говорите что писать на PHP это «тратить время своей жизни на борьбу с ветряными мельницами», а теперь выясняется что все таки выбор зависит от задачи. Так это же очевидно, об этом я и говорил в своем первом комментарии.
PS: и я до сих пор не понял почему мне нужно будет искать нового разработчика каждый раз, как я захочу что-либо поменять в PHP-коде.
А именно — к мысли «каждый инструмент хорош для своих задач».
Моя претензия к автору изначально не в том что он ругает PHP, а в том что он умалчивает о возможности его эффективного применения там, где это уместно.
Я ведь не о корпорации со штатом в 1000 программистов говорю.
Для сравнения два варианта для предложения клиенту:
1. Мы напишем вам все на PHP и это будет работать на любом хостинге, который вы сможете сменить в любой момент просто скопировав файлы. Любой из тысяч фрилансеров сможет сделать доработки за небольшую сумму, если потребуется.
2. Мы сделаем все на Django, но вам потребуется VDS и сисадмин который все это развернет и настроит. Если хостинг разонравится — вам нужно будет повторить операцию на новом VDS. Для доработок вам нужен будет специалист по Django, которого трудно найти и он дорого стоит.
Какой вариант выберет клиент?
Я согласен что PHP имеет кучу проблем. Не спорю с этим, это очевидно.
Но продавать решения на нем — легче. Потому что он популярен.
Так что надо быть объективнее и не делать крайних утверждений.
Проблема в том, что спорят со мной программисты — то есть те люди, который видят лишь одну сторону медали — написание кода. Думать о том что этот код нужно будет потом продать — не их работа.
Если программист сам выбирает инструмент — значит он либо уже на половину «бизнесмен» (хотя я бы предпочел слово «менеджер») и ему это позволено, либо для компании где он работает производство софта — не профильное занятие.