Он шустрее, раз так в 5. На нем например Zone Raiders у меня шел в VESA-режиме 640х480 на вменяемых FPS, а на ванильном DosBox 0.74.3 два-три FPS было, в 320х200 около десяти всего выдавал. Железо одно и то же.
не путайте книгу с серией. Но да, многотомники из-за этого процветают, авторы де-факто одну книгу пилят на несколько частей, чаще всего прямо по размеру, и каждую продают.
ВПН не устанавливает соединение как таковое, он предоставляет маршрут для L3, которым клиент может воспользоваться. На дороге у этого L3 сидят маршрутизаторы, фаерволлы и NAT’ы, которые помогают или мешают пакетам достигать записанной в них цели, а также ответным достичь источника. А вот прокси стоит в разрыве L7 (HTTP/S чаще всего, но иногда это SOCKS5, то есть ниже, иногда HTTP без шифрования, иногда ещё что) и в общем случае строит таки два соединения, а не одно.
неверно в части прокси. Прокси как раз устанавливает два соединения, одно с вами (как сервер), второе с целевым сервером (как клиент). VPN о соединениях не знает, он кидает L2 обернутые и шифрованные из интерфейса tun/tap клиента на свой поверх IP (в общем случае поверх L7-протокола, некоторые поверх L4, но их ща стали давить, и большинство стали оборачиваться в HTTPS), а уж куда летят инкапсулированные L3 - ему пофигу.
вот здесь отвалится - не тот айпишник не сможет отдать валидный сертификат от sber.ru, браузер выдаст плашку CN invalid, дальше юзер ССЗБ если он лезет дальше.
я больше о том, что верхний коммент был про “не надо душнить про радиацию итп”, а без радстойкости в космосе делать нечего. Вертолетик летал на обычных компонентах только потому, что был в магнитосфере Марса, то есть экранирован планетой от большей части заряженных частиц, и то его перепрошивали каждый день, чтобы не заглючил, и не помню, но вроде был там инцидент, связанный с радиационным поражением электроники в нём. А он про открытый космос, хммм.
Сколько знаю, были и те и другие варианты, напаянная память вроде была в материнках для ПК с полумегом или меньше памяти. Мне досталась мамка с панельками.
Если говорить о памяти, то в моем первом ПК была напаянная память в 64 КБайт, ибо это был самосборный Sinclair. Первый IBM PC-совместимый комп был 80286/287 и имел 1 МБ напиханной в DIP’ы памяти (что круто, потому что 640КБ хватало тогда всем (с)), и все эти 30-контактные SIMM я застал, даже менял пару раз.
Не сказал бы, что это называется “сейчас летает” - два пуска за всю историю (один 2025 и один 2024) для такого мало, даже очень. “Вообще летает” ещё можно сказать, потому как не упала оба раза, но и всё.
*“аркта”, когда-то заинтересовался, правда что ли. Но это анекдот такой.
Он шустрее, раз так в 5. На нем например Zone Raiders у меня шел в VESA-режиме 640х480 на вменяемых FPS, а на ванильном DosBox 0.74.3 два-три FPS было, в 320х200 около десяти всего выдавал. Железо одно и то же.
не путайте книгу с серией. Но да, многотомники из-за этого процветают, авторы де-факто одну книгу пилят на несколько частей, чаще всего прямо по размеру, и каждую продают.
А толку от него, если приложения видят наличие (!) VPN-подключения как такового и не хотят работать?
ВПН не устанавливает соединение как таковое, он предоставляет маршрут для L3, которым клиент может воспользоваться. На дороге у этого L3 сидят маршрутизаторы, фаерволлы и NAT’ы, которые помогают или мешают пакетам достигать записанной в них цели, а также ответным достичь источника. А вот прокси стоит в разрыве L7 (HTTP/S чаще всего, но иногда это SOCKS5, то есть ниже, иногда HTTP без шифрования, иногда ещё что) и в общем случае строит таки два соединения, а не одно.
неверно в части прокси. Прокси как раз устанавливает два соединения, одно с вами (как сервер), второе с целевым сервером (как клиент). VPN о соединениях не знает, он кидает L2 обернутые и шифрованные из интерфейса tun/tap клиента на свой поверх IP (в общем случае поверх L7-протокола, некоторые поверх L4, но их ща стали давить, и большинство стали оборачиваться в HTTPS), а уж куда летят инкапсулированные L3 - ему пофигу.
до первого макса, который полезет через ваш роутер за ip-сервисом
вот здесь отвалится - не тот айпишник не сможет отдать валидный сертификат от sber.ru, браузер выдаст плашку CN invalid, дальше юзер ССЗБ если он лезет дальше.
ща большие купили возможность покупать маленьких задаром.
я больше о том, что верхний коммент был про “не надо душнить про радиацию итп”, а без радстойкости в космосе делать нечего. Вертолетик летал на обычных компонентах только потому, что был в магнитосфере Марса, то есть экранирован планетой от большей части заряженных частиц, и то его перепрошивали каждый день, чтобы не заглючил, и не помню, но вроде был там инцидент, связанный с радиационным поражением электроники в нём. А он про открытый космос, хммм.
Сколько знаю, были и те и другие варианты, напаянная память вроде была в материнках для ПК с полумегом или меньше памяти. Мне досталась мамка с панельками.
А почему ни слова о таймингах модулей?
Если говорить о памяти, то в моем первом ПК была напаянная память в 64 КБайт, ибо это был самосборный Sinclair. Первый IBM PC-совместимый комп был 80286/287 и имел 1 МБ напиханной в DIP’ы памяти (что круто, потому что 640КБ хватало тогда всем (с)), и все эти 30-контактные SIMM я застал, даже менял пару раз.
физика, бессердечная ты с**а (ц)
“не можешь предотвратить - возглавь” (ц)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков_ракет-носителей_«Ангара»
Не сказал бы, что это называется “сейчас летает” - два пуска за всю историю (один 2025 и один 2024) для такого мало, даже очень. “Вообще летает” ещё можно сказать, потому как не упала оба раза, но и всё.
TL;DR:
Ангара сейчас летает? Нет. А вот это сейчас как раз летает, что в США что в Китае что во вкусноиточке.
Хотя это и верно, но попробуйте достаньте алмазы с 300-500 км так, чтобы они не развалились в процессе.
Космос в США:
Космос в Китае:
Космос в РФ:
опечатка по Фрейду, или так задумано? :)