Электричество и ДВС внедрялись десятилетия, паровозы ещё дольше - пока-а ещё проложат эту железку, да пока-а ещё местные не перестанут гайки на грузила откручивать (с). Здесь технология внедряется за месяцы, и за месяцы же эволюционирует, а следующий уровень где-то за месяцы же и появляется. Ой-ой…
А вот и нет. Множественное число в те времена делилось по родам: мужчины “они”, женщины “онЕ” (тут был ять), средний род “о’ны” (с ударением на первый слог).
банки/гос - тут понятно, тут “есть такое слово надо”, и то банки могли бы обойтись без ГОСТа в своих системах, их просто обязали. А безопасность у нас по старинке, security through obscurity во все поля, и сертифицированный софт немногим отличается, особенно то, что называется СКЗИ.
эммм, вроде частота половых патологий куда как ниже, чем 1.7% - это почти что частота аутизма на сейчас, и вообще овердофига. Хотя погуглил - не очень-то намного, по некоторым оценкам 1:150 false female (реально XY назвали девочкой), false male похоже поменьше (1:4000), но всё равно, вчего-то вчетверо меньше по этим цифрам - много, очень много!
Когда-то давно в UNIXе пропадали, отдельный джоб был с “clearing /tmp”, но я тогда пешком под стол ходил в плане сисадминства, только саму строчку видел. Могли в каких-то дистрах начать монтировать tmpfs в /tmp, во всяком случае функционал есть.
да она вообще штука хрупкая, любой DDL её ломает де-факто. ХЗ ещё ломается ли она при репликации partitioned table если вдруг создался новый сегмент (логика говорит да, но не тестировал), в состоянии логической репликации возможно придется сидеть довольно долго.
управленец. из госструктур. 7.5 лет стажа на последней работе (то есть управленцем). хочет в IT. мда…
вообще похвально, что пытаетесь сменить сферу, но есть нюанс - гос-управленцы сейчас замазанная каста, не только в айти, боюсь, вам на завод работать руками, так как голову после госов переучить сложно и главное долго, а есть хочется здесь и сейчас.
А с каких пор “право” женского рода? Тогда уж “группы” - мало в терминологии предоставления прав доступа слов женского рода, больше не нашел релевантных.
“Yes, I have just assumed you are a woman. And I don’t fight women, so if you ever challenge me, it will not be accepted.” Это же время Шекспира, там за такое могли проткнуть шпагой на ровном месте и считать, что были правы.
Однако отказ одного двигателя из одного менее вероятное событие чем отказ 3-х таких же по надёжности двигателей из 30. Так что один двигатель - надёжнее.
Зависит от надежности. Если она скажем 0.5 (или откажет или нет), то три движка из 30 отвалятся почти в 100% случаев, а один из одного - в половине, а если 97% (29/30) один движок откажет в 1/30 случаев, а три из 30 - в C(3,30)*(1/30)^3*(29/30)^27 ~= 0.0602, всего вдвое чаще, при этом увеличение добротности двигателей уменьшает вероятность отказа трех из 30 как куб шанса отказа, а одного - как первую степень, то есть при достижении некоей добротности 30 движков с 3 отказами становятся надёжнее одного.
Электричество и ДВС внедрялись десятилетия, паровозы ещё дольше - пока-а ещё проложат эту железку, да пока-а ещё местные не перестанут гайки на грузила откручивать (с). Здесь технология внедряется за месяцы, и за месяцы же эволюционирует, а следующий уровень где-то за месяцы же и появляется. Ой-ой…
А вот и нет. Множественное число в те времена делилось по родам: мужчины “они”, женщины “онЕ” (тут был ять), средний род “о’ны” (с ударением на первый слог).
Тюль ещё ладно, он относительно недавно в языке, и таки да, когда-то давно я считал, что “тюль” женского рода. А вот “путь”…
банки/гос - тут понятно, тут “есть такое слово надо”, и то банки могли бы обойтись без ГОСТа в своих системах, их просто обязали. А безопасность у нас по старинке, security through obscurity во все поля, и сертифицированный софт немногим отличается, особенно то, что называется СКЗИ.
эммм, вроде частота половых патологий куда как ниже, чем 1.7% - это почти что частота аутизма на сейчас, и вообще овердофига. Хотя погуглил - не очень-то намного, по некоторым оценкам 1:150 false female (реально XY назвали девочкой), false male похоже поменьше (1:4000), но всё равно, вчего-то вчетверо меньше по этим цифрам - много, очень много!
TL;DR тонна никчемушного геморроя с заметными затратами на проприетарный софт и неиллюзорной уголовной ответственностью. Как говорится, нафига?
Когда-то давно в UNIXе пропадали, отдельный джоб был с “clearing /tmp”, но я тогда пешком под стол ходил в плане сисадминства, только саму строчку видел. Могли в каких-то дистрах начать монтировать tmpfs в /tmp, во всяком случае функционал есть.
да она вообще штука хрупкая, любой DDL её ломает де-факто. ХЗ ещё ломается ли она при репликации partitioned table если вдруг создался новый сегмент (логика говорит да, но не тестировал), в состоянии логической репликации возможно придется сидеть довольно долго.
А почему оно не тришейкается? Может потому, что в следующих релизах они понадобятся?
управленец. из госструктур. 7.5 лет стажа на последней работе (то есть управленцем). хочет в IT. мда…
вообще похвально, что пытаетесь сменить сферу, но есть нюанс - гос-управленцы сейчас замазанная каста, не только в айти, боюсь, вам на завод работать руками, так как голову после госов переучить сложно и главное долго, а есть хочется здесь и сейчас.
А с каких пор “право” женского рода? Тогда уж “группы” - мало в терминологии предоставления прав доступа слов женского рода, больше не нашел релевантных.
“Yes, I have just assumed you are a woman. And I don’t fight women, so if you ever challenge me, it will not be accepted.” Это же время Шекспира, там за такое могли проткнуть шпагой на ровном месте и считать, что были правы.
У Каддафи что-то тоже такое было интересное…
Зависит от надежности. Если она скажем 0.5 (или откажет или нет), то три движка из 30 отвалятся почти в 100% случаев, а один из одного - в половине, а если 97% (29/30) один движок откажет в 1/30 случаев, а три из 30 - в C(3,30)*(1/30)^3*(29/30)^27 ~= 0.0602, всего вдвое чаще, при этом увеличение добротности двигателей уменьшает вероятность отказа трех из 30 как куб шанса отказа, а одного - как первую степень, то есть при достижении некоей добротности 30 движков с 3 отказами становятся надёжнее одного.
Хм, сколько помню грамматику, в английском животные строго it, даже если засвечивают гениталии в кадре. В русском куда веселее :)
Во второй строчке a tailor явно конкретный, пусть и неважно какой именно, а значит, его пол был явно виден (мужчина), поэтому был описан как he.
ЕМНИП ещё и суеверия примешаны, типа корабль she потому, что она не терпит других женщин на борту, обижается и т.д.
хм, почти угадали, только мессенджер выбрали более скрепный.
20 это тех что задавались за сессию, а в базе возможных вопросов сколько было?
А как у него с запуском 16-битных осей? А то что 8.1й гипер, что VMware Workstation ужасно медленно их крутили, досбокс был быстрее.