Pull to refresh
110
0
Victor Shcherb @vics001

Разработчик OsmAnd

Send message
Надо смотреть код. Если цепочка была
[A1, A2, A3, A4] -> [A1, A2, A3, A4, A5,… A10] — нет конфликтов
Если цепочка
[A1, A2, A3, A4] -> [A1, A5, A6… A10] — 3 конфликта.

Когда был конфликт в 2016, майнеры переключались вручную.
Там явно не атака 51% — по-моему, ноды не переключатся с одной цепочки на другую, если между ними разница будет больше 6 блоков.
Это атака минимум 67%, 33% делать одну ветку, 33% другую
Выше шло обсуждение про double-spend, так вот double-spend в любой цепочке — это невалидная цепочка.
Вообще неправда. Если хоть все мощности будут генерировать неправильные блоки, основная сеть может жить спокойно и делать 1 блок в день и все будет нормально.
не будет форка, в Bitcoin сети более 10000 нодов (https://bitnodes.io/) и 90% ничего не майнят вообще. Любой невалидный блок не будет принят сетью т.е. атака должна пологаться на валидных цепочках блоков. Грубо говоря надо создать сначала 1 «валидную» цепочку, а затем успеть ее перемайнить на другую. Правда и тут думаю, что ноды не переключаться автоматически на другую цепочку, если расстояние больше 1-3 блоков.
Атака 51% не даст потратить дважды — все ноды валидаторы просто закрешатся и не примут новые блоки.
Атака 51% нужна, чтобы забрать ВСЮ премию майнинга на себя, т.е. имея 60% мощностей, ты можешь делать не 60% блоков, а все 100%.
Думаю Dash считается «нормальной» криптовалютой, но у него частично proof of stake.
«настоящие» децентрализованные валюты с полностью открытым и равномерным появлением новых монет
— если убрать слово «равномерным», то и национальные криптовалюты (с 1-м эмиссионным центром), можно считать «правильной» криптовалютой.

А вот обязательная публичность это скорее уже обязательная необходимость, если мы не хотим к «центральному» эмиссионному центру еще добавлять и «центральный» аудит (привет tether).
Да, какое-то внутреннее чувство, формула простая, поэтому проверять нужно до 50 знака. И ведь никак не опровергнешь.
Только если чисто с теории вероятности, что простая формула будет ошибаться в 50 знаке, вероятность встретить ее в жизни равно 0 :-)
Этот баян кочует из новости в новость. Постройте уже график роста биткоина и роста цены видеокарт, если это серьезное заявление.
По манифесту — цифровое золото, то есть цель сравняться по капитализации и по применению с монетарным золотом (не то золото, из которого украшения делаются).
А почему мне надо откуда-то брать? Те, кто сейчас покупают Теслу, те видят 50% (всякие отчеты аналитиков с wall street и те кто их читает), вы немного не со мной спорите :-)
Если вопрос в цене, то она растет, потому что покупают, а покупают потому что нарисовали радужные прогнозы и доверяют им. Если вы считаете, что VW недооценен, покупайте VW и ждите пока он вырастет и зарабатывайте — все по честному.

Если вы ничего не покупаете — значит, вы сторонний наблюдатель и никак ни влияете на то, что происходит.
А чего бы не попытаться повторить? Мне кажется общество эволюционирует, хотя может только кажется )
Если прогноз, что займет 50% рынка и общая капитализация рынка будет 5 трлн, в какой момент инвесторы должны покупать? Когда уже 1%, 2% или когда 30%? Когда этот момент справедливый?
Ответ: каждый инвестор решает самостоятельно, если он уверен, что займет, он покупает раньше и раздувает пузырь.

Такие пузыри прежде всего невыгодны самим компаниям, потому что либо их сдутие забирает огромное кол-во денег у них.
Сам рынок электромобилей растет очень быстро, а общая доля Теслы на нем сохраняется > 50%.
Возможно e-VW заберет 30% в Европе, покажет время, но есть еще США, Китай.
Сравните Cost of Revenue VW / Tesla. У Tesla при вертикальной интеграции 75%, у VW как и других по 83-85%, поэтому играть ценой у них нет такой возможности.

+ не забудьте добавить, что VW и другие скорее всего будут лицензировать технологии автопилота, карт, аккумуляторов и других штук, которые они старательно всегда скидывали из своих costs. К этому придется еще добавить, что партнерам (салонам) для продажи электромобилей придется доплачивать побольше, потому как маржа на обслуживании будет падать.

Рынок видет в Tesla тоже самое, что и Apple среди телефонов. Телефонов много рынок огромный, но Apple — 1 непоколебимый со своей армией фанатов, которые генерируют 100 ММ выручки каждый квартал.
600K — это 60M в месяц от users. Так что 1 000 M от гос-ва на 10 лет, это меньше 15% по сравнению с общим доходом от пользователей!
А скорее всего на должности сеньора вы уже сами перебрали 50-100 кандидатов и знаете, что такое бюджет, который делится на кол-во людей.
Вроде же как в $ был расчет по зп, в $ тоже на 800%?
Проблема-то есть, но есть механизмы борьбы с раковыми клетками, у которых тоже поломанный ДНК. Но проблема в том, что ВИЧ очень быстро заражает практически все клетки крови.
Это все вполне нормально рассматривается как производная денежной массы скажем M2 (на некоторых биржах похоже M3). Рассмотрите, что у вас есть Биткоин, но вы его не можете продать на легальной бирже (ждать верификацию 1 месяц), прямо здесь и сейчас вы хотите купить и продать, потому что знаете, что курс упадет. Любой «нормальный» человек купит финансовый дериватив — futures на продажу, но людям нужны простые и понятные механизмы, вот и придумывают «виртуальный» доллар.

На самом деле, такая большая махинация давным давно бы рухнула (не Kraken единым), часто люди имеют по 3-4 разных аккаунта на разных биржах + еще есть online кассы (где можно за комиссию 3-4% получить bitcoin <-> eur здесь и сейчас. Почему она держится? Потому, что все это бекапится внутренними механизмами бирж, то есть trade fee и margin trading. Колебания биткоина настолько высоки, что можно не замечать %-ставку на производную денег.

Здесь важно заметить одно, 99% Tether USDT не покидают пределов бирж, где они были «выпущены», поэтому каждая биржа рискует своим балансом.

Information

Rating
Does not participate
Location
Антильские о-ва
Date of birth
Registered
Activity