Основная проблема всех этих RWA-активов заключается в том, что владение токеном не равно владению реальным активом. Ты можешь скупить хоть все токены, но получить за них не то что владение реальным активом, но даже управление им - не можешь. Потому что в момент перехода в реальный мир столкнёшься с юридическими вопросами. Банально - тебе могут, как гражданину другой страны, просто не отдадут имущество.
И так и будете сидеть : ты - с мешком токенов (с которыми ничего не сделать, кроме как продать другому бедолаге), владелец актива - с активом и мешком твоих денег, которые ты заплатил за токены.
Именно! И ладно если это будет какой-нибудь CEX типа Binance, который сам будет отгружать данные российской налоговой. А что делать с DEX типа Uniswap? Там только все транзакции проверять.
Или заставят покупать крипту только через специально определённую биржу? Тогда в этом декларировании смысла будет чуть меньше чем никакого.
А как отслеживается, что я купил крипту именно по той цене, по которой заявил? А если таких покупок у меня будет 100 в день (что, согласитесь, довольно легко сделать автоматически)? У налоговой вообще есть столько людей и средств, чтобы проверить заявления налогоплательщика?
О, новый способ "арбитража". До этого сталкивался только с переводом на другую биржу на адрес якобы твоего аккаунта (который ты сам списывал на бирже-получателе и который по факту регистрировался мошенником на себя).
Попробовал. Основная проблема - галлюцинирует. Причём вроде как пишет что-то похожее на правду, но...
То тут константы неправильные вставит, но правильные, но наполовину (буквально - первые 8 символов - правильные, остальные - нет).
То методы придумает у объектов, которых нет. Причём при этом ещё и упорствует - мол, есть такие. А когда заставляешь всё равно поменять - придумывает другие, взятые у других объектов.
И не то чтобы программа большая - так, сотня строк, из которых 20 - пустые.
В общем - проверять, проверять, буквально каждое слово проверять.
Во-первых, как заметил правильно mayorovp - нет никакого owner (владельца) у смарт-контракта Safe Wallet. Меняли имплементацию "холодного" кошелька ровно так же, как и все остальные операции через него - формированием необходимой транзакции и сбором необходимого числа подписей. Во-вторых, "якобы сложная концепция" таймаутов и мультиподписей в прокси протащена уже давным-давно. TIMELOCK-контракты вполне себе успешно используются. Даже в более расширенном варианте - DAO. В-третьих, существование таймаута на выполнение действительно помогло бы. Потому как заглянув банально в блокчейн можно было бы увидеть, что что-то не то по факту подписали. В-четвёртых, я не могу понять, как ваше "ключи абсолютно никогда и ни при каких условиях не должны находится даже в одном здании" согласуется с вашим же "он хранится у директора в самом большом и надёжном сейфе". Вы уж определитесь...
Проблема тут не только (и даже не столько) в том, что логика смарт-контракта может изменяться. Хотя, это, конечно, кошмар. Проблема в том, что для кошелька, контролирующего огромные суммы денег - все изменения происходят мгновенно. Чуть ошибся - и ты банкрот.
Считаю, что на все действия, даже подкреплённые подписями, должен быть установлен таймлок - период, в течение которого действие не выполняется и может быть отменено. Даже банальный перевод на горячий кошелёк.
Скорее всего вот отсюда и начались контакты Microsoft и SCP.
А обосновать столь глобальное утверждение сможете?
Я туплю или вправду не понимаю, причём тут музей и фото?
Что я сейчас прочитал? Шизофазия какая-то.
И нет, 3060 не ест 2 киловатта. От силы 200 Вт. У вас ошибка на порядок.
А вот и успехи RWA-токенизации подъехали.
-90% цены по токену за сутки.
Почему упала цена криптовалюты Mantra. Кто виноват в падении котировок OM :: РБК.Крипто
Основная проблема всех этих RWA-активов заключается в том, что владение токеном не равно владению реальным активом. Ты можешь скупить хоть все токены, но получить за них не то что владение реальным активом, но даже управление им - не можешь.
Потому что в момент перехода в реальный мир столкнёшься с юридическими вопросами. Банально - тебе могут, как гражданину другой страны, просто не отдадут имущество.
И так и будете сидеть : ты - с мешком токенов (с которыми ничего не сделать, кроме как продать другому бедолаге), владелец актива - с активом и мешком твоих денег, которые ты заплатил за токены.
Моё мнение - фигня эти все RWA-токены.
На том, что при чтении правильной дискеты у вас считывались РАЗНЫЕ значения, а на скопированной - всегда одно и тоже.
Банально как только начинаешь добавлять логику, а не только красивые плэйс-холдеры - так всё и валится.
Вячеслав опять оказался изнасилован...
Из забавного, насколько я помню.
В Altair BASIC отсутствовала целочисленная арифметика - только вещественная.
Сколько-сколько графической памяти? 12 Мбайт? Ну, расщедрились
Спасибо, уяснил.
Так он Джим или Джеймс?
Именно! И ладно если это будет какой-нибудь CEX типа Binance, который сам будет отгружать данные российской налоговой. А что делать с DEX типа Uniswap? Там только все транзакции проверять.
Или заставят покупать крипту только через специально определённую биржу? Тогда в этом декларировании смысла будет чуть меньше чем никакого.
А как отслеживается, что я купил крипту именно по той цене, по которой заявил? А если таких покупок у меня будет 100 в день (что, согласитесь, довольно легко сделать автоматически)? У налоговой вообще есть столько людей и средств, чтобы проверить заявления налогоплательщика?
О, новый способ "арбитража". До этого сталкивался только с переводом на другую биржу на адрес якобы твоего аккаунта (который ты сам списывал на бирже-получателе и который по факту регистрировался мошенником на себя).
Попробовал. Основная проблема - галлюцинирует. Причём вроде как пишет что-то похожее на правду, но...
То тут константы неправильные вставит, но правильные, но наполовину (буквально - первые 8 символов - правильные, остальные - нет).
То методы придумает у объектов, которых нет. Причём при этом ещё и упорствует - мол, есть такие. А когда заставляешь всё равно поменять - придумывает другие, взятые у других объектов.
И не то чтобы программа большая - так, сотня строк, из которых 20 - пустые.
В общем - проверять, проверять, буквально каждое слово проверять.
А ещё веселен будет - когда все советы будет нейросеть генерировать.
Во-первых, как заметил правильно mayorovp - нет никакого owner (владельца) у смарт-контракта Safe Wallet. Меняли имплементацию "холодного" кошелька ровно так же, как и все остальные операции через него - формированием необходимой транзакции и сбором необходимого числа подписей.
Во-вторых, "якобы сложная концепция" таймаутов и мультиподписей в прокси протащена уже давным-давно. TIMELOCK-контракты вполне себе успешно используются. Даже в более расширенном варианте - DAO.
В-третьих, существование таймаута на выполнение действительно помогло бы. Потому как заглянув банально в блокчейн можно было бы увидеть, что что-то не то по факту подписали.
В-четвёртых, я не могу понять, как ваше "ключи абсолютно никогда и ни при каких условиях не должны находится даже в одном здании" согласуется с вашим же "он хранится у директора в самом большом и надёжном сейфе". Вы уж определитесь...
Проблема тут не только (и даже не столько) в том, что логика смарт-контракта может изменяться. Хотя, это, конечно, кошмар.
Проблема в том, что для кошелька, контролирующего огромные суммы денег - все изменения происходят мгновенно. Чуть ошибся - и ты банкрот.
Считаю, что на все действия, даже подкреплённые подписями, должен быть установлен таймлок - период, в течение которого действие не выполняется и может быть отменено. Даже банальный перевод на горячий кошелёк.