Ясно не случай FTX, который сам печатал эти токены. Там вся эмиссия была иллюзорна изначально. ИМХО, вся практика "выпускаем миллиард токенов, один миллион продаём по цене $1/токен - вуаля! Считаем, что у нас есть миллиард баксов" - порочна.
Наличие своего токена, если в нём есть какой-то полезный смысл (снижение комиссии, например, или какие-то плюшки в плане доступа к новым функциям) - в принципе, ещё ничего. Другое дело, когда этот токен биржи начинают использовать как залог для привлечения средств. Вот тут уже нечисто.
А ничего, что разрабатывать Q-DOS Тим Патерсон (причём будучи сотрудником Seattle Computer Products ) начал в апреле 1980-го, а IBM PC свой Project Chess начал только в июле 1980? Вы когда конспирологические теории строите, хотя бы даты согласовывайте?
Впрочем, если воспользоваться обычным правилом "не надо искать заговор там, где достаточно обычной глупости", да и просто основываясь на фактах, то всё получается просто. Билл Гейтс лепил IBM Бейсик (и кое-какой другой софт), но с ОС не связывался. Поэтому спокойно отнёсся, когда IBM решили взять ОС у лидера тогдашнего рынка - у DEC. Но у тех не было ни готового продукта, ни, видимо, особого желания. Поэтому когда IBM пришла к нему снова, вспомнил, что у его партнёрской SCP есть некая сырая ОСь и решил попытать удачу. И всё заверте...
Это, кстати, часто как-то опускается в пылу беседы. Что у Килдалла тупо не было на тот момент рабочей CP/M под 86 процессор. Он даже появился очень позже. Анонсировали её в ноябре 1979 года, а по факту смогли выпустить только спустя два года(!). IBM, видимо, предлагалось подождать ещё пару лет с выпуском своего компьютера.
Т.е. не было такого, что IBM заместо прекрасно работающей OS CP/M по совету какой-то мамы решила взять сырую MS-DOS.
Мощно вы сейчас перечеркнули и фирму Seattle Computer Products, и их комплект Seattle Computer Products 8086, и саму Q-DOS (в последствии 86-DOS). Прямо одним предложением. Только для таких мощных заявлений как ваше - нужны не менее мощные доказательства. Они будут?
Собственно, и я об чём. Большинство гражданских машин чисто по дефолту сидят за NAT, а уж коммерческие - так принудительно за него загоняются. Выставлять критические компоненты чистой задницей в интернет - это надо быть альтернативно одаренным.
Как интересно. А читая статью, складывалось впечатление, что они эти процессоры прям вот пачками штампуют. Покупать только почему-то никто не хочет.
А оно вона как... Так какой смысл в процессоре, если производить его сейчас (и судя по всему - в ближайшем будущем) не получится? Или там где-то была фраза про Китай, который нам поможет (сорян, прочитал статью по диагонали)?
Есть история с 3060 Ti (относительно новая, кстати), в которой чипы Hynix тупо деградируют со временем. При этом не важно, связано это с майнингом или геймингом - они просто умирают со временем. У майнеры, правда, чуть раньше приносят их в сервис, поскольку первым симптомом умирания становится невозможность работы на повышенных частотах (т.е. они просто раньше замечают).
KawPow вроде как больше грузил ядро, нежели память. Но в основном - да, память. Насколько я думаю, это связано с тем, что алгоритмы с расчётом на GPU проще потом на асики перевести и поэтому защита у низ слабовата.
Вот такой парадокс. Кредит в банке - неиллюзорен, а активы FTX - иллюзорны.
Ясно не случай FTX, который сам печатал эти токены. Там вся эмиссия была иллюзорна изначально. ИМХО, вся практика "выпускаем миллиард токенов, один миллион продаём по цене $1/токен - вуаля! Считаем, что у нас есть миллиард баксов" - порочна.
Наличие своего токена, если в нём есть какой-то полезный смысл (снижение комиссии, например, или какие-то плюшки в плане доступа к новым функциям) - в принципе, ещё ничего. Другое дело, когда этот токен биржи начинают использовать как залог для привлечения средств. Вот тут уже нечисто.
Ну, Бинанс по крайней мере не печатает для этого бакса, т.е. токены. Даже свой BNB они вроде как не эмитируют.
Да, перепутал названия. Что-то накатило. Разумеется, у Digital Research.
А ничего, что разрабатывать Q-DOS Тим Патерсон (причём будучи сотрудником Seattle Computer Products ) начал в апреле 1980-го, а IBM PC свой Project Chess начал только в июле 1980?
Вы когда конспирологические теории строите, хотя бы даты согласовывайте?
Впрочем, если воспользоваться обычным правилом "не надо искать заговор там, где достаточно обычной глупости", да и просто основываясь на фактах, то всё получается просто.
Билл Гейтс лепил IBM Бейсик (и кое-какой другой софт), но с ОС не связывался. Поэтому спокойно отнёсся, когда IBM решили взять ОС у лидера тогдашнего рынка - у DEC. Но у тех не было ни готового продукта, ни, видимо, особого желания.
Поэтому когда IBM пришла к нему снова, вспомнил, что у его партнёрской SCP есть некая сырая ОСь и решил попытать удачу. И всё заверте...
Это, кстати, часто как-то опускается в пылу беседы. Что у Килдалла тупо не было на тот момент рабочей CP/M под 86 процессор. Он даже появился очень позже. Анонсировали её в ноябре 1979 года, а по факту смогли выпустить только спустя два года(!). IBM, видимо, предлагалось подождать ещё пару лет с выпуском своего компьютера.
Т.е. не было такого, что IBM заместо прекрасно работающей OS CP/M по совету какой-то мамы решила взять сырую MS-DOS.
Эта фраза скорее к Apple относится.
Может, потому что он был тоже заинтересован в том, чтобы Project Chess выстрелил?
Мощно вы сейчас перечеркнули и фирму Seattle Computer Products, и их комплект Seattle Computer Products 8086, и саму Q-DOS (в последствии 86-DOS). Прямо одним предложением. Только для таких мощных заявлений как ваше - нужны не менее мощные доказательства. Они будут?
Феликс как кошко-девочка - это просто какое-то насмехательство со стороны Партии :)
Собственно, и я об чём. Большинство гражданских машин чисто по дефолту сидят за NAT, а уж коммерческие - так принудительно за него загоняются. Выставлять критические компоненты чистой задницей в интернет - это надо быть альтернативно одаренным.
А как можно управлять компьютером с IME, если он за NAT? Если только он будет постоянно к чем-то подключаться сам?
Как интересно. А читая статью, складывалось впечатление, что они эти процессоры прям вот пачками штампуют. Покупать только почему-то никто не хочет.
А оно вона как...
Так какой смысл в процессоре, если производить его сейчас (и судя по всему - в ближайшем будущем) не получится? Или там где-то была фраза про Китай, который нам поможет (сорян, прочитал статью по диагонали)?
Есть история с 3060 Ti (относительно новая, кстати), в которой чипы Hynix тупо деградируют со временем. При этом не важно, связано это с майнингом или геймингом - они просто умирают со временем. У майнеры, правда, чуть раньше приносят их в сервис, поскольку первым симптомом умирания становится невозможность работы на повышенных частотах (т.е. они просто раньше замечают).
KawPow вроде как больше грузил ядро, нежели память.
Но в основном - да, память. Насколько я думаю, это связано с тем, что алгоритмы с расчётом на GPU проще потом на асики перевести и поэтому защита у низ слабовата.
Но ты-то точно уже в военкомате, патриот?
Сам-то из окопа пишешь, боец?
Читая такие посты, возникает ощущение, что авторы занимаются выбором занавесок в доме, в котором уже бушует пожар.
Ну, погуглите с какого года Microsoft делала Бэйсики под всякие системы и кто именно делал Бэйсик для IBM PC.