по памяти свежие приличные были только в Москве где-то в конце 60х, затем качество резко упало, осталась только упаковка, хотя покупали по старой памяти, какой завод их производил, и куда они делись "тайна сия велика есть"
вероятно в создание сети вклад IBM и AT&T был не слишком большой, например меньше чем BBN, или DEC, которая создала ethernet switch, spanning tree и пр., BBN создала архитектуру wan, включая routers и пр., что дальше развивалось Cisco и др.
историю можно изучать по-разному, есть намного лучшие источники, например "Circuits, Packets, and Protocols: Entrepreneurs and Computer Communications 1968-88" Pelkey, Russel, 632 стр. - рекомендую, если серьезно интересуетесь, у меня стоит на полке, кое-что пришлось видеть своими глазами
SNA это примерно 1974-75, в основном для общения между серверами, принтерами, рабочими станциями, mainframes IBM, сначала прямые линки по иерархии, позже через свои локальные сети "token ring", в 90х сделали поверх ip тоже, как транспорт типа tcp/ip никогда конкурировать не мог, линки в начале статьи - типа старые цитаты вне контекста, в сети сейчас столько разного, что читать все времени не хватит
именно так, добавлю что HSS продавцы называют сейчас что попало, а качество сверла зависит не только от состава стали, но и в большой степени от сложной термообработки, поэтому стоимость качественных сверл может зашкаливать
для нержавейки желательно M2 HSS (62 HRC), M35 (65+ HRC), M42 (67+ HRC), или карбид (82 HRC), проблема в том что они хрупкие при высоком HRC, т.е. станок нужен,
M35 (5% кобальта) еще можно на дрели при известном опыте, но M42 (8% кобальта) уже трудно, плюс качество от производителя зависят, китайские если маркированы M35 полной гарантии нет
интересно что именно движет их на подвиги, довольно давно есть потребность в интеграции разработки hw, и sw, начиная с FPGA в 80х, наиболее радикальное решение это вероятно общий язык описания hw+sw, типа описание контроллера одновременно с логикой обработки прерываний и т.д., imho продолжаются эксперименты - что именно может быть hw кластером, как transputer, т.е. методом проб и ошибок выбирается уровень абстракции новых HDL (выше уровня портов и сигналов), цикл разработки IC включая тестирование сокращается, если в дальней перспективе получится лучше интегрировать разработку hw и sw, новые системы тоже можно будет делать существенно быстрее, что супер важно
телетайп (=teleprinter) в 1915-20 в US уже был доступен, его много раз улучшали в том числе в Германии, типичная скорость около 100 baud, для таких скоростей on/off кодировка работала, типа Baudot, для SAGE скорости нужны были на 1-2 порядка больше, плюс данные аналоговые, т.е. нужен codec, что и было сделано на лампах используя модуляцию несущей частоты
первые модемы были сделаны в районе 1949-50 - патент Rosen, Harrington из AFCRL/MIT для SAGE, позже Bell (научное отделение ATT) использовала этот опыт для ширпотреба начиная с Bell 101(1959)
даже не знаю, что ответить, начиная с "Базовых концепций ..." - очень похоже на ответ отличника на экзамене, извините если это Вас как-то заденет, кто Вы по профессии?
и почему выражаетесь в таком стиле, как "сознание воспитанное на принципах западной науки, философии и христианской традиции"?
может быть Вы аспирант, или умный молодой преподаватель близкой специальности?
Вы правильно пишете о многом, но совершенно книжным языком, поэтому оценить уровень жизненного опыта трудно, и непонятно что именно Вы сами думаете о предмете кроме обще известного, поэтому трудно писать о том, что мне близко и интересно, нет "clasp"
спасибо интересно, слежу за Вашими мыслями с удовольствием,
мое отношение к религии вообще, и индуизму в частности несколько другое, конечно ничего не стараюсь продвигать, и даже не ищу ответов, меня интересует скорее исторический контекст, или потребность людей в религии, почему и откуда, причем больше через общение с носителями этой культуры, среди моих знакомых людей приехавших из Индии достаточно, в том числе интересных и образованных, у меня есть обычный набор книг по предмету, но главное - это живые люди, их советы и жизненный опыт, так несколько лет назад занесло в изучение санскрита и источников,
по серьезному, для синхронизации с Вами необходимо как-то ответить на вопрос - что такое индуизм вообще, что совершенно не тривиально, вспоминается ответ одного из брахманов (по памяти) на этот вопрос заданный иностранцем, он сказал примерно так - "если Вы будете правильно жить, то возможно в одной из будущих реинкарнаций родитесь в варне брахманов, начнете учиться в 6 лет, и к 20 возможно изучите санскрит, и будете знать основные веды наизусть, станете "дважды рожденным", и Вас допустят помогать при выполнении обрядов в храме, когда Вы сможете служить самостоятельно, возможно Вы поймете, что такое индуизм,
позволю себе задать Вам тот же вопрос - как Вы понимаете "что такое индуизм", и в чем его главное отличие от других мировых религий?
желательно своими словами, без wiki и пр. (там вообще смотреть вредно), все-таки лучше в личку, типа слишком далеко отъехали от Достоевского
спасибо, мне интересно было общаться с Вами, незначительные шероховатости не в счет, человеческий язык имеет конечно свои ограничения,
сказать откровенно, располагая своим временем, наиболее интересная область для меня это сравнительное изучение религий, особенно индуизма с его огромным объемом источников, Вы вероятно знакомы с символикой типа "Tat Tvam Asi",
при желании можете писать в личку, интересных тем достаточно много
мой русский язык несколько заржавел от редкого употребления, возможно есть взаимное непонимание, мне 70+, последний раз был в России супер давно, то что написал про Достоевского и Гюго, это как бы взгляд со стороны, ровно ничего не имею против Гюго, "Les Miserables" с удовольствием смотрел как musical, но русская литература, особенно Достоевский и Толстой это все же другой уровень, и это не только мое мнение, примерно это хотел сказать,
про ретушь под романтизм - возможно это не самое удачное выражение, мне это трудно объяснить, поэтому просто попробую назвать несколько имен из своего короткого списка - Joseph Conrad, Knut Hamsun, Tomas Eliot порядок значения не имеет
Терминал ... небольшой слабый компьютер ... для подключения по сети
если в районе 1984, то локальные сети не очень развиты были, и терминал обычно имел последовательный интерфейс (RS232) к терминальному серверу, т.е. просто передавал/принимал символы, а сетевая карта (NIC) была на сервере, кроме прочего NIC довольно дорого стоили, конечно терминальный сервер мог быть и на mainframe, которая работала в режиме разделения времени
нет проблем, то что Вы называете академическим подходом мне безразлично, заметим переход на личности это всегда вниз, Вы меня удивили, надеюсь Вы все же понимаете свою ошибку, желаю успеха с Вашим сарказмом и всем остальным
по памяти свежие приличные были только в Москве где-то в конце 60х, затем качество резко упало, осталась только упаковка, хотя покупали по старой памяти, какой завод их производил, и куда они делись "тайна сия велика есть"
про все есть,
вероятно в создание сети вклад IBM и AT&T был не слишком большой, например меньше чем BBN, или DEC, которая создала ethernet switch, spanning tree и пр., BBN создала архитектуру wan, включая routers и пр., что дальше развивалось Cisco и др.
историю можно изучать по-разному, есть намного лучшие источники, например "Circuits, Packets, and Protocols: Entrepreneurs and Computer Communications 1968-88" Pelkey, Russel, 632 стр. - рекомендую, если серьезно интересуетесь, у меня стоит на полке, кое-что пришлось видеть своими глазами
SNA это примерно 1974-75, в основном для общения между серверами, принтерами, рабочими станциями, mainframes IBM, сначала прямые линки по иерархии, позже через свои локальные сети "token ring", в 90х сделали поверх ip тоже, как транспорт типа tcp/ip никогда конкурировать не мог, линки в начале статьи - типа старые цитаты вне контекста, в сети сейчас столько разного, что читать все времени не хватит
именно так, добавлю что HSS продавцы называют сейчас что попало, а качество сверла зависит не только от состава стали, но и в большой степени от сложной термообработки, поэтому стоимость качественных сверл может зашкаливать
для нержавейки желательно M2 HSS (62 HRC), M35 (65+ HRC), M42 (67+ HRC), или карбид (82 HRC), проблема в том что они хрупкие при высоком HRC, т.е. станок нужен,
M35 (5% кобальта) еще можно на дрели при известном опыте, но M42 (8% кобальта) уже трудно, плюс качество от производителя зависят, китайские если маркированы M35 полной гарантии нет
интересно что именно движет их на подвиги, довольно давно есть потребность в интеграции разработки hw, и sw, начиная с FPGA в 80х, наиболее радикальное решение это вероятно общий язык описания hw+sw, типа описание контроллера одновременно с логикой обработки прерываний и т.д., imho продолжаются эксперименты - что именно может быть hw кластером, как transputer, т.е. методом проб и ошибок выбирается уровень абстракции новых HDL (выше уровня портов и сигналов), цикл разработки IC включая тестирование сокращается, если в дальней перспективе получится лучше интегрировать разработку hw и sw, новые системы тоже можно будет делать существенно быстрее, что супер важно
телетайп (=teleprinter) в 1915-20 в US уже был доступен, его много раз улучшали в том числе в Германии, типичная скорость около 100 baud, для таких скоростей on/off кодировка работала, типа Baudot, для SAGE скорости нужны были на 1-2 порядка больше, плюс данные аналоговые, т.е. нужен codec, что и было сделано на лампах используя модуляцию несущей частоты
первые модемы были сделаны в районе 1949-50 - патент Rosen, Harrington из AFCRL/MIT для SAGE, позже Bell (научное отделение ATT) использовала этот опыт для ширпотреба начиная с Bell 101(1959)
"people are strange, when you're a stranger,
faces look ugly, when you are alone,
women seem wicked, when you're unwanted,
streets are uneven, when you're down,
when you're strange, faces come out of the rain,
no one remembers your name ..."
"Synthetic chiefs with frozen smiles holding unsteady courses,
Grip the reins of history, high on their battle horses,
And meeting as good statesmen do before tv eyes of millions,
Hand to hand exchange - the lie pretend to make the clasp"
:)
даже не знаю, что ответить, начиная с "Базовых концепций ..." - очень похоже на ответ отличника на экзамене, извините если это Вас как-то заденет, кто Вы по профессии?
и почему выражаетесь в таком стиле, как "сознание воспитанное на принципах западной науки, философии и христианской традиции"?
может быть Вы аспирант, или умный молодой преподаватель близкой специальности?
Вы правильно пишете о многом, но совершенно книжным языком, поэтому оценить уровень жизненного опыта трудно, и непонятно что именно Вы сами думаете о предмете кроме обще известного, поэтому трудно писать о том, что мне близко и интересно, нет "clasp"
спасибо интересно, слежу за Вашими мыслями с удовольствием,
мое отношение к религии вообще, и индуизму в частности несколько другое, конечно ничего не стараюсь продвигать, и даже не ищу ответов, меня интересует скорее исторический контекст, или потребность людей в религии, почему и откуда, причем больше через общение с носителями этой культуры, среди моих знакомых людей приехавших из Индии достаточно, в том числе интересных и образованных, у меня есть обычный набор книг по предмету, но главное - это живые люди, их советы и жизненный опыт, так несколько лет назад занесло в изучение санскрита и источников,
по серьезному, для синхронизации с Вами необходимо как-то ответить на вопрос - что такое индуизм вообще, что совершенно не тривиально, вспоминается ответ одного из брахманов (по памяти) на этот вопрос заданный иностранцем, он сказал примерно так - "если Вы будете правильно жить, то возможно в одной из будущих реинкарнаций родитесь в варне брахманов, начнете учиться в 6 лет, и к 20 возможно изучите санскрит, и будете знать основные веды наизусть, станете "дважды рожденным", и Вас допустят помогать при выполнении обрядов в храме, когда Вы сможете служить самостоятельно, возможно Вы поймете, что такое индуизм,
позволю себе задать Вам тот же вопрос - как Вы понимаете "что такое индуизм", и в чем его главное отличие от других мировых религий?
желательно своими словами, без wiki и пр. (там вообще смотреть вредно), все-таки лучше в личку, типа слишком далеко отъехали от Достоевского
спасибо, мне интересно было общаться с Вами, незначительные шероховатости не в счет, человеческий язык имеет конечно свои ограничения,
сказать откровенно, располагая своим временем, наиболее интересная область для меня это сравнительное изучение религий, особенно индуизма с его огромным объемом источников, Вы вероятно знакомы с символикой типа "Tat Tvam Asi",
при желании можете писать в личку, интересных тем достаточно много
мой русский язык несколько заржавел от редкого употребления, возможно есть взаимное непонимание, мне 70+, последний раз был в России супер давно, то что написал про Достоевского и Гюго, это как бы взгляд со стороны, ровно ничего не имею против Гюго, "Les Miserables" с удовольствием смотрел как musical, но русская литература, особенно Достоевский и Толстой это все же другой уровень, и это не только мое мнение, примерно это хотел сказать,
про ретушь под романтизм - возможно это не самое удачное выражение, мне это трудно объяснить, поэтому просто попробую назвать несколько имен из своего короткого списка - Joseph Conrad, Knut Hamsun, Tomas Eliot порядок значения не имеет
если в районе 1984, то локальные сети не очень развиты были, и терминал обычно имел последовательный интерфейс (RS232) к терминальному серверу, т.е. просто передавал/принимал символы, а сетевая карта (NIC) была на сервере, кроме прочего NIC довольно дорого стоили, конечно терминальный сервер мог быть и на mainframe, которая работала в режиме разделения времени
нет проблем, то что Вы называете академическим подходом мне безразлично, заметим переход на личности это всегда вниз, Вы меня удивили, надеюсь Вы все же понимаете свою ошибку, желаю успеха с Вашим сарказмом и всем остальным
спасибо понял, в общем дело привычки,
тоже начинал с фортрана и ассемблера на mainframes, но так давно, что не все уже помню, на Algol-68 тоже было, как и на автокоде Эль76 для Эльбруса
скорее именно с Python, если нет прямой необходимости в Javascript
интересно, что именно в С произвело такое впечатление?
какое именно описание Вы использовали?
Kernighan & Ritchie типа образец хорошего описания