А ещё филолог всегда может поправить ваше "гумманизировано". Конечно, это способен сделать и простейший корректор в поле ввода, но от человека же получить исправление приятнее? А уж от человека с корочками, ммм...
Надейтесь! Вспоминая разных сидящих сейчас программистов - будете варежки шить, получая за неправильный стежок ШИЗО (если не примут какой-нибудь закон, объявляющий это вредительством с дополнительным сроком в несколько лет). И мечтать о том, чтобы хотя бы книгу в руках подержать, не то что клавиатуру.
Но за войну же на него ответственность уже никак не возложить? Но можно возложить ответственность за её сворачивание, если кожаные мешки при власти опасаются, что нищебродские кожаные мешки это плохо воспримут. Типа, мы бы и дальше вели себя как типичные кожаные мешки, но сами понимаете, братва, ИИ же в понятиях не сечёт. Хорошо бы, жаль, слишком сложный сценарий.
Молчит он что-то насчёт этих ваших ChatGPT и последних успехов LLM вообще. По-моему, всё, что из него с трудом выдавили на этот счёт - это насчёт письма о Паузе (сказал, что не подписал и что тормозить прогресс чревато недополучением разных насущных для человечества ништяков).
По-моему, ответы демонстрируют, что он учитывает этот контекст. После долгих препирательств Бинг решил задачу правильно после добавления условия, что если про кого-то из детей не сказано, что он ушёл, то он не уходил. Но без такой пресуппозиции вообще решать какие-либо логические или математические задачи невозможно.
Бинг: Это логическая задача, которую можно решить с помощью простого подсчета. В большой комнате остались играть Вася, Коля и Толя - это три ребенка. В маленькой комнате перешли играть Маша и Бобик - это один ребенок и одна собака. Собаку мы не считаем за ребенка, поэтому в маленькой комнате играет только один ребенок. Итого в каждой из комнат играет по три ребенка.
При этом если попросить перечислить детей в обеих комнатах: В большой комнате играют Вася, Коля и Толя. В маленькой комнате играет Маша.
А как же Митя? Митя играл в маленькой комнате с Гришей, но Гриша ушел, а Маша и Бобик перешли в маленькую комнату. Возможно, Митя тоже ушел или перешел в большую комнату. В задаче не сказано, где он сейчас.
А разве в Голландии все инвалиды - мужчины? И где искать проститута престарелой безногой, если их не хватает? Можно, конечно, устроить обязательную отработку социального долга после школы, благо воинского призыва там нет.
"...отсюда взялся и непрекращающийся поиск эликсира вечной жизни или хотя бы лекарства от рака. Но если бы никто не умирал, то планета быстро бы переполнилась людьми и опустошила все ресурсы, которые питают и обеспечивают нас. Смерть освобождает пространство для новой жизни; это не подлежащая торгу цена билета для посещения великого банкета существования... Смертность, утрата, красота и мудрость находятся в одной обёртке; к сожалению, многие из нас перестают разворачивать её, не добравшись до мудрости в центре. "
Посмотрела, автору статьи 72 года. Почему старый хрыч ещё не убил себя и не освободил место для новой жизни, а вместо этого проповедует?
Да нет никакого универсального "мифического мироустройства". Есть разные картины мира, распространённые на той или иной территории в ту или иную эпоху. Любители Средневековья могли бы описать, например, шарообразную Землю с псоглавцами на противоположной стороне (собственно, у Клайва Льюиса есть как раз пример вполне джорданобруновского фэнтези не в средневековом антураже), которая столь же мифическая, но они рисовали общество а-ля Средневековье и поместили его в ту модель мира, которая казалась им гармоничной для Средневековья. Поэтому вряд ли дело в очернителях из Нового времени, скучающие по Средним векам воспроизводят те же представления об этой эпохе.
Почему Толкин и Клайв Льюис рисовали свои тёплые ламповые неиспортившиеся миры (Арду, Нарнию) как плоские? Из каких традиций или из каких закоулков мозга они это достали? Оба принадлежали к кружку любителей Средневековья и Древнего мира, вряд ли были склонны их очернять.
А ещё филолог всегда может поправить ваше "гумманизировано". Конечно, это способен сделать и простейший корректор в поле ввода, но от человека же получить исправление приятнее? А уж от человека с корочками, ммм...
Надейтесь! Вспоминая разных сидящих сейчас программистов - будете варежки шить, получая за неправильный стежок ШИЗО (если не примут какой-нибудь закон, объявляющий это вредительством с дополнительным сроком в несколько лет). И мечтать о том, чтобы хотя бы книгу в руках подержать, не то что клавиатуру.
Вот, а надо мной смеялись, когда я называла свой походный рюкзак экзоскелетом!
Тег "четырёхдневка" к статье про то, что можно брать один выходной в месяц, если всё равно работаешь больше 40 часов в неделю, - это хороший троллинг.
Кажется, ИИ хотят подставить.
Но за войну же на него ответственность уже никак не возложить? Но можно возложить ответственность за её сворачивание, если кожаные мешки при власти опасаются, что нищебродские кожаные мешки это плохо воспримут. Типа, мы бы и дальше вели себя как типичные кожаные мешки, но сами понимаете, братва, ИИ же в понятиях не сечёт. Хорошо бы, жаль, слишком сложный сценарий.
Мне, как обитателю Нижнего Новгорода, прямо сейчас ходящему по стоматологиям, очень хочется названий клиник.
Так и "Сказания Земноморья" тоже Горо.
Молчит он что-то насчёт этих ваших ChatGPT и последних успехов LLM вообще. По-моему, всё, что из него с трудом выдавили на этот счёт - это насчёт письма о Паузе (сказал, что не подписал и что тормозить прогресс чревато недополучением разных насущных для человечества ништяков).
Потому что запретить разработку моделей сильнее GPT-4 уже призвали, а тут первая версия GPT используется.
Нужно запретить разрабатывать языковые модели (точнее, приложения для них) слабее GPT-3.5!
По-моему, ответы демонстрируют, что он учитывает этот контекст. После долгих препирательств Бинг решил задачу правильно после добавления условия, что если про кого-то из детей не сказано, что он ушёл, то он не уходил. Но без такой пресуппозиции вообще решать какие-либо логические или математические задачи невозможно.
Весь диалог
Бинг: Это логическая задача, которую можно решить с помощью простого подсчета. В большой комнате остались играть Вася, Коля и Толя - это три ребенка. В маленькой комнате перешли играть Маша и Бобик - это один ребенок и одна собака. Собаку мы не считаем за ребенка, поэтому в маленькой комнате играет только один ребенок. Итого в каждой из комнат играет по три ребенка.
При этом если попросить перечислить детей в обеих комнатах: В большой комнате играют Вася, Коля и Толя. В маленькой комнате играет Маша.
А как же Митя? Митя играл в маленькой комнате с Гришей, но Гриша ушел, а Маша и Бобик перешли в маленькую комнату. Возможно, Митя тоже ушел или перешел в большую комнату. В задаче не сказано, где он сейчас.
Он ещё до письма объявил о создании лаборатории, где он будет делать свой ChatGPT, поэтому подпись в письме выглядела забавно.
Тем временем ещё один подписант, Юдковски, обеспокоился, что он не самый сумасшедший из подписантов получается, и пошёл на опережение: The Only Way to Deal With the Threat From AI? Shut It Down | Time
Я, кстати, только в истории с ChatGPT поняла, какой бы он выбор сделал в своём "Тройном контакте".
А разве в Голландии все инвалиды - мужчины? И где искать проститута престарелой безногой, если их не хватает? Можно, конечно, устроить обязательную отработку социального долга после школы, благо воинского призыва там нет.
"...отсюда взялся и непрекращающийся поиск эликсира вечной жизни или хотя бы лекарства от рака. Но если бы никто не умирал, то планета быстро бы переполнилась людьми и опустошила все ресурсы, которые питают и обеспечивают нас. Смерть освобождает пространство для новой жизни; это не подлежащая торгу цена билета для посещения великого банкета существования... Смертность, утрата, красота и мудрость находятся в одной обёртке; к сожалению, многие из нас перестают разворачивать её, не добравшись до мудрости в центре. "
Посмотрела, автору статьи 72 года. Почему старый хрыч ещё не убил себя и не освободил место для новой жизни, а вместо этого проповедует?
Приседания автора напомнили диалог из "Догмы":
- Предположим, нам остается жить минут пять. Ведь всякое бывает. Скажем, взорвется бомба или еще что. Tогда отдашься?
- В такой маловероятной ситуации? Да, идет.
- Да? Дешевка, видал?
Нужно хорошенько поискать, есть ли там режимы, превращающие чат-бота в романтического партнёра, ребёнка или реплику тебя самого.
Да нет никакого универсального "мифического мироустройства". Есть разные картины мира, распространённые на той или иной территории в ту или иную эпоху. Любители Средневековья могли бы описать, например, шарообразную Землю с псоглавцами на противоположной стороне (собственно, у Клайва Льюиса есть как раз пример вполне джорданобруновского фэнтези не в средневековом антураже), которая столь же мифическая, но они рисовали общество а-ля Средневековье и поместили его в ту модель мира, которая казалась им гармоничной для Средневековья. Поэтому вряд ли дело в очернителях из Нового времени, скучающие по Средним векам воспроизводят те же представления об этой эпохе.
Почему Толкин и Клайв Льюис рисовали свои тёплые ламповые неиспортившиеся миры (Арду, Нарнию) как плоские? Из каких традиций или из каких закоулков мозга они это достали? Оба принадлежали к кружку любителей Средневековья и Древнего мира, вряд ли были склонны их очернять.