Мне не нравятся блокировки, и кажется, что значительному проценту населения тоже. И бизнесу не нравятся, и вроде бы даже некоторым депутатам.
Я знаю, легко сказать "ничего изменить нельзя", "раньше надо было думать" или предложить уехать. Но серьёзно, ничего кроме безнадёги такие ответы не вызывают, они никому не помогут. Может, есть какие-то законные, конструктивные способы повлиять на этот тренд? Помните, у Юдковского было про правило "подумать 5 минут даже если проблема кажется нерешаемой"?
Давайте начну брейншторм сам: 1) Скинуться на юристов, подать коллективный иск в Конституционный суд. 2) Поддержать системную партию или действующих депутатов, которые бы проголосовали против. 3) Купить рекламу у блогеров в поддержку отмены блокировок ...
Раз комментарии читают сотрудники Яндекса, осмелюсь задать нетипичный вопрос :)
Я играю в музыкальном коллективе под названием "вевил", слово придумали мы сами. Алиса его произносит неправильно (что логично, так как авторский неологизм) и распознаёт через раз (в зависимости от композиции). Это реально исправить?
C Max проблема в другом - если у вас в компании нет корпоративного мессенджера и частые звонки с удалёнщиками шли через Telegram, то руководству Max покажется самой логичной альтернативой в условиях блокировок (на Google Meet нельзя позвонить, нужно заранее списываться, создавать встречи, они прерываются через полчаса и т.д.).
Я, к слову, вместо второго телефона поставил для Макса песочницу Shelter себе - по крайней мере после рабочего дня приложение можно полностью отключить, плюс доступа к контактам нет. Не знаю, насколько хороший способ, но хоть что-то.
Проблемы с образованием, короткие непроверенные тиктоки - да, проблема.
Но про политиков-популистов было забавно читать. Избиратели иногда действительно ищут простые ответы, особенно когда на их вопросы перестают отвечать. Как и число антиваксеров может расти по причине потери доверия к официальным структурам - что очень печально.
А кто-нибудь пытался подавать в Конституционный суд против таких законов?
Я догадываюсь, что вы мне ответите, но вот через 20 лет спросят "ну вы хотя бы попытались юридически оспорить эти законы?". Будет выглядеть глупо, если не было ни одной попытки.
Кажется, админы сабреддитов придумали классный способ цифровой забастовки - по участникам сообщества он не бьёт, правил и закона не нарушает (наверное), а для компании - очень неприятен, так как новые пользователи лишаются интересной ленты по умолчанию.
С другой стороны, компании ничего не мешает поменять правила и ограничить количество человек в закрытых группах до 10к, например.
<бред mode> А что если AGI уже появился у крупных технологических компаний, и это позволяет им развивать непрофильные области вроде термоядерных реакторов? </ бред mode>
Впечатление двоякое - с одной стороны, это дополнительные издержки для бизнеса и меньше свободы для организации собственных сервисов.
С другой стороны - в "идеальном мире" я бы хотел отключать персонализированные рекомендации \ алгоритмические ленты, чтобы за меня никто не решал, на что мне обращать внимание и не пытался "затянуть в сервис".
Я когда-то довольно неплохо сбросил, следуя простым правилам:
Полный отказ от алкоголя.
Ограничивать себя в условно "вредной" пище, но не ограничивать в "полезной" - чтобы не мучиться постоянным преодолением чувства голода. К вредной я отнёс (основываясь на данных ВОЗ):
Всё, что содержит свободные сахара - т.е. фрукты можно, а вот тортик нельзя.
Сильно солёную и пережаренную пищу. Фастфуд и снеки полностью исключаем. Добавляем меньше соли в блюда (можно и без неё). Мясо стараемся есть скорее тушёное или варёное, чем жареное, едим больше овощей.
В целом, объесться полезной едой без соли и сахара гораздо сложней, организм даёт понять, что ты сыт и больше не хочешь. Калории я не считал.
При возможности - сокращать порции.
Взвешиваться каждое утро - хорошее положительное подкрепление, особенно когда решил вечером съесть чуть меньше и видишь результат.
Но это мой личный опыт, который вам может не подойти, пробуйте на свой страх и риск.
Мне не нравятся блокировки, и кажется, что значительному проценту населения тоже. И бизнесу не нравятся, и вроде бы даже некоторым депутатам.
Я знаю, легко сказать "ничего изменить нельзя", "раньше надо было думать" или предложить уехать. Но серьёзно, ничего кроме безнадёги такие ответы не вызывают, они никому не помогут. Может, есть какие-то законные, конструктивные способы повлиять на этот тренд?
Помните, у Юдковского было про правило "подумать 5 минут даже если проблема кажется нерешаемой"?
Давайте начну брейншторм сам:
1) Скинуться на юристов, подать коллективный иск в Конституционный суд.
2) Поддержать системную партию или действующих депутатов, которые бы проголосовали против.
3) Купить рекламу у блогеров в поддержку отмены блокировок
...
Ещё идеи?
А голос считывается с микрофона или с мозга крысы?
Если первое - то учёные задают вопрос компьютеру, а не крысе :)
Раз комментарии читают сотрудники Яндекса, осмелюсь задать нетипичный вопрос :)
Я играю в музыкальном коллективе под названием "вевил", слово придумали мы сами. Алиса его произносит неправильно (что логично, так как авторский неологизм) и распознаёт через раз (в зависимости от композиции). Это реально исправить?
Я не против ИИ-ботов в поддержке. Мне не нравится, когда нет никакой возможности соединиться с оператором-человеком.
ИИ в Линуксе - это вот так будет?)
древняя картинка
C Max проблема в другом - если у вас в компании нет корпоративного мессенджера и частые звонки с удалёнщиками шли через Telegram, то руководству Max покажется самой логичной альтернативой в условиях блокировок (на Google Meet нельзя позвонить, нужно заранее списываться, создавать встречи, они прерываются через полчаса и т.д.).
Я, к слову, вместо второго телефона поставил для Макса песочницу Shelter себе - по крайней мере после рабочего дня приложение можно полностью отключить, плюс доступа к контактам нет. Не знаю, насколько хороший способ, но хоть что-то.
Сталкивался с этим пару раз. Брал с кем-нибудь по самокату, у меня едет медленней. Но ни разу штрафов не прилетало ни за что.
Проблемы с образованием, короткие непроверенные тиктоки - да, проблема.
Но про политиков-популистов было забавно читать. Избиратели иногда действительно ищут простые ответы, особенно когда на их вопросы перестают отвечать. Как и число антиваксеров может расти по причине потери доверия к официальным структурам - что очень печально.
А кто-нибудь пытался подавать в Конституционный суд против таких законов?
Я догадываюсь, что вы мне ответите, но вот через 20 лет спросят "ну вы хотя бы попытались юридически оспорить эти законы?". Будет выглядеть глупо, если не было ни одной попытки.
Агата Кристи заиграла в голове сразу!
Весьма иронично, что будучи в плену у фашистов, он разработал концепцию "пучка" ("faisceaux")
12 июня на МКС ничего не произошло
Почти сюжет из "Кибердеревни"
А ещё лучше сразу три цукербрина - как у Пелевина!
Русские семьи в Казахстане, Латвии или Белоруссии, например? Или потомки эмигрантов в Европе и США.
Кажется, админы сабреддитов придумали классный способ цифровой забастовки - по участникам сообщества он не бьёт, правил и закона не нарушает (наверное), а для компании - очень неприятен, так как новые пользователи лишаются интересной ленты по умолчанию.
С другой стороны, компании ничего не мешает поменять правила и ограничить количество человек в закрытых группах до 10к, например.
Очень хорошо эту тему раскрывает книга Г. Дойчера "Сквозь зеркало языка".
<бред mode> А что если AGI уже появился у крупных технологических компаний, и это позволяет им развивать непрофильные области вроде термоядерных реакторов? </ бред mode>
Впечатление двоякое - с одной стороны, это дополнительные издержки для бизнеса и меньше свободы для организации собственных сервисов.
С другой стороны - в "идеальном мире" я бы хотел отключать персонализированные рекомендации \ алгоритмические ленты, чтобы за меня никто не решал, на что мне обращать внимание и не пытался "затянуть в сервис".
Я когда-то довольно неплохо сбросил, следуя простым правилам:
Полный отказ от алкоголя.
Ограничивать себя в условно "вредной" пище, но не ограничивать в "полезной" - чтобы не мучиться постоянным преодолением чувства голода. К вредной я отнёс (основываясь на данных ВОЗ):
Всё, что содержит свободные сахара - т.е. фрукты можно, а вот тортик нельзя.
Сильно солёную и пережаренную пищу. Фастфуд и снеки полностью исключаем. Добавляем меньше соли в блюда (можно и без неё). Мясо стараемся есть скорее тушёное или варёное, чем жареное, едим больше овощей.
В целом, объесться полезной едой без соли и сахара гораздо сложней, организм даёт понять, что ты сыт и больше не хочешь. Калории я не считал.
При возможности - сокращать порции.
Взвешиваться каждое утро - хорошее положительное подкрепление, особенно когда решил вечером съесть чуть меньше и видишь результат.
Но это мой личный опыт, который вам может не подойти, пробуйте на свой страх и риск.