Я вот даже на всякий случай пробежался ещё раз глазами по статье, вдруг чего упустил. Но с удивлением так и не нашёл ни слова ни о стоимости обслуживания, ни о целесообразности использования v6. Боюсь даже предполагать из чего сделаны выводы…
К химии же имею отношения примерно столько же сколько к IPv6 — и одно и другое видел в лабе, тыкал пальцами со словами «ух ты, оно шевелится».
Тут всё зависит от Ваших предпочтений относительно птичек.
В любом случае, можно вычислить объём попугая (проще всего по-старинке, ведром воды), и затем разделить «километры на попугаев» ;)
Честно говоря, химия у меня была только в школе, и там «моли» склонялись налево и направо.
Спасибо за поправку, думаю копну для себя этот вопрос чуть глубже, хотя бы из праздного любопытства.
Да собственно я опроверг именно то что и собирался — что вещества меньше чем адресов.
Ваше устное решение тоже отталкивается от ряда весьма грубых допущений — что Земля идеально круглая с постоянным радиусом, что она вдруг покрылась кристаллической решёткой из атомов в сотню пикометров и так далее. Если же вспомнить что 70% поверхности эти всё таки вода, без постоянной структуры и со сравнительно большими молекулами, вычисления внезапно потеряют пару-тройку порядков точности. Да, была мысль это тоже посчитать, но такая цель изначально не ставилась, да и в полушуточный формат статьи не очень вписалось бы.
Опровергалась теория об «атомах во вселенной», ибо почему-то её чаще всего встречаю в комментах. Потому на таком результате и остановился — очевидно что вселенная не поместилась. А дядька просто к слову пришёлся. :)
с удивлениемтак и не нашёл ни слова ни о стоимости обслуживания, ни о целесообразности использования v6. Боюсь даже предполагать из чего сделаны выводы…К химии же имею отношения примерно столько же сколько к IPv6 — и одно и другое видел в лабе, тыкал пальцами со словами «ух ты, оно шевелится».
В любом случае, можно вычислить объём попугая (проще всего по-старинке, ведром воды), и затем разделить «километры на попугаев» ;)
Спасибо за поправку, думаю копну для себя этот вопрос чуть глубже, хотя бы из праздного любопытства.
Ваше устное решение тоже отталкивается от ряда весьма грубых допущений — что Земля идеально круглая с постоянным радиусом, что она вдруг покрылась кристаллической решёткой из атомов в сотню пикометров и так далее. Если же вспомнить что 70% поверхности эти всё таки вода, без постоянной структуры и со сравнительно большими молекулами, вычисления внезапно потеряют пару-тройку порядков точности. Да, была мысль это тоже посчитать, но такая цель изначально не ставилась, да и в полушуточный формат статьи не очень вписалось бы.