Ну, «ЕС ЭВМ» была в некотором роде гипербола. Хотя если посмотреть внимательно: Удалённое рабочее место (консоль) была? Была! Да, протоколы и физические стыки другие, но принцип уже был. Протоколы передачи данных по сетям связи были? Были! Да, революционный (без шуток) принцип коммутации пакетов вместо каналов только зарождался, но передача как таковая, и связанные с ней проблемы компенсации потери/искажения данных — были. Сейчас это тоже никуда не делось, просто ушло на нижние уровни OSI. Но даже при разработке уровня приложения, несмотря на все «обёртки», зачастую нужно понимать, как что вертится «под капотом».
ООП — штука специфическая. Даже тут были статьи на тему преимуществ процедурного программирования. В целом КМК ООП себя показывает, когда 1) надо создавать много однотипных/похожих объектов (классы, наследование, полиморфизм) и при работе в большом коллективе (инкапсуляция и области видимости). Когда я пишу под микроконтроллер, у которого только по 1-2 каких-либо интерфейса, то какой смысл «заворачивать» работу с ними в класс, и иметь кучу правил и ограничений, которые после ассемблера только подбешивают? ))
СOM — не знаю, плотно не знаком. Но с продуктами жизнедеятельности мелкомягких почему-то вообще не складывается. То есть задумки обычно хорошие и интересные, но реализация — гаси свет.
FTP и сейчас живее всех живых. Попробуйте на медленном соединении тянуть большой объём по WebDAV и по FTP — разница от трёх до пяти раз. Не, понятно, что WebDAV — это гораздо более универсальная вещь, но вот с конкретной задачей «передать много файла из пункта А в пункт Б» FTP справляется лучше, и зачастую только он и справляется (видели геостационарный спутниковый канал на 5МБит, на котором сидит человек 200?).
Но мои извинения, боюсь, мы далеко ушли от темы статьи.
Извините, засело в голове, значит, надо озвучить.
Кто-то из великих сказал «из дураков самые страшные те, которые не вовсе лишены ума». Сейчас все с этой токсичностью носятся, как с писаной торбой, и она уже сидит в печёнках. Вот это-то и задолбало: строго говоря, с точки зрения психиатрии, норма — это «хлеба и зрелищ». То есть если интересы человека выходят за пределы отправления базовых инстинктов — он уже НЕ нормален. И под «токсичность» можно притянуть много чего. Имеешь pet project — токсичен. Участвуешь в разработке open source — ну для некоторых это вообще караул (хотя тут в чём-то соглашусь).
Все встреченные мной по жизни хорошие специалисты были (и есть) как правило с весьма непростым характером. Хотя отчасти это происходит как реакция на то, что на таких пытаются повесить как можно больше. Приходится брыкаться.
Думаю, что в IT (как и в любой области требующей мозгов и творческих способностей) медицински нормальных нет. Ну почти.
Да, я тоже таких встречал, для себя назвал их «попрыгунчики». Не, скорее всего не про меня. Хотя со стороны виднее.
Но отдаю должное Вашей проницательности (или умению искать инфу о человеке в инете), давно собираюсь в Гималаи — вот не хватает «попрыгучести» сорваться, всё время есть более важные задачи ))
Мне скоро полтинник.
Про здоровье и выносливость: второй разряд по спортивному туризму. Во время аврала могу и ночевать в конторе, благо спальник есть. Больничный? А это что и как выглядит?
Большая часть руководства и все руководители проектов младше меня. Никаких проблем: чья игра, того и правила. Вообще предпочитаю молодёжную тусовку. Со сверстниками интересно очень с немногими, с теми, кто сохранил живость ума и активность.
Знания? Забавно видеть, что процентов 80 «новых» технологий — известны чуть ли не со времён ЕС ЭВМ, просто завёрнуты в осовремененный фантик. Детали — да, новые, но с обучаемостью норм, в новые задачи и области вполне врубаюсь. Опыт и в разработке, и в интеграции зачастую помогает увидеть задачу с разных сторон — и как разработчику, и как эксплуатанту.
Вот только убедить в этом дрессированных мартышек в HR — не-ре-аль-но.
ООП — штука специфическая. Даже тут были статьи на тему преимуществ процедурного программирования. В целом КМК ООП себя показывает, когда 1) надо создавать много однотипных/похожих объектов (классы, наследование, полиморфизм) и при работе в большом коллективе (инкапсуляция и области видимости). Когда я пишу под микроконтроллер, у которого только по 1-2 каких-либо интерфейса, то какой смысл «заворачивать» работу с ними в класс, и иметь кучу правил и ограничений, которые после ассемблера только подбешивают? ))
СOM — не знаю, плотно не знаком. Но с продуктами жизнедеятельности мелкомягких почему-то вообще не складывается. То есть задумки обычно хорошие и интересные, но реализация — гаси свет.
FTP и сейчас живее всех живых. Попробуйте на медленном соединении тянуть большой объём по WebDAV и по FTP — разница от трёх до пяти раз. Не, понятно, что WebDAV — это гораздо более универсальная вещь, но вот с конкретной задачей «передать много файла из пункта А в пункт Б» FTP справляется лучше, и зачастую только он и справляется (видели геостационарный спутниковый канал на 5МБит, на котором сидит человек 200?).
Но мои извинения, боюсь, мы далеко ушли от темы статьи.
Кто-то из великих сказал «из дураков самые страшные те, которые не вовсе лишены ума». Сейчас все с этой токсичностью носятся, как с писаной торбой, и она уже сидит в печёнках. Вот это-то и задолбало: строго говоря, с точки зрения психиатрии, норма — это «хлеба и зрелищ». То есть если интересы человека выходят за пределы отправления базовых инстинктов — он уже НЕ нормален. И под «токсичность» можно притянуть много чего. Имеешь pet project — токсичен. Участвуешь в разработке open source — ну для некоторых это вообще караул (хотя тут в чём-то соглашусь).
Все встреченные мной по жизни хорошие специалисты были (и есть) как правило с весьма непростым характером. Хотя отчасти это происходит как реакция на то, что на таких пытаются повесить как можно больше. Приходится брыкаться.
Думаю, что в IT (как и в любой области требующей мозгов и творческих способностей) медицински нормальных нет. Ну почти.
Но отдаю должное Вашей проницательности (или умению искать инфу о человеке в инете), давно собираюсь в Гималаи — вот не хватает «попрыгучести» сорваться, всё время есть более важные задачи ))
Про здоровье и выносливость: второй разряд по спортивному туризму. Во время аврала могу и ночевать в конторе, благо спальник есть. Больничный? А это что и как выглядит?
Большая часть руководства и все руководители проектов младше меня. Никаких проблем: чья игра, того и правила. Вообще предпочитаю молодёжную тусовку. Со сверстниками интересно очень с немногими, с теми, кто сохранил живость ума и активность.
Знания? Забавно видеть, что процентов 80 «новых» технологий — известны чуть ли не со времён ЕС ЭВМ, просто завёрнуты в осовремененный фантик. Детали — да, новые, но с обучаемостью норм, в новые задачи и области вполне врубаюсь. Опыт и в разработке, и в интеграции зачастую помогает увидеть задачу с разных сторон — и как разработчику, и как эксплуатанту.
Вот только убедить в этом дрессированных мартышек в HR — не-ре-аль-но.