Интересно. Если зеркальные формы жизни не обнаруживаются нашей имунной системой, а мы не можем переваривать «зеркальное» молоко - то как они смогут на нас паразитировать?
А показать это самое «составленное соответствие ТЗ» - не вариант? Довод-то весомый.
Но и тут есть нюанс. Можно сколько угодно изучать «соответствие ТЗ» заявленных характеристик - только это ни-фи-га не значит, что оно так и будет работать.
Или не окажется, что его надо ОченьТонкоНастраивать, а настройка стоит втрое дороже самой системы. Для чего, соббсно, везде и пропихиваются эти «микросеовисы»: дать заказчику набор «сделай сам», фактически фремймворк и спихнуть на него сборку (и риски) конечного продукта.
Интересно. Если сформулировать вопрос в более общем виде: «можно ли методом случайных проб и ошибок с последующим отбором получить что-то стоящее» - то исследование вполне тянет на «главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» )))
Прозванивать биполярник источником на 12 вольт - такое себе. У многих маломощных максимально допустимое обратное напряжение эмиттерного перехода вольт 5.
Да хрен с ними с раскладками, вот что мешает грёбанные знаки препинания и прочие спецсимволы убрать в отдельную группу клавиш, не зависящую от грёбанной раскладки??? Сейчас клавиша - этоткусок пластмассы и пересечение пары дорожек на пленке. Задолбали!
Вишенкой на торте - ситуация, когда у тебя открытно несколько удалённых/виртуальных машин, где не только разные языки включены, но ещё и переключение раскладок с&каб&@ть по-разному настроено. И ни в каком ламуксе или макоси виндово-умолчальные Alt-Shift не сделаешь. без плясок с бубном. Задолбали!!!!
RISC-V никогда не будет пригоден для серьёзных применений из-за одной мелочи, гвоздя, которого не было в кузнице. Впрочем, это свойство всех «открытых проектов», сделанных методом муравейника.
У risk-v очень долгое сохранение контекста. Для этого придумали костыль: соглашение, что контекст сохраняется в ВЫЗЫВАЮЩЕЙ цепочке команд. Типа клмпилятор всё наоптимизирует, и будет сохранять только те регистры, которые нужны вызывающему потоку И изменяются в подпрограмме. И будет типа щастье.
Только вот ламеры забыли, что есть такие подпрограммы - называются обработчики прерываний. Место вызова которых неизвестно. А они, в свою очередь, могут вызывать обычные функции. И что мы имеем в итоге? Если обработчик трапа/прерывания чуть сложнее, чем дрыганье выводом порта - компилятор просто НЕ МОЖЕТ предсказать, какие регистры нужно созранять. И СОХРАНЯЕТ ВСЕ. В обработчике, требующем максимальной скорости реакции на событие 🤦🏻♂️🤦🏻♂️. Тратя на это до десятка микросекунд (на типичных для встраиваемых систем частотах ядра около 100МГц) 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️.
А вот профессионально разработанные Cortex-M-ядра на тех же частотах начинают обработку трапа/прерывания через доли или единицы микросекунд.
Ну да, ну да, когда во вконтактике возможность переключить дебильный (зачёркнуто) «умный» режим ленты на хронологический порядок убирают всё дальше (или вообще), а при каждом обгов… обновлении приложения он «случайно» соскакивает на дебиль… «умный» - это же не UX-ы с маркетолухами придурки, это я - старый ретроград, ага…
Ага, «проверили скорость» - а потом на базу отдыха заехало 500 человек… Ну и шлюз в публичный интернет тоже резервирован? Или при выключении одной «коробки» сеть превращается в локальную?
http тоже преподносился как «свободный от централизации» и прочие красивые слова. И пиринговые сети давно существуют. И всё равно всё вернулось (и вернётся) к клиент-серверной модели. Потому что
1) 70-80% человечества - идиоты в медицинском смысле слова. Системы, смотрящие IP-интерфейсом в глобальную сеть - это надо настраивать, что-то там изучать, это тру-уууууудно. Гораздо проще, чтобы дядя где-то там настроил, а мы нажали клавишу anykey и увидели своих котиков.
2) «Колбасы на всех не хватит». IPv6, который позволит к каждому котику глобальный IP прикрутить, внедряется с огромным скрипом. А IPv4 уже практически исчерпан.
В общем, будет всё как всегда: пиринговые сети останутся уделом немногих, понимающих что это и зачем.
Единственная батарея, способная долго работать в буферном режиме и хорошо хранится в полностью заряженном состоянии - свинцово-кислотная.
Сильная сторона лиферов - большое количество циклов разряда-заряда и возможность без вреда долго находиться в разряженном/частично заряженном состоянии, те они имеют преимущество там, где асть постоянное циклированиа: транспорт, автономная энергетика и т д. При постоянном хранении в заряженном состоянии (у вас же не каждый день перебои?) у них падает срок хранения. А с учетом отношения цены к сроку службы - они в бесперебойнике вообще неинтересны.
Ещёминус литиевых батарей - в них ставят BMS на ток 1C, хотя сами железофосфатные ячкйки допускают разряд токами до 10C. А в бесперебойниках обычно при максимальной мощности ток разряда может достигать 7-8C. Лифер просто уйдёт в защиту.
Прокатись зимой по платке СПб-Москва. Особенно после температурных «качелей». При определённых погодных условиях гололёд возникает в течение буквально десятков минут - часа.
Геолокация - в каждом первом приложении есть функция «найти ближайший банкомат/офис».
Камера - а как по QR кодам платить?
Файлы - а как выписки/чеки сохранять?
Так что всё логично. А для безопасности можно ещё в землю на 4 метра зарыться.
Всё как обычно. Из всего многообразия робототехники лучше всего продаются цацки.
Так ведь очевидно, что в таком маленьком пластиковом корпусе будет перегреваться. И все обещания 100500 ватт - фейк.
Интересно. Если зеркальные формы жизни не обнаруживаются нашей имунной системой, а мы не можем переваривать «зеркальное» молоко - то как они смогут на нас паразитировать?
Где-то я уже слышал про «100 лет». Ааа! Про компакт диски. Большинство из которых уже не читается. Диффузия, знаете ли, окисление…
А стекло (которое на самом деле сверхвязкая жидкость) даже в оконных переплётах «течёт» за сто лет. А вы говорите - сотня атомов…
Minecraft - гениалтная вещь. Подсадить весь мир на САПР под видом игры ))
А показать это самое «составленное соответствие ТЗ» - не вариант? Довод-то весомый.
Но и тут есть нюанс. Можно сколько угодно изучать «соответствие ТЗ» заявленных характеристик - только это ни-фи-га не значит, что оно так и будет работать.
Или не окажется, что его надо ОченьТонкоНастраивать, а настройка стоит втрое дороже самой системы. Для чего, соббсно, везде и пропихиваются эти «микросеовисы»: дать заказчику набор «сделай сам», фактически фремймворк и спихнуть на него сборку (и риски) конечного продукта.
Интересно. Если сформулировать вопрос в более общем виде: «можно ли методом случайных проб и ошибок с последующим отбором получить что-то стоящее» - то исследование вполне тянет на «главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» )))
Прозванивать биполярник источником на 12 вольт - такое себе. У многих маломощных максимально допустимое обратное напряжение эмиттерного перехода вольт 5.
Да хрен с ними с раскладками, вот что мешает грёбанные знаки препинания и прочие спецсимволы убрать в отдельную группу клавиш, не зависящую от грёбанной раскладки??? Сейчас клавиша - этоткусок пластмассы и пересечение пары дорожек на пленке. Задолбали!
Вишенкой на торте - ситуация, когда у тебя открытно несколько удалённых/виртуальных машин, где не только разные языки включены, но ещё и переключение раскладок с&каб&@ть по-разному настроено. И ни в каком ламуксе или макоси виндово-умолчальные Alt-Shift не сделаешь. без плясок с бубном. Задолбали!!!!
RISC-V никогда не будет пригоден для серьёзных применений из-за одной мелочи, гвоздя, которого не было в кузнице. Впрочем, это свойство всех «открытых проектов», сделанных методом муравейника.
У risk-v очень долгое сохранение контекста. Для этого придумали костыль: соглашение, что контекст сохраняется в ВЫЗЫВАЮЩЕЙ цепочке команд. Типа клмпилятор всё наоптимизирует, и будет сохранять только те регистры, которые нужны вызывающему потоку И изменяются в подпрограмме. И будет типа щастье.
Только вот ламеры забыли, что есть такие подпрограммы - называются обработчики прерываний. Место вызова которых неизвестно. А они, в свою очередь, могут вызывать обычные функции. И что мы имеем в итоге? Если обработчик трапа/прерывания чуть сложнее, чем дрыганье выводом порта - компилятор просто НЕ МОЖЕТ предсказать, какие регистры нужно созранять. И СОХРАНЯЕТ ВСЕ. В обработчике, требующем максимальной скорости реакции на событие 🤦🏻♂️🤦🏻♂️. Тратя на это до десятка микросекунд (на типичных для встраиваемых систем частотах ядра около 100МГц) 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️.
А вот профессионально разработанные Cortex-M-ядра на тех же частотах начинают обработку трапа/прерывания через доли или единицы микросекунд.
Ну да, ну да, когда во вконтактике возможность переключить дебильный (зачёркнуто) «умный» режим ленты на хронологический порядок убирают всё дальше (или вообще), а при каждом обгов… обновлении приложения он «случайно» соскакивает на дебиль… «умный» - это же не UX-ы с маркетолухами придурки, это я - старый ретроград, ага…
Ага, «проверили скорость» - а потом на базу отдыха заехало 500 человек… Ну и шлюз в публичный интернет тоже резервирован? Или при выключении одной «коробки» сеть превращается в локальную?
http тоже преподносился как «свободный от централизации» и прочие красивые слова. И пиринговые сети давно существуют. И всё равно всё вернулось (и вернётся) к клиент-серверной модели. Потому что
1) 70-80% человечества - идиоты в медицинском смысле слова. Системы, смотрящие IP-интерфейсом в глобальную сеть - это надо настраивать, что-то там изучать, это тру-уууууудно. Гораздо проще, чтобы дядя где-то там настроил, а мы нажали клавишу anykey и увидели своих котиков.
2) «Колбасы на всех не хватит». IPv6, который позволит к каждому котику глобальный IP прикрутить, внедряется с огромным скрипом. А IPv4 уже практически исчерпан.
В общем, будет всё как всегда: пиринговые сети останутся уделом немногих, понимающих что это и зачем.
ПыСы: ну и потреять пол-дня работы, НИ РАЗУ НЕ СОХРАНИВШИСЬ - красноречиво характеризует подход автора к делу.
Единственная батарея, способная долго работать в буферном режиме и хорошо хранится в полностью заряженном состоянии - свинцово-кислотная.
Сильная сторона лиферов - большое количество циклов разряда-заряда и возможность без вреда долго находиться в разряженном/частично заряженном состоянии, те они имеют преимущество там, где асть постоянное циклированиа: транспорт, автономная энергетика и т д. При постоянном хранении в заряженном состоянии (у вас же не каждый день перебои?) у них падает срок хранения. А с учетом отношения цены к сроку службы - они в бесперебойнике вообще неинтересны.
Ещёминус литиевых батарей - в них ставят BMS на ток 1C, хотя сами железофосфатные ячкйки допускают разряд токами до 10C. А в бесперебойниках обычно при максимальной мощности ток разряда может достигать 7-8C. Лифер просто уйдёт в защиту.
Прокатись зимой по платке СПб-Москва. Особенно после температурных «качелей». При определённых погодных условиях гололёд возникает в течение буквально десятков минут - часа.
А жаль, что публикация от 1 апреля.
Вопрос не в том, что должна сделать bosh, а в том, что должны сделать МЫ, чтобы заставить bosh это сделать.
Зумеры изобрели частотную и фазовую модуляцию?
А вообще при передаче имеет значение не число импульсов передатчика, а время, за которое пердадутся N бит полезной информации.