Звучит здорово. Только результат будет получаться, наверное, слишком дорогой. Предполагаю, что одно из перспективных направлений исследований в этой области — исследование применимости более распространённых и дешёвых материалов. Какие-нибудь длинные полимерные молекулы со включением групп атомов металла, к примеру
Помните, был случай, когда Мизулиной один мужчина предложил услуги определённого характера с использованием единственной мышцы в организме человека, которая прикреплена только с одной стороны?
Я вот думаю, неужели не найдётся отважного ЛГБТ-активиста, который сделает аналогичное предложение? И всем сразу лучше станет.
Нет, РИТЭГ тут ни при чём.
Ритэг преобразует тепловую энергию в электричество.
Тритиевые элементы питания дают энергию за счёт бета-распада, т.е. «напрямую» (http://geektimes.ru/post/170209/, к примеру)
Да, где-то читал о приёмнике, который добывал энергию для воспроизведения звука прямо из эфира. Там, конечно, порядок токов другой, но всё равно хватит.
Другое дело, что изотопная батарея, насколько я знаю, не зависит от географического положения и прочей инфраструктуры. И — поскольку там реакции не химические — от температуры тоже. Т.е. такие штуки спокойно могут работать десятилетиями на северном полюсе, на дне океана. Да хотя бы в космосе (хотя там уже нужна другая, радиационно-стойкая электроника)
Кластер дронов. Дроны-шпионы шпионят, другие — дроны-заправщики — хранят и аккумулируют энергию (к примеру, подзаряжаются от солнечного света), а шпионы к ним прилетают подзарядиться.
А дрон-связист собирает данные, полученные от шпионов, улетает на безопасное расстояние и устанавливает связь со штабом.
Кстати.
Есть тритиевые элементы питания, которые выдают довольно слабый ток, но при этом их время работы ограничено только периодом полураспада трития — возможно, для всякой очень автономной электроники. Кроме того, если сделать небольшое устройство для накопления тока (достаточно одного конденсатора и одного ключевого элемента) — можно время от времени позволять более энергоёмкую нагрузку.
У «воздуха» есть много нерешённых доселе проблем. Одна из них — это, как ни странно, всё ещё скорость. Даже с USB 2.0 HDD я могу копировать данные со скоростью около 30 мбайт/с. В каких условиях должна происходить подобная беспроводная передача, чтобы я мог передавать данные с подобной скоростью?
Далее. Одна из главных проблем WiFi и тому подобных сетей — это общий, разделяемый ресурс — радиоэфир. Когда в чистом поле или в экранированной комнате находится один передатчик и один приёмник — это нормально. А когда человек 5 что-то делают одновременно, находясь рядом? А когда их больше — например, в офисе?
Так что у беспроводной передачи данных — своя ниша, у проводной (будь то провода или оптический кабель) — своя.
Мои познания в области космонавтики крайне малы, но мне кажется, что это мероприятие можно было бы некоторым образом сделать чуть более популярным и/или коммерциализировать:
Если бы подобное событие происходило днём, можно было бы делать снимки тех групп отмечающих, что находятся под открытым небом, камерами сверхвысокого разрешения — из тех, что смотрят на Землю (а если бы празднующие имели какие-то маркеры, вроде силуэта ракеты, выложенного чем-нибудь на земле — было бы ещё лучше).
А потом — выкладывать на сайте, или (что лучше) — распечатывать, давать «на автограф» кому-то из космонавтов и за небольшую плату отсылать обычной, бумажной почтой.
Только бы наладить относительно безвредное для окружающей среды производство, системы утилизации и повторного использования.
Кстати, да. Не раз уже думал о том, что неплохо бы из старых телефонов извлекать хотя бы экраны — в отличие от вычислительной начинки, они устаревают куда медленнее. Взять те же первые айфоны или перве андроидные с качественными экранами.
Другое дело, стандартизировать это было бы куда сложнее — т.е. можно запланировать, сколько экранов с определёнными параметрами выпустит завод, но нельзя быть уверенным в том, сколько полностью рабочих экранов с нужными параметрами принесут люди на утилизацию.
Я бы сам хотел иметь более современный аппарат с кнопками.
К сожалению, все вменяемые модели на нашем рынке остались времён андроида 2.3.
И да, кнопки — это усложнение конструкции, но вдобавок, это — великолепная тактильная отдача ещё ДО нажатия. И никакая вибрация корпуса и аккорды, тональность нот в которых зависит от нажатой буквы/цифры, не заменит того, когда ещё до нажатия пользователь чувствует, что его палец находится в нужном месте.
Собственно, если бы это было не так — то обычные клавиатуры давно бы вымерли как класс.
Да, на телефоне печатать приходится меньше. Но и это я бы тоже хотел делать с комфортом.
Я однажды так оставлял. Не безопасника, правда. Но похожим образом.
Но не позвонили и не написали.
Кстати, компания, в которой я оставлял, имеет блог тут, на Хабре.
Нет. Я имел ввиду именно соответствие стилю MDI-приложний — открытие приложения без единого документа.
Возможно, это действительно «привык, что так было всегда».
Это было «детство» и «юность» журнала. В конце 90-х — самом начале 2000-х эти журналы передавали особую атмосферу молодой хак-сцены.
А сейчас журнал вырос — вместе со сценой. Естественный процесс, но почему-то немного грустно.
Часть того, о чём я писал в комментариях, я узнал тут же, на geektimes (или на хабре до разделения). Источники питания, основанные на каком-то физическом, а не химическом принципе (вроде конденсаторов, но с малым саморазрядом). Сам бы хотел найти статью, перечитать и погуглить, как там успехи у той лаборатории.
Читал про бактерии, которые путём естественного отбора «учат» синтезировать нужную органику.
А «то, что появляется в лабораториях» и «то, что получает широкое распространение» — два множества, порой не очень-то сильно пересекающиеся, и второе отстаёт от первого.
Да, про радиацию: космические лучи (в т.ч. от Солнца) имеют гораздо большие энергии, чем излучение от отработанного ядерного топлива.
Я — обеими руками за успех миссии Mars One… но я считаю, что рациональнее было бы отложить миссию гораздо больше, чем на 2 года.
Сейчас технический прогресс идёт весьма быстро — и в областях, которые будут затронуты на Марсе, в том числе. Биотехнологии, помогающие справиться с последствиями воздействия радиации, и различные генно-модифицированные бактерии для синтеза различных веществ. Работы в сфере накопителей энергии и ядерных реакторов.
В идеале — орбитальный лифт или ускорители для дешёвого вывода грузов на орбиту, но это опционально.
В общем, несмотря на полное согласие со словами, вроде бы, одного из руководителей НАСА в его знаменитом письме «зачем осваивать космос» в ответ одной монахине, я считаю, что надо «подразвить» технологический уровень здесь, на Земле, до отправки н Марс. Конечно, одно другому не мешает, но есть ещё идеологические причины, которые при неудачном стечении обстоятельств могут внушить многим мысли о невозможности/нецелесообразности освоения Марса (да и других планет вообще).
Не соглашусь. Потому что в будущем солнечные батареи будут размещать не только на Земле. Я думаю, перспектива за органическими солнечными батареями (генетически модифицированное растение, способное расти в космосе, используя вещества из резервуара как строительный матриал), которые сами по себе дрейфуют в космическом пространстве, накапливают энергию и могут концентрированным пучком отдавать её на какой-нибудь приёмник (эта часть, естественно, электронная).
Да даже пока не разработали такие растения — можно просто запускать неорганические батареи-передатчики с той же функциональностью (правда, минус их — в том, что они сами не будут заращивать повреждения от радиации и микрометеоритов).
Площадь Земли, пригодная для получения солнечной энергии, ограничена. Площадь сферы, в которую вписана орбита Земли, и по которой могут плавать такие батареи, естественно, тоже ограничена, но она нереально большая.
А про ноут в печку — тупость редкая. Во-первых, это никоим образом не спасет получателя. Во-вторых, подсовываешь ноут, который скрыто делает фотографию, метку на карте, и отправляет всю нужную информацию куда требуется. Профит.
А если вспомнить, что недавно поставлялось на ноутах Леново, и сколько подобного может быть на других виндовых ноутах…
Проще уж каждый раз грузиться с Linux LiveCD, подключаться через WiFi-адаптер или 3G-модем, который после операции тоже выбрасывается.
А жёсткий диск из ноута для надёжности вообще вынуть.
И да, личный ноут — какая-никакая гарантия от того, что не вставят аппаратных закладок.
Он же куниллингус предлагал.
Хотя гипотетический активист, вероятно, должен предложить нечто иное.
Я вот думаю, неужели не найдётся отважного ЛГБТ-активиста, который сделает аналогичное предложение? И всем сразу лучше станет.
Ритэг преобразует тепловую энергию в электричество.
Тритиевые элементы питания дают энергию за счёт бета-распада, т.е. «напрямую» (http://geektimes.ru/post/170209/, к примеру)
«Когда программисты придут к власти, целые министерства заменят на небольшой скрипт»
Другое дело, что изотопная батарея, насколько я знаю, не зависит от географического положения и прочей инфраструктуры. И — поскольку там реакции не химические — от температуры тоже. Т.е. такие штуки спокойно могут работать десятилетиями на северном полюсе, на дне океана. Да хотя бы в космосе (хотя там уже нужна другая, радиационно-стойкая электроника)
А дрон-связист собирает данные, полученные от шпионов, улетает на безопасное расстояние и устанавливает связь со штабом.
Есть тритиевые элементы питания, которые выдают довольно слабый ток, но при этом их время работы ограничено только периодом полураспада трития — возможно, для всякой очень автономной электроники. Кроме того, если сделать небольшое устройство для накопления тока (достаточно одного конденсатора и одного ключевого элемента) — можно время от времени позволять более энергоёмкую нагрузку.
Далее. Одна из главных проблем WiFi и тому подобных сетей — это общий, разделяемый ресурс — радиоэфир. Когда в чистом поле или в экранированной комнате находится один передатчик и один приёмник — это нормально. А когда человек 5 что-то делают одновременно, находясь рядом? А когда их больше — например, в офисе?
Так что у беспроводной передачи данных — своя ниша, у проводной (будь то провода или оптический кабель) — своя.
Если бы подобное событие происходило днём, можно было бы делать снимки тех групп отмечающих, что находятся под открытым небом, камерами сверхвысокого разрешения — из тех, что смотрят на Землю (а если бы празднующие имели какие-то маркеры, вроде силуэта ракеты, выложенного чем-нибудь на земле — было бы ещё лучше).
А потом — выкладывать на сайте, или (что лучше) — распечатывать, давать «на автограф» кому-то из космонавтов и за небольшую плату отсылать обычной, бумажной почтой.
Кстати, да. Не раз уже думал о том, что неплохо бы из старых телефонов извлекать хотя бы экраны — в отличие от вычислительной начинки, они устаревают куда медленнее. Взять те же первые айфоны или перве андроидные с качественными экранами.
Другое дело, стандартизировать это было бы куда сложнее — т.е. можно запланировать, сколько экранов с определёнными параметрами выпустит завод, но нельзя быть уверенным в том, сколько полностью рабочих экранов с нужными параметрами принесут люди на утилизацию.
К сожалению, все вменяемые модели на нашем рынке остались времён андроида 2.3.
И да, кнопки — это усложнение конструкции, но вдобавок, это — великолепная тактильная отдача ещё ДО нажатия. И никакая вибрация корпуса и аккорды, тональность нот в которых зависит от нажатой буквы/цифры, не заменит того, когда ещё до нажатия пользователь чувствует, что его палец находится в нужном месте.
Собственно, если бы это было не так — то обычные клавиатуры давно бы вымерли как класс.
Да, на телефоне печатать приходится меньше. Но и это я бы тоже хотел делать с комфортом.
Но не позвонили и не написали.
Кстати, компания, в которой я оставлял, имеет блог тут, на Хабре.
Возможно, это действительно «привык, что так было всегда».
А сейчас журнал вырос — вместе со сценой. Естественный процесс, но почему-то немного грустно.
Читал про бактерии, которые путём естественного отбора «учат» синтезировать нужную органику.
А «то, что появляется в лабораториях» и «то, что получает широкое распространение» — два множества, порой не очень-то сильно пересекающиеся, и второе отстаёт от первого.
Да, про радиацию: космические лучи (в т.ч. от Солнца) имеют гораздо большие энергии, чем излучение от отработанного ядерного топлива.
Сейчас технический прогресс идёт весьма быстро — и в областях, которые будут затронуты на Марсе, в том числе. Биотехнологии, помогающие справиться с последствиями воздействия радиации, и различные генно-модифицированные бактерии для синтеза различных веществ. Работы в сфере накопителей энергии и ядерных реакторов.
В идеале — орбитальный лифт или ускорители для дешёвого вывода грузов на орбиту, но это опционально.
В общем, несмотря на полное согласие со словами, вроде бы, одного из руководителей НАСА в его знаменитом письме «зачем осваивать космос» в ответ одной монахине, я считаю, что надо «подразвить» технологический уровень здесь, на Земле, до отправки н Марс. Конечно, одно другому не мешает, но есть ещё идеологические причины, которые при неудачном стечении обстоятельств могут внушить многим мысли о невозможности/нецелесообразности освоения Марса (да и других планет вообще).
Да даже пока не разработали такие растения — можно просто запускать неорганические батареи-передатчики с той же функциональностью (правда, минус их — в том, что они сами не будут заращивать повреждения от радиации и микрометеоритов).
Площадь Земли, пригодная для получения солнечной энергии, ограничена. Площадь сферы, в которую вписана орбита Земли, и по которой могут плавать такие батареи, естественно, тоже ограничена, но она нереально большая.
Так что осваивать беспроводную передачу надо.
А если вспомнить, что недавно поставлялось на ноутах Леново, и сколько подобного может быть на других виндовых ноутах…
Проще уж каждый раз грузиться с Linux LiveCD, подключаться через WiFi-адаптер или 3G-модем, который после операции тоже выбрасывается.
А жёсткий диск из ноута для надёжности вообще вынуть.
И да, личный ноут — какая-никакая гарантия от того, что не вставят аппаратных закладок.