Вот и присудит 10000, как разумную сумму. А остальное - сам.
А тут вопрос уже в том, что адвокат за эти 50000 рублей делал. Если соответствующая работа действтительно стоит этих денег - то нет оснований уменьшать сумму компенсации. А если заплатили 50000 р за то, что он в шаблон иска ФИО подставил - ну тогда ой.
Не согласен, по мне это то же самое. Система МИР нам подконтрольна, по мне стоит в ней реализовать.
Кому "вам"? Вы в НСПК работаете? Ну на уровне конкретной ПС реализовать и рекламировать это как конкурентное преимущество - наздоровье, я выше про это писал. Но откуда желание к чему-то "обязывать" всех? Лоббирование своих интересов?
никак, пользователи несовместимых карт первое время могут обойтись. Первое время может быть и бесконечно долгим
Откуда у вас такое желание другим людям проблем добавить?
Если видите конкретные подводные камни, озвучивайте, если нет...
Я их озвучил - люди могут столкнуться с тем, что из-за вашей "нормы" не смогут снять денег. Совсем. Вы в ответ пишете "могут обойтись". Часто вы за других беретесь решать, без чего они могут обойтись, а без чего - нет?
Именно принуждение -- хорошая идея. Т.к. без принуждения оно не работает, или сегодня работает, чтобы в новостях похвастаться, а завтра "ой, сломалось".
Принуждение - в общем случае никакая идея. А в данном конкретном случае в предложенном вами виде - вредная.
Если речь про РФ, то ГПК РФ, ст.100 - "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах".
То есть при таком раскладе адвокат в итоге будет стоить 50000 не ему, а несостоявшемуся работодателю.
сейчас банки не берут комиссию за рассмотрение заявки на кредит
Так опять же это про другое совсем. Вы предлагаете ввести "норму" по которой банкомат будет обязан предоставить пользователю информацию, которой у него нет. А о том, как этот банкомат эту информацию будет получать, вы в деталях не думаете. А дьявол, как известно, кроется именно в деталях.
зарегулировать комиссию, чтобы она была равна 100 попугаев.
Что банкомат будет делать, когда в него вставляют карту, выпущенную вне юрисдикции, в которой в планово-административном порядке зарегулировали комиссию с полным игнорированием рыночных механизмов? Слать держателя карты нафиг только потому, что он не может ему показать размер комиссии?
перенести комиссию на выдающий банкомат.
То есть запретить эмитенту брать с клиента комиссию за снятие наличных? Технически вполне осуществимо. Но если мы вспомним про то, что карты есть дебетовые и кредитные, что деньги эти для держателя карты могут быть собственные или заемные, что держатель карты может найти в другой юрисдикции банкомат, который сам комиссию за снятие не берет (а эмитенту это запрещено) и т.п., то опять же может всплыть куча деталей, ввиду которых неизбежно появится вопрос, а будет ли оно работать по факту.
Вы про последствия так говорите, словно я деньги всем подряд раздавать предлагаю
Вы предлагаете "норму", которая в предложенном виде в некоторых ситуацияю будет приводить к тому, что я вставив в банкомат карту вместо денег получу сообщение "не могу получить размер комиссии от эмитента, поэтому денег не дам" (при том, что размер комиссии я и так знаю).
Сейчас достаточно решить на уровне страны для банков одной этой страны. Для прочих, увы ой, но предупреждение ведь можно написать.
Кому достаточно, почему достаточно именно сейчас и что будет потом?
Предупреждение о том, что карта выпущена другим банком и может быть комиссия - полностью поддерживаю. Разработку каких-то правил или механизмов в рамках какой-то одной платежной системы, которые сделают размеры комиссий более прозрачными для пользователей, что сможет позиционироваться как конкурентное преимущество - почему нет. Но вот принуждение всех банков использовать это в обязательном порядке - не очень хорошая идея.
Но защита прав кактусов на колючесть мне решительно непонятна.... 20 лет назад в тарифах сотовых операторов была плата за входящие звонки...Появись норма, что банкоматы обязаны показывать комиссию, если таковая отлична от нуля, я бы такое только приветствовал.
Вы, вероятно, так не понимаете фундаментальной разницы, если приводите плату за входящие как пример. Брать или не брать плату за входящие с клиента - оператор решает самостоятельно. При этом не важно, звонит его абоненту другой его же абонент, или абонент из другой страны. Оператор это все может решить на своей стороне. Но с коммиссиями эмитента так не работает ведь. Комиссия эмитента - это вопрос взаимоотношений эмитента с держателем карты. Владелец банкомата в них не лезет.
Предположим, что появилась эта "норма", в соответствии с которой банкомат должен "сумму комиссии эмитента называть, до копеек". Допустим даже "технические специалисты" сели и разработали протоколы взаимодействия эквайера и эмитента, чтобы первый у второго мог запросить это во время транзакции. Но это не будет работать, если эту "норму" принять только в одной стране, это надо на международном уровне решать. Точнее, работать это будет очень херово: пользователь хочет снять денег, а ему банкомат отвечает "ваш эмитент мне не передает информацию о размере комиссии, которую он с вас может взять или не взять, поэтому я денег вам совсем не дам". И на мой взгляд такая работа системы - вообще не ок. Хотя, конечно, у вас может быть свое мнение на этот счет.
Вопрос тут не в "защите прав кактусов" а в [не]понимании возможных последствий предложенной вами нормы.
То есть при выдаче рублей владелец банкомата не может брать комиссию с держателя карты. Придется ли за это платить держателю карты - зависит от условий его тарифа у эмитента. Зачастую при определенных условиях даже за снятие в "своих" банкоматах приходится платить (выше приводили пример Тинькова - без комиссии можно только 500т.р. в месяц снять).
В вашей стране проживания все банки не только виртуальные карты не выпускают (чтобы их как "одноразовые" использовать), они еще в лимиты на расходы по карте не умеют? Что за страна, если не секрет?
Только это оказывается недоступным для части пользователей. Далее, даже если переключиться, гугл может обнулить все ваши приложения и покупки после смены региона: «можете потерять доступ к некоторым книгам, фильмам, сериалам, играм и приложениям.»
Вообще-то то, о чем вы пишете, относится исключительно к смене региона в существующем аккаунте (нельзя менять, если уже менял в течение года, и да, если в новом регионе что-то недоступно - то оно, как этого вполне можно ожидать, будет недоступно).
А вот если делать то, о чем писал я - переключаться в гуглплее между двумя (тремя, четырьмя...) аккаунтами, привязанными к разным регионам, то помимо того, что переключение происходит гораздо быстрее, чем ваши "две минуты", еще и никаких этих ограничений, разумеется, нет.
Ну вот права (на категорию AM) в Грузии делаются за два-три дня - достаточно принести медсправку и сдать элементарный теоретический экзамен (если ничего не поменялось - то в т.ч. можно и на русском сдавать). В Армении российские права меняются на местные при наличии справки из российской ГИБДД примерно за те же два-три дня.
Скорее не с поступлений, а с дохода. Но если обязан - это еще не значит, что он это делает. И уж тем более не значит, что об этом знает Гугл, особенно если он гуглу предоставил пруф оф резиденс,о котором ниже пишут.
В целом достаточно исправить "9:00" на "почти девять" :) На самом западе Китая сейчас ночь заканчивается после 8:40, а в январе после 8:50 будет заканчиваться.
которые могут вообще не поддерживать политику государства
Могут. Но дело в том, что получая от Гугла деньги на российский счет и оплачивая в РФ налоги с этого дохода, они эту самую политику фактически финансируют. Гугл же не по гражданству ограничивает, а именно по тому, куда деньги получать.
Я не знаю, какие именно документы требует Гугл от разработчиков, но, например, регистрация по месту проживания (со штампом в паспорт) в Ереване делается за пару дней при договоренности с владельцем квартиры и за неделю-две самостоятельно. Договор аренды сделать тоже можно легко и быстро. Равно как не проблема что в Грузии что в Армении получить банковскую выписку, в которой в качестве биллинг-адреса будет указан местный адрес. Или сделать себе местное водительское удостоверение (хотя не знаю, принимает ли его Гугл). Это все будет чуть дольше, чем просто счет открыть, но делается без каких-то особых затруднений.
Точное значение может и тайна, но долю пользователей по всему миру мы вполне можем оценить сверху как величину порядка ~0.1% от всех андроид пользователей. И можно предположить, что доля продаж там вряд ли выше.
Откуда у вас все же три-то получается? Если было пять поясов, из которых три "полноценных" и еще два "неполноценных" - то можно еще как-то говорить о том, что в четыре часовых пояса влезет (и то если сделать таймзоны +6:30, +7:30 и т.д) но никак не в три.
А тут вопрос уже в том, что адвокат за эти 50000 рублей делал. Если соответствующая работа действтительно стоит этих денег - то нет оснований уменьшать сумму компенсации. А если заплатили 50000 р за то, что он в шаблон иска ФИО подставил - ну тогда ой.
Кому "вам"? Вы в НСПК работаете? Ну на уровне конкретной ПС реализовать и рекламировать это как конкурентное преимущество - наздоровье, я выше про это писал. Но откуда желание к чему-то "обязывать" всех? Лоббирование своих интересов?
Откуда у вас такое желание другим людям проблем добавить?
Я их озвучил - люди могут столкнуться с тем, что из-за вашей "нормы" не смогут снять денег. Совсем. Вы в ответ пишете "могут обойтись". Часто вы за других беретесь решать, без чего они могут обойтись, а без чего - нет?
Принуждение - в общем случае никакая идея. А в данном конкретном случае в предложенном вами виде - вредная.
Если речь про РФ, то ГПК РФ, ст.100 - "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах".
То есть при таком раскладе адвокат в итоге будет стоить 50000 не ему, а несостоявшемуся работодателю.
Так опять же это про другое совсем. Вы предлагаете ввести "норму" по которой банкомат будет обязан предоставить пользователю информацию, которой у него нет. А о том, как этот банкомат эту информацию будет получать, вы в деталях не думаете. А дьявол, как известно, кроется именно в деталях.
Что банкомат будет делать, когда в него вставляют карту, выпущенную вне юрисдикции, в которой в планово-административном порядке зарегулировали комиссию с полным игнорированием рыночных механизмов? Слать держателя карты нафиг только потому, что он не может ему показать размер комиссии?
То есть запретить эмитенту брать с клиента комиссию за снятие наличных? Технически вполне осуществимо. Но если мы вспомним про то, что карты есть дебетовые и кредитные, что деньги эти для держателя карты могут быть собственные или заемные, что держатель карты может найти в другой юрисдикции банкомат, который сам комиссию за снятие не берет (а эмитенту это запрещено) и т.п., то опять же может всплыть куча деталей, ввиду которых неизбежно появится вопрос, а будет ли оно работать по факту.
Вы предлагаете "норму", которая в предложенном виде в некоторых ситуацияю будет приводить к тому, что я вставив в банкомат карту вместо денег получу сообщение "не могу получить размер комиссии от эмитента, поэтому денег не дам" (при том, что размер комиссии я и так знаю).
Кому достаточно, почему достаточно именно сейчас и что будет потом?
Предупреждение о том, что карта выпущена другим банком и может быть комиссия - полностью поддерживаю. Разработку каких-то правил или механизмов в рамках какой-то одной платежной системы, которые сделают размеры комиссий более прозрачными для пользователей, что сможет позиционироваться как конкурентное преимущество - почему нет. Но вот принуждение всех банков использовать это в обязательном порядке - не очень хорошая идея.
Вы, вероятно, так не понимаете фундаментальной разницы, если приводите плату за входящие как пример. Брать или не брать плату за входящие с клиента - оператор решает самостоятельно. При этом не важно, звонит его абоненту другой его же абонент, или абонент из другой страны. Оператор это все может решить на своей стороне. Но с коммиссиями эмитента так не работает ведь. Комиссия эмитента - это вопрос взаимоотношений эмитента с держателем карты. Владелец банкомата в них не лезет.
Предположим, что появилась эта "норма", в соответствии с которой банкомат должен "сумму комиссии эмитента называть, до копеек". Допустим даже "технические специалисты" сели и разработали протоколы взаимодействия эквайера и эмитента, чтобы первый у второго мог запросить это во время транзакции. Но это не будет работать, если эту "норму" принять только в одной стране, это надо на международном уровне решать. Точнее, работать это будет очень херово: пользователь хочет снять денег, а ему банкомат отвечает "ваш эмитент мне не передает информацию о размере комиссии, которую он с вас может взять или не взять, поэтому я денег вам совсем не дам". И на мой взгляд такая работа системы - вообще не ок. Хотя, конечно, у вас может быть свое мнение на этот счет.
Вопрос тут не в "защите прав кактусов" а в [не]понимании возможных последствий предложенной вами нормы.
То есть при выдаче рублей владелец банкомата не может брать комиссию с держателя карты. Придется ли за это платить держателю карты - зависит от условий его тарифа у эмитента. Зачастую при определенных условиях даже за снятие в "своих" банкоматах приходится платить (выше приводили пример Тинькова - без комиссии можно только 500т.р. в месяц снять).
В вашей стране проживания все банки не только виртуальные карты не выпускают (чтобы их как "одноразовые" использовать), они еще в лимиты на расходы по карте не умеют? Что за страна, если не секрет?
Вообще-то то, о чем вы пишете, относится исключительно к смене региона в существующем аккаунте (нельзя менять, если уже менял в течение года, и да, если в новом регионе что-то недоступно - то оно, как этого вполне можно ожидать, будет недоступно).
А вот если делать то, о чем писал я - переключаться в гуглплее между двумя (тремя, четырьмя...) аккаунтами, привязанными к разным регионам, то помимо того, что переключение происходит гораздо быстрее, чем ваши "две минуты", еще и никаких этих ограничений, разумеется, нет.
Подозреваю, что для Гугла разработчки с внж Грузии уже не российские а грузинские разработчики.
Ну вот права (на категорию AM) в Грузии делаются за два-три дня - достаточно принести медсправку и сдать элементарный теоретический экзамен (если ничего не поменялось - то в т.ч. можно и на русском сдавать). В Армении российские права меняются на местные при наличии справки из российской ГИБДД примерно за те же два-три дня.
Скорее не с поступлений, а с дохода. Но если обязан - это еще не значит, что он это делает. И уж тем более не значит, что об этом знает Гугл, особенно если он гуглу предоставил пруф оф резиденс,о котором ниже пишут.
Возможно. Благо, переключать аккаунты в гуглплее можно сколько угодно раз )
В целом достаточно исправить "9:00" на "почти девять" :) На самом западе Китая сейчас ночь заканчивается после 8:40, а в январе после 8:50 будет заканчиваться.
Так они и уменьшают объемы закупок этих самых ресурсов. Тем более США, да. Так что тут все в целом последовательно.
Могут. Но дело в том, что получая от Гугла деньги на российский счет и оплачивая в РФ налоги с этого дохода, они эту самую политику фактически финансируют. Гугл же не по гражданству ограничивает, а именно по тому, куда деньги получать.
Когда гитлеровские войска напали на Польшу, там тоже гибли люди с обоих сторон, например. Только какие выводы мы должны сделать из этого факта?
Я не знаю, какие именно документы требует Гугл от разработчиков, но, например, регистрация по месту проживания (со штампом в паспорт) в Ереване делается за пару дней при договоренности с владельцем квартиры и за неделю-две самостоятельно. Договор аренды сделать тоже можно легко и быстро. Равно как не проблема что в Грузии что в Армении получить банковскую выписку, в которой в качестве биллинг-адреса будет указан местный адрес. Или сделать себе местное водительское удостоверение (хотя не знаю, принимает ли его Гугл).
Это все будет чуть дольше, чем просто счет открыть, но делается без каких-то особых затруднений.
Точное значение может и тайна, но долю пользователей по всему миру мы вполне можем оценить сверху как величину порядка ~0.1% от всех андроид пользователей. И можно предположить, что доля продаж там вряд ли выше.
Откуда у вас все же три-то получается? Если было пять поясов, из которых три "полноценных" и еще два "неполноценных" - то можно еще как-то говорить о том, что в четыре часовых пояса влезет (и то если сделать таймзоны +6:30, +7:30 и т.д) но никак не в три.
Возможно. Но какая доля продаж по всему миру приходится на рустор?