Мягко говоря, странно выглядит, когда вы говорите о «вине» и «правах», но при этом никак не ссылаетесь ни на общие понятия добра и зла, и даже на законы, а вместо этого говорите о «стандартах» так, как будто они — истина в последней инстанции. Стандарты может писать кто угодно, в том числе разнообразные злодеи. Стандарты могут содержать в себе зло, могут позволять, а то и предписывать массово бороться с ни в чём не повинными пользователями. И в этом случае виновен как раз тот, кто этими стандартами пользуется/подчиняется, а не тот, кто пытается им противостоять, будь то админы хабра или авторы PaleMoon.
Если вам не нравится, что разработчики Хабра используют современные веб-стандарты — вы всегда можете просто прекратить посещать его
История человеческого общества показывает, что «не нравится — пошёл вон» — это часто порочный подход, с которым человечество временами успешно борется. Недавний пример по большей части завершённого такого противостояния — противостояние работодателей и работников в 19 веке, которое привело к тому, что теперь работодатель не может ни просто так уволить работника, ни сделать его работу существенно более неприятной (например, понизить зарплату), чтобы он уволился «сам». С админами сайтов этот процесс только начинается сейчас, но уже начался, в виде GDPR, согласно которому админы сайтов не имеют права, в том числе, отказывать в обслуживании пользователям, не соглашающимся «добровольно» на особо гнустные методы борьбы с собой, вроде слежки. И я не вижу никаких исторических препятствий к тому, чтобы это было только началом, и чтобы в дальнейшем возможности админов по борьбе с пользователями, например в виде банов и излишних обновлений, будут ещё больше ограничены.
Какой-то один параноик vn4tn4 разработчикам не указ.
Как видим, практика ваши рассуждения опровергает. Пользователи заметили этот баг, и админы хабра его поправили наравне с остальными в том посте, так, чтобы в ff52 снова всё работало, что бы там ни говорили зло- и гугло-стандарты. Уж не знаю, как они рассуждали, думали ли они о существующем GDPR или о возможных будущих восстаниях пользователей IRL, еще больше ограничивающих возможности борьбы с ними админов, но ваша модель рассуждений админов хабра точно неверна, поскольку выводы из неё противоречат реальности.
Я никакие примеры приводить и не собирался
И тем не менее, вы утверждаете, что
Pale Moon уже ощутимо отстаёт по возможностям от актуальных браузеров
Поэтому я вас тоже спрашиваю — эти «возможности» — это возможности для кого: для пользователей или для борьбы против пользователей? Без ответа на этот вопрос ваше утверждение выглядит как минимум двусмысленно. И один пример вы таки привели — с багами на хабре, но этот пример, как я уже сказал, выглядит очень подозрительно и уж точно скорее напоминает борьбу с пользователями, чем помощь им.
Эти проблемы связаны с криворукостью разработчиков Хабра
Так вы уж определитесь, всё же разработчики хабра «не ломали '''актуальные''' версии» или «всё же ломали, просто они криворукие»?
Не вижу смысла отвечать на эту демагогию
Таким образом, в итоге вы так и не привели пример «устаревания», которое (а) вредит именно пользователям, а не админам, борющимся с пользователями, например, методами фингерпринтинга, и (б) невозможно было устранить разумными усилиями прежнего сообщества плагинописателей firefox. Да даже в случае (а) примера «обновления ради обновления», бесполезного для всех, а не прямо помогающего враждебно настроенным по отношению к пользователям админам — и то не привели. А в случае (б) — хотя бы не реализованного фактически хотя бы безвредного для пользователей обновления пример не привели, хотя я спрашивал про невозможность реализовать разумными усилиями, а не про фактическую нереализованность.
По вашей же ссылке в соседних комментах куча проблем этой, с позволения сказать, «новой версией хабра» в самых разных браузерах, в том числе в новейших не тот момент версиях ff.
ощутимо отстаёт по возможностям от актуальных браузеров
Ещё раз, это очередное неконкретное утверждение. Возможностям для кого, в первую очередь? Возможностям для пользователей? Или возможностей для админов сайтов, чтобы бороться с пользователями самыми разными методами.
Как вы с такой паранойей вообще держите включенным javascript?
Да, js — это серьёзная проблема безопасности, и я применяю методы для борьбы с ней. Но я не готов говорить об этих методах, пока вы называете обеспечение информационной безопасности «паранойей».
Во-первых, как будто они никакие другие браузеры не ломали. Так что, подозреваю, моя возможность сейчас писать — не случайность, а вполне закономерный результат исправления ошибок.
Во-вторых, я же сказал не «не реализовано», а «невозможно реализовать» (разумными усилиями).
В-третьих, в комментариях по вашей ссылке пишется по какой-то параметр intl.Locale, подозрительно напоминающий фингерпринтинг. Так что здесь я скорее поддержу firefox/palemoon, а не хабр. Другой вопрос, стоит ли браузеру прогибаться под фингерпринящие сайты и выставлять фингерпринтинг-параметры так, чтобы они как бы были, но у всех одинаковые — на этот вопрос я не вижу с ходу ответа, но опять же, я пишу про «невозможно реализовать разумными усилиями», а не «не реализовано».
Ну с такой точки зрения, конечно, можно и не бросать. Только всё равно, даже с такой точки зрения, 52 выглядит куда более «достойной небросания», поскольку более «истинной», версией, чем quantum. (И, как и написал в соседнем комменте, я и не бросаю полностью, но не бросаю именно 52).
Что именно вы понимаете под «устарел»? Какие именно «устаревания» принципиально невозможно устранить в движке firefox 52/новых версий palemoon? Тем более силами куда более развитого, чем у quantum, сообщества плагинописателей?
Я надеюсь, вы не пишете про «обновления ради обновлений», как принято в винде и андроиде, часто без возможности отключения?
Firefox умер для сообщества после перехода на quantum. С этим, боюсь, уже бесполезно что-либо делать. IMHO разумнее сейчас давить на PaleMoon, чтобы они прекратили свой беспредел с лицензиями и их начали, наконец, включать в дистрибутивы.
Во-вторых, я же сказал не «не реализовано», а «невозможно реализовать» (разумными усилиями).
В-третьих, в комментариях по вашей ссылке пишется по какой-то параметр intl.Locale, подозрительно напоминающий фингерпринтинг. Так что здесь я скорее поддержу firefox/palemoon, а не хабр. Другой вопрос, стоит ли браузеру прогибаться под фингерпринящие сайты и выставлять фингерпринтинг-параметры так, чтобы они как бы были, но у всех одинаковые — на этот вопрос я не вижу с ходу ответа, но опять же, я пишу про «невозможно реализовать разумными усилиями», а не «не реализовано».
Я надеюсь, вы не пишете про «обновления ради обновлений», как принято в винде и андроиде, часто без возможности отключения?
— Написано из-под firefox 52.