как раз коробка бейсбольных карточек это частность.
что вам такие душнилы/перекупы не попадаются - ну, везет, видимо торгуете в категориях, где их не водится.
и опять, вы мне написали целую простыню на вопрос, который я не задавал.
вопрос был, перефразирую, в чем смысл поднимать цену на то, что у тебя и так уже год никто не покупает? (причем в наблюдаемых мной случаях там зачастую еще и и исходный ценник завышен, мягко скажем)
"всё по 5" - как раз не туповатые. да, может какой-нить брульянт продадут за бесценок, но продавать его по реальной цене можно еще три года, а место нужно уже сейчас.
с выставлением за 20 тоже проблемы будут - шквал дебилов с вопросом "а чо так дешева? а за 5 отдашь?"
и ебей с юлито в общем случае не имеют разумной защиты от этих дятлов.
PS: самая непонятная мне публика на российских барахолках, впрочем, это черти, живущие по принципу "так, я год уже эту какашку не могу продать за 100, поэтому поставлю цену 200!"
не надо цитировать рекламные слоганы целиком, они исключительно раздражают.
кабель - шняга.
микрофон. причина нулевого пункта. мы вроде путешествие по барахолке проводим, а не инфизы по таймеру читаем?
усилители. Inter-M - бубнелка систем оповещения или фоновой музыки в коридорах и всяких заведениях, крайне специфическая вещь. кока - может быть конфеткой, а может быть жмыхом, и почти 100% хочет обслуживания.
icom IC-240 - мусор, может быть интересен только больным на голову. железяке пятый десяток лет. даже если ее обслуживали, субтонов нет, 12.5кГц нет, железяка настолько древняя, что там даже параметры радиотракта указаны по старому в документации. плюс внешнее состояние такое, что оно даже коллекционерам вряд ли надо. 4.1 а вот РЯДОМ лежит две ручных балалайки в чехлах, которые как минимум имеют эстетическую ценность - https://www.radiomuseum.org/r/matsushita_national_panasonic_transceiver_rj_8.html
EOS 1000F - цельнопластиковый кусок хлама с крайне мерзким объективом. "зато десива, насяльника!" 5.1 а вот рядом с ним по ходу лежит что-то любопытное от Quantum Instruments, скорее всего древняя система радиотриггеров. 5.2 за фуджик больше 50 евробаксов просить - считать покупателя за лоха.
в куче хлама не то что полезного - интересного нет, максимум вот упаковка акб хитачи, если вдруг найдется владелец подходящей железки.
по метцам, там фишка была не в том, что ВЧ большое, а в том, что у молотков это ВЧ на широком угле, а не как щас на максимальном зуме, и она реально БАБАХ и заставляла моргать весь зал. причем при правильной батарее еще и пулеметить может. Starblitz - оемная шняга, даже если и не ушатана, максимум куда-нить на камеру из 5 пункта и то по цене "за пиво" же. стабильность импульса у такого ширпотреба обычно на уровне "а пофиг, в фотолабе разберутся", под чб негативную пленку.
которое в данном случае и мошенничеством-то являться будет, кмк, только если происхождение карточек незаконное, а не "мне тут надарили, а тратить там не на что"
если внимательно посмотреть, то автор из Голландии, а эти черти "рождаются со встроенным планировщиком в руках", как говорится, и скорее всего с их локальной т.з. - "ачотакова-то?"
из той же серии, дети в странах СНГ на "самовыгуле" против США, где ребенок, отошедчший на 2-3 дома от своего - повод к вызову полиции и долгой головомойке.
ну вот гном (при поддержке шапки) пытается стать тем самым Одним :/
IE6 компонент системы, толку там от открытости? допустим родили энтузиасты патч на поддержку HTML5 например, как его затащить в компы всем?
игры... игры ценны контентом, открытость
серьезного софта тоже кстати почти нет открытого, потому что там до чертовой бабушки рутины - багфиксы, улучшение производительности... а рутину комьюнити не любит. и уж если ты всё равно платишь погромиздам, то смысл делать это всё открытым?
> ПО - "от энтузиастов энтузиастам", причем в основном для тех, кого прет процесс ковыряния с кодом, а не использование готовой софтины Вообще-то нет. Масса самого разного свободного ПО разрабатывается в том числе и коммерческими компаниями включая и ядро Linux.
ТЕПЕРЬ разрабатывается, ну и не могу не расплеваться дежурно в сторону GIMP, который 15 лет примерно чисто под билды гтк обновлялся.
> Edge, Vivaldi и еще пачка хромых вполне себе закрытые Это все оболочки вокруг открытого Chromium.
> Safari Оболочка вокруг открытого WebKit.
ни разу не просто оболочки. да, движок рендеринга открыт - но браузер это не только движок.
И его хоть кто-то использует за пределами тех платформ где он воткнут принудительно поставщиком закрытой платформы? Я ни разу не видел чтобы его кто-то устанавливал на Windows например. а его на винду убили несколько лет назад...
У открытого ПО есть конечно свои недостатки, но вот такое абсолютизирование мне кажется как минимум неразумным.
Потому что у закрытого ПО тоже есть свои недостатки и самый главный - это полная зависимость от его разработчика, причем даже не столько от разработчика, сколько от его маркетологов и жаждущих быстрой краткосрочный прибыли и роста курса акций акционеров.
Если вы ни разу не сталкивались с тем как разработчик убивает нужную и полезную технологию например из каких-то абстрактных маркетологических побуждений и не дает ее развивать даже энтузиастами, рад за вас (привет WinForms и WPF например).
у открытого по вместо маркетологов - сезонные обострения, подковерная политика и "я так вижу". и да, "коммерсы убили Х" имхо лучше, чем опенсорсные гонки "есть только сегодня" (привет GTK опять же)
а он нас не волнует, мы вон десять новых цацок добавили зато, смотрите какие... в смысле нафиг не нужны?
Простите, а в закрытом ПО такого не бывает? Ну взять ту же Windows - там например впихнули абсолютно кривой и неудобный, ненужный подавляющему большинству пользователей мобильный интерфейс в 8, который убрали только спустя несколько лет и подавали это как грандиозное достижение "ура у нас очень крутая Windows 10 мы там вернули кнопку пуск которую сами раньше и убрали". Причем этот интерфейс даже на мобильниках никому не нравился, он там утопил целиком мобильную версию ОС, а на десктопах изначально был бессмысленен, но за счет гигантской экосистемы операционка непотопляема. Зато маркетологи были счастливы и презентации были красивые для руководства. А пользователи выходили в гугл, чтобы узнать как выключить компьютер.
а в опенсорсе для этого есть GNOME... разница только в том, что мс ошибку признала, а гномеры считают всё сделанное ими Единственно Верным. и нет, мобильную винду утопил не интерфейс, а тройное проворачивание всех разработчиков и пользователей на известном месте, плюс уход ютуба добил все надежды окончательно.
И я еще помню времена господства закрытого браузера Internet Explorer - все веб-разработчики которые его застали тут содрогнутся с ужасом и никогда не будут говорить, что СПО плохо.
IE не был злом как таковым, злом было то, что IE, Netscape и Opera очень творчески подходили к прочтению стандартов, и приходилось творить заглушки под каждый браузер. убери любые 2 из 3 и у всех резко волосы станут шелковистыми, кожа бархатной, а стакан пива холодным и полным.
и самое обидное -- аналоги-то через раз есть, но нет вот ровно той самой одной функции, или она реализована настолько жопой, что всё равно неюзабельна... причем выясняется это где-то на середине процесса.
и да, СПО - не "для людей", СПО - "от энтузиастов энтузиастам", причем в основном для тех, кого прет процесс ковыряния с кодом, а не использование готовой софтины, увы. "простите, вы хотели чтоб мы тот баг исправили? а он нас не волнует, мы вон десять новых цацок добавили зато, смотрите какие... в смысле нафиг не нужны?"
Firefox больше не может определиться, для кого он, к сожалению. Chrome - пропритарная помойка для захвата рынка и откручивания рекламы гуглом. (а Chromium - многоразовая бомба для еще лучшего закрепления на плацдарме)
закрытые - Safari? а еще Edge, Vivaldi и еще пачка хромых вполне себе закрытые (как минимум частично), а то и вообще платные.
Android - мягко говоря не является свободным, а если мы лезем хоть на шаг в сторону от AOSP, то даже требования GPL хрен кто выполняет. более того, глядя шо на AOSP, шо на вендорскую всрань - ну не для людей оно, нет, оно для KPI. более-менее "для людей" пытаются GrapheneOS, но там свои проблемы.
вот прям жермания-жермания или таки отдельная земля? они там несколько, так скажем, автономны, и в одной "нет мы на линукс!" - "нет мы на винду!" качельки длятся уже второй десяток лет.
ну современная бессвинцовка более-менее дотянулась до уровня обычного 40/60 или 37/63.
как электронщик-любитель я тоже против RoHS, но как потребитель я примерно представляю откуда уши там растут.
хорошо. напомните мне в следующий раз, если я вдруг забуду, что с вами нельзя вести содержательный диалог.
при этом китайский гетинакс до сих пор производится и применяется во всякой дешевой херне. к слову, если я не путаю, гетинакс тупо старше текстолита
как раз коробка бейсбольных карточек это частность.
что вам такие душнилы/перекупы не попадаются - ну, везет, видимо торгуете в категориях, где их не водится.
и опять, вы мне написали целую простыню на вопрос, который я не задавал.
вопрос был, перефразирую, в чем смысл поднимать цену на то, что у тебя и так уже год никто не покупает?
(причем в наблюдаемых мной случаях там зачастую еще и и исходный ценник завышен, мягко скажем)
"всё по 5" - как раз не туповатые. да, может какой-нить брульянт продадут за бесценок, но продавать его по реальной цене можно еще три года, а место нужно уже сейчас.
с выставлением за 20 тоже проблемы будут - шквал дебилов с вопросом "а чо так дешева? а за 5 отдашь?"
и ебей с юлито в общем случае не имеют разумной защиты от этих дятлов.
PS: самая непонятная мне публика на российских барахолках, впрочем, это черти, живущие по принципу "так, я год уже эту какашку не могу продать за 100, поэтому поставлю цену 200!"
не надо цитировать рекламные слоганы целиком, они исключительно раздражают.
кабель - шняга.
микрофон. причина нулевого пункта. мы вроде путешествие по барахолке проводим, а не инфизы по таймеру читаем?
усилители. Inter-M - бубнелка систем оповещения или фоновой музыки в коридорах и всяких заведениях, крайне специфическая вещь. кока - может быть конфеткой, а может быть жмыхом, и почти 100% хочет обслуживания.
icom IC-240 - мусор, может быть интересен только больным на голову. железяке пятый десяток лет. даже если ее обслуживали, субтонов нет, 12.5кГц нет, железяка настолько древняя, что там даже параметры радиотракта указаны по старому в документации. плюс внешнее состояние такое, что оно даже коллекционерам вряд ли надо.
4.1 а вот РЯДОМ лежит две ручных балалайки в чехлах, которые как минимум имеют эстетическую ценность - https://www.radiomuseum.org/r/matsushita_national_panasonic_transceiver_rj_8.html
EOS 1000F - цельнопластиковый кусок хлама с крайне мерзким объективом. "зато десива, насяльника!"
5.1 а вот рядом с ним по ходу лежит что-то любопытное от Quantum Instruments, скорее всего древняя система радиотриггеров.
5.2 за фуджик больше 50 евробаксов просить - считать покупателя за лоха.
в куче хлама не то что полезного - интересного нет, максимум вот упаковка акб хитачи, если вдруг найдется владелец подходящей железки.
по метцам, там фишка была не в том, что ВЧ большое, а в том, что у молотков это ВЧ на широком угле, а не как щас на максимальном зуме, и она реально БАБАХ и заставляла моргать весь зал. причем при правильной батарее еще и пулеметить может.
Starblitz - оемная шняга, даже если и не ушатана, максимум куда-нить на камеру из 5 пункта и то по цене "за пиво" же. стабильность импульса у такого ширпотреба обычно на уровне "а пофиг, в фотолабе разберутся", под чб негативную пленку.
которое в данном случае и мошенничеством-то являться будет, кмк, только если происхождение карточек незаконное, а не "мне тут надарили, а тратить там не на что"
потребтерроризм зачастую не про мошенничество в смысле УК, а про доведение юрлица или его сотрудников до ручки, при этом оставаясь в правовом поле.
если внимательно посмотреть, то автор из Голландии, а эти черти "рождаются со встроенным планировщиком в руках", как говорится, и скорее всего с их локальной т.з. - "ачотакова-то?"
из той же серии, дети в странах СНГ на "самовыгуле" против США, где ребенок, отошедчший на 2-3 дома от своего - повод к вызову полиции и долгой головомойке.
интересные конечно гримасы у перевода, в игре города - Fraeport, Dunwall, Baleton, Dabokva, Karnaca, а Morley и Serkonos - острова.
интересные конечно гримасы у перевода, в игре города - Fraeport, Dunwall, Baleton, Dabokva, Karnaca, а Morley и Serkonos - острова.
ну вот гном (при поддержке шапки) пытается стать тем самым Одним :/
IE6 компонент системы, толку там от открытости? допустим родили энтузиасты патч на поддержку HTML5 например, как его затащить в компы всем?
игры... игры ценны контентом, открытость
серьезного софта тоже кстати почти нет открытого, потому что там до чертовой бабушки рутины - багфиксы, улучшение производительности... а рутину комьюнити не любит. и уж если ты всё равно платишь погромиздам, то смысл делать это всё открытым?
ТЕПЕРЬ разрабатывается, ну и не могу не расплеваться дежурно в сторону GIMP, который 15 лет примерно чисто под билды гтк обновлялся.
ни разу не просто оболочки. да, движок рендеринга открыт - но браузер это не только движок.
у открытого по вместо маркетологов - сезонные обострения, подковерная политика и "я так вижу". и да, "коммерсы убили Х" имхо лучше, чем опенсорсные гонки "есть только сегодня" (привет GTK опять же)
а в опенсорсе для этого есть GNOME... разница только в том, что мс ошибку признала, а гномеры считают всё сделанное ими Единственно Верным.
и нет, мобильную винду утопил не интерфейс, а тройное проворачивание всех разработчиков и пользователей на известном месте, плюс уход ютуба добил все надежды окончательно.
IE не был злом как таковым, злом было то, что IE, Netscape и Opera очень творчески подходили к прочтению стандартов, и приходилось творить заглушки под каждый браузер. убери любые 2 из 3 и у всех резко волосы станут шелковистыми, кожа бархатной, а стакан пива холодным и полным.
и самое обидное -- аналоги-то через раз есть, но нет вот ровно той самой одной функции, или она реализована настолько жопой, что всё равно неюзабельна... причем выясняется это где-то на середине процесса.
и да, СПО - не "для людей", СПО - "от энтузиастов энтузиастам", причем в основном для тех, кого прет процесс ковыряния с кодом, а не использование готовой софтины, увы. "простите, вы хотели чтоб мы тот баг исправили? а он нас не волнует, мы вон десять новых цацок добавили зато, смотрите какие... в смысле нафиг не нужны?"
Firefox больше не может определиться, для кого он, к сожалению.
Chrome - пропритарная помойка для захвата рынка и откручивания рекламы гуглом.
(а Chromium - многоразовая бомба для еще лучшего закрепления на плацдарме)
закрытые - Safari? а еще Edge, Vivaldi и еще пачка хромых вполне себе закрытые (как минимум частично), а то и вообще платные.
Android - мягко говоря не является свободным, а если мы лезем хоть на шаг в сторону от AOSP, то даже требования GPL хрен кто выполняет. более того, глядя шо на AOSP, шо на вендорскую всрань - ну не для людей оно, нет, оно для KPI. более-менее "для людей" пытаются GrapheneOS, но там свои проблемы.
вот прям жермания-жермания или таки отдельная земля? они там несколько, так скажем, автономны, и в одной "нет мы на линукс!" - "нет мы на винду!" качельки длятся уже второй десяток лет.
донам газельеро какой-то ограничитель не указ, точно так же продолжат застревать - но еще и накладные расходы на ремонт ограничителя добавятся.
(и по итогу там, помнится, проезд вообще закрыли нафиг целиком)
ну кто хотел - мог продолжать по старинке по паре мегов ехехех выкачивать на диалапе, а я предпочитал удобство.
нет, где-то с рубежа нулевых - причем под конец активности уже вовсю over IP сидел.
некоторым и 40 нет