так что совсем «платных» — не встречал.
но под некоторые дорогие (или редкие) железки для скачивания драйвера тебя попросят ее серийник указывать, например.
1) maple немного вырожденный пример, имеющий также коммерческий Solaris в поддерживаемых платформах (и хз что в прошлом), я так понимаю он изначально писался с прицелом на весь зоопарк числодробильных платформ.
2) я ниже уже писал, проблема софта под линукс в том, что линуксов — дохрена, и все разные. Причем разница во всякой мелочи, типа ложить конфиги по кусочкам или слитно, и вообще куда их ложить.
в этом плане я удивлен, что FreeBSD на фоне вечно нестабильного линукса не выплыла.
заодно вопрос — «на какой тулкит портировать, или городить свой?», и правильного ответа нет — напишешь под одно, сожрут другие.
и, сдается мне, для любой области коммерческого софта таких «приятностей» — вагон и две тележки.
вы бы сами, будь компанией уровня корел или адоб — стали бы вкладывать деньги в перенос своего софта на систему, где, видимо, половину того, что в win/mac делает ОС, придется писать самому и с нуля или просто забили бы? я — забил бы.
корел, кстати, в начале 2000х таки рискнула. результат — «само отвалилось».
вы сначала количество дистрибутивов линукса сведите к перечислимому множеству хотя бы. а также количество графических тулкитов, необходимых к поддержке дистромарателями и софтописателями.
а, да. где там полный color management в иксах, кстати?
человек, который пользуется _лицензионным_ автокадом или фотошопом или еще чем-то сравнимой ценовой категории не будет требовать чтоб оно работало под его линуксом — он на сдачу от закупки софта и машины под него купит винду, либо это вовсе будет мак и макось.
но под некоторые дорогие (или редкие) железки для скачивания драйвера тебя попросят ее серийник указывать, например.
+ еще полностью статическая.
2) я ниже уже писал, проблема софта под линукс в том, что линуксов — дохрена, и все разные. Причем разница во всякой мелочи, типа ложить конфиги по кусочкам или слитно, и вообще куда их ложить.
в этом плане я удивлен, что FreeBSD на фоне вечно нестабильного линукса не выплыла.
заодно вопрос — «на какой тулкит портировать, или городить свой?», и правильного ответа нет — напишешь под одно, сожрут другие.
и, сдается мне, для любой области коммерческого софта таких «приятностей» — вагон и две тележки.
вы бы сами, будь компанией уровня корел или адоб — стали бы вкладывать деньги в перенос своего софта на систему, где, видимо, половину того, что в win/mac делает ОС, придется писать самому и с нуля или просто забили бы? я — забил бы.
корел, кстати, в начале 2000х таки рискнула. результат — «само отвалилось».
а, да. где там полный color management в иксах, кстати?