Проблемы с тэгами у дизайнера?: ) Предпросмотром надо пользоваться, всё тут работает… Посмотрел сайты — там ни разу как у вас, там сайты о фильмах и с этой задачей они справляются отлично.
Это отмазки, я и не говорю, что нужно делать единственный трейлер в HD формате на весь экран, пусть будет много вариантов на выбор пользователя с указанием размеров и примерного времени загрузки. О скорости загрузки вы беспокоитесь? Сделайте поменьше флеша, ваши анимационные причуды точно меньше всего заботят посетителей вне зависимости от скорости подключения. Контент решает как всегда, и это касается промо-сайтов к фильмам, нельзя информацию о фильме убирать на второй план. Если кто-то сделал в маленьких окошках на западе, то вас это теперь оправдывает? Я без понятия есть ли правильные промо сайты к другим российским фильмам, это вам скорее надо знать. Одно скажу точно, если я бы поменял сферу деятельности на создание веб-промо для кино, я бы ориентировался на лучшие работы в этой сфере, а не на то как принято делать у меня на Родине.
За что же вы так дико сжимаете и искажаете трейлеры? Почему в таких маленьких окошках и разрешениях? Зачем тексты и фото вы размещаете в малюсеньких блоках со скролбарами? Вы ставите сам фильм на второй план, а на первый план выставляете свои флэш-потехи, качество которых местами сильно хромает. Посмотрите, как работают ваши коллеги на западе — вот взял на обум — сайт к недавнему Edge of Darkness, там фильм — главная тема промо сайта, и становится интересно скачать с тор... купить билет в кинотеатр или лицензионный DVD.
А если при этом же условии повышения максимальной температуры, раздать такие трубки сотрудникам технической поддержки некоторых компаний, то глядишь, и качество обслуживания в разы улучшится.
Если увеличить максимальную температуру нагрева в несколько раз, то будет пользоваться спросом в корпорациях. Начальники смогут «надавать» по рукам и ушам, лишь сделав звонок.
Удобная система шаблонов и большой выбор макросов, которые можно использовать в них, и фильтры, позволяющие создавать сценарии любой сложности. Я видел все плагины для Thunderbird на эту тему, они пока совсем не дотягивают до такого уровня. Буду надеяться на четвертую версию.
Удобная технология, имеющая прекрасный потенциал в теплых странах, где можно всегда ходить в футболках и рубашках с короткими рукавами :) А если это и будет работать поверх одежды, то не всякая одежда подойдет. В начала ролика говорилось о том, почему бы не использовать стены и столы как рабочие поверхности, но далее речь пошла только о руках :) Так вот, почему бы все-таки не использовать столы и стены и оставить руки в покое?
И пройдёт ещё один период времени, когда сформируется новая группа «учёных», которые начнут делать новые «открытия» и распространять слухи о страшном и непоправимом вреде нашему здоровью от нейро-компьютерных интерфейсов :)
Мне нравится! Это намного интереснее айПада. +1 Майкрософту! Получилась не пародия, а более совершенная идея. По крайней мере, глядя на этого Курьера, я вижу какую-то потенциальную пользу от такого дивайса лично для себя. А глядя на айПад, у меня только одна мысль: да, прикольная финтифлюшка, можно когда-нибудь купить, пусть на диване валяется. p.s. Но и Курьера я не куплю, уже подсел на яблоки ;p
Конечно, сразу пост должен публиковаться, чтобы люди начали оценивать. Речь шла о главной странице сайта, на которую должны всплывать только лучшие и самые достойные материалы.
Я убеждён, что модерация (скрытая или явная, но ненавязчивая) необходима!
Почему топик, за который проголосовало пусть даже сто пользователей, обязательно должны увидеть остальные 999.900? Ведь материал, заинтересовавший сотню, может оказаться абстолютно неинтересным большинству читателей.
Разработать такую идеальную модель самоуправления, которая не позволила бы всплывать недостойным материалам, пока не представляется возможным, т.к. нереально исключить целое множество человеческих факторов.
У проекта, который хочет сохранить свою авторитетность, должна быть группа модераторов. Пользователи голосуют, а модераторы из популярных материалов отбирают достойные, а также просматривают материалы, которые топит сообщество. Таким образом, проект сохранит своё лицо и авторитет.
Я не вижу ничего плохого в том, чтобы подхватить чью-либо идею или тему и развивать её, добавив оригинальные фишки и улучшив сервис. Я бы не стал называть это "слизыванием".
Напрасно, вы так... BestPersons.ru - хороший и перспективный проект, просто он ещё не набрал обороты, но уже имеет огромный потенциал. Видимо, у вас за плечами очень печальный опыт создания собственного стартапа, который все и послали в топку. Ну, либо просто зависть, что самому никаких умных идей в голову не приходит, а другие создают успешные проекты. В любом случае, вы не правы.
P.S. К этому проекту я никакого отношения сам не имею. Просто пользуюсь и слежу за развитием сервиса.
А вам не кажется, что это просто неудобно для презентаций?
Сидит группа людей, смотрит на эту "трогательную" стену... А ведуший, находясь постоянно к аудитории задом, гладит эту стенку :) Технология реально интересная и её нужно развивать, но в таком виде она как-то не очень для презентаций... Гораздо удобнее делать всё тоже самое на отдельном тачскрине и всегда смотреть в сторону аудитории, тем самым не загораживая экран ни на секунду. Мне вообще показалось, что такая система больше подходит для индивидуального пользования.
Зарегистрирован и я там... Вот только не знаю зачем :) Наверное, чтобы объединить как-то свой акк на Хабре и ЖЖ :) Народу вроде сервис этот нравится, хотя какой-то он пока ещё бестолковый, а искать друзей по параметрам "Умею\знаю" не очень интересно. Хотя для тех, у кого очень много акков во многих соц. сетках и веб 2.0 проектах...
скачать с тор...купить билет в кинотеатр или лицензионный DVD.Почему топик, за который проголосовало пусть даже сто пользователей, обязательно должны увидеть остальные 999.900? Ведь материал, заинтересовавший сотню, может оказаться абстолютно неинтересным большинству читателей.
Разработать такую идеальную модель самоуправления, которая не позволила бы всплывать недостойным материалам, пока не представляется возможным, т.к. нереально исключить целое множество человеческих факторов.
У проекта, который хочет сохранить свою авторитетность, должна быть группа модераторов. Пользователи голосуют, а модераторы из популярных материалов отбирают достойные, а также просматривают материалы, которые топит сообщество. Таким образом, проект сохранит своё лицо и авторитет.
P.S. К этому проекту я никакого отношения сам не имею. Просто пользуюсь и слежу за развитием сервиса.
Сидит группа людей, смотрит на эту "трогательную" стену... А ведуший, находясь постоянно к аудитории задом, гладит эту стенку :) Технология реально интересная и её нужно развивать, но в таком виде она как-то не очень для презентаций... Гораздо удобнее делать всё тоже самое на отдельном тачскрине и всегда смотреть в сторону аудитории, тем самым не загораживая экран ни на секунду. Мне вообще показалось, что такая система больше подходит для индивидуального пользования.